针对G20峰会的联合声明，各方态度截然不同。俄罗斯方面对此感到非常满意，认为这次峰会取得了令人满意的成果，而乌克兰则表示极度不满，甚至痛批G20集团毫无值得自豪之处。这种截然不同的反应背后有一个关键原因，就是这次联合公报中对涉及俄乌冲突的部分并没有谴责俄罗斯，这与去年的情况形成鲜明对比。
仅仅短短一年时间，公报内容发生如此巨大改变，究竟是为何呢？首先，各国在公报中没有对俄罗斯表示谴责，可能是因为中俄印三国在G20峰会上合作默契，令以美国为首的西方国家感到为难。今年的G20领导人峰会因中俄两国领导人的缺席而引发了西方国家的欣喜，他们急切地想要主导会议议程，并试图将俄乌问题的争议转嫁给其他发展中国家。
然而，印度对此态度不同。不久前，七国集团曾希望印度邀请乌克兰总统泽连斯基参加G20会议，就像去年一样。但印度婉言谢绝了这一提议，表现出拒绝与泽连斯基接触的姿态，这决定了在起草本届G20联合声明时，莫迪政府会坚持要求该声明不仅代表美西方国家的立场，还要代表中俄两国以及其他国家的立场。莫迪明确表示，这份声明不应只反映特定国家的意愿，而应反映各方共识。这表明印度采取强硬立场，与美西方国家对抗。
这种坚定立场意味着三方之间达成了某种共识，甚至可能私下通过外交途径进行了沟通。因此，莫迪政府清楚中俄两国的立场。为了不将印度推向对立面，美国不得不做出妥协，因此这次印度版本的G20公报对俄罗斯的谴责明显减少。与此同时，美印之间的分歧也开始显现。莫迪政府的行动表明，无论美国如何示好，美印两国并不会盲从。
其次，印度不再在公报中谴责俄罗斯，更多地是一种调整，因为俄乌冲突本质上不是国际问题，而是西方媒体故意夸大的地区冲突，其占据了世界舆论的主导地位。总而言之，作为经济论坛的G20峰会，不应关注地区间的军事冲突，这是理所当然的。相反，去年西方国家试图将军事议题引入经济组织，对组织原则构成违背，而印度现在试图修正这一情况，使其恢复正常。
这次G20峰会的联合声明在国际舞台上引发了巨大关注和争议，各方对其反应迥异。俄罗斯的满意与乌克兰的不满，反映了不同国家在国际事务中的立场和利益。然而，这次公报的变化也反映了国际政治的复杂性和多变性，以及各国在追求自身利益时所采取的策略。未来，国际社会仍需密切关注G20峰会以及其中涉及的重要议题，以促进全球合作和和平稳定的维护。