“关注”一下，我们一起探讨更多内容
作为中国科学技术层面的最高学术称号，中国科学院院士代表这不仅仅是国家的认可，更是终身荣誉的象征。
每位从事科研的工作者，都在为成为院士而努力着。
不过，院士虽然代表着荣誉，但同样也需要肩负起责任。
值得注意的是前段时间，中国科学院已发布了5条禁令，杜绝院士当“砖家”。
然而因为此事却有人急了，这是怎么回事呢？
一、中国科学院院士行为规范
据悉，中国科学院已公布了新版的《中国科学院院士院士行为规范》。
这是继2014年至今，中国科学院首次修改此规范。
相比较于旧版的26条，此次规范增加到了33条。
其中对于部分内容进行了修改，并将其分为三大类诸多小项。
新版规范中要求，在培育科研团队的同时，科研活动也需要按照规范要求进行。
主要对自己的主要责任和主要业务负责，发挥学术带头作用。
对于在职院士，本人需要在专业领域从事一线科研工作，解决一线科研中的实际问题。
同时还规定了院士的待遇问题，尤其是对于院士兼职更作出了明确规定，要求院士不得牟取不正当的利益。
除此之外，对于院士的兼职也需要合理规划时间，不得在主要科研活动外进行兼职。
还要做好保密工作，抵制不正之风。
从这次最新的行为规范来看，主要是在匡正当前院士圈子里的不良风气，尤其是涉及科研领域上更是非常重视。
以往出现的情况，对科技发展和社会发展有着很大的影响。
尤其是一些院士，依靠着自己院士的名号，却在外面当起了“砖家”。
二、院士当“砖家”
院士这个称号，不单单是一种荣誉，同时也象征着一种权威。
一直以来，院士都被当作是国家的财富，他们所说的话，被人们认为更具有权威性。
因此院士自身也需要负起责任和担当，也要为自己说出的话负责，不能一味地跟着金钱走。
在新规范实施之前，因为规范中存在很多漏洞，并且对院士的限制并不多，使得院士群体的约束性降低。
这时候就有一些院士受到了利益的诱惑，开始为“钱”办事，对自己说出的话不负一点责任，更是帮助一些企业谋取不当利益。
科学作为有着事实依据，也是检验客观事物的唯一形式，它所具有的权威性和系统性是毋庸置疑的。
而院士作为践行科学道理的人，群众对其的信任程度也非常之高。
但是一些院士却违背了科学的原则，选择站在了利益的一方，更是说出了不切实际的道理。
这些院士表面上来看是专家，实际上却是不折不扣的“砖家”。
随着相似情况的不断增长，对院士的行为规范也需要进行进一步管理。
这次新规范的实施，不单单对院士规范进行了修改，还增加了5条禁令，杜绝了院士成为“砖家”。
三、5条新禁令
此次规范中，从科研活动、社会活动再到增选工作进行了修改，其中增加了一条禁止行为，在这以往是没有出现过的。
对于这次增加的禁止行为，目的显然是为了从根本上杜绝院士的一些行为。
尤其是当涉及利益牵扯，也是保障了公众的利益。
第一条，禁止院士参与有损院士名誉的活动。
包括以院士称号谋取不正当利益，参加中国科学院以外的学术活动和期刊。
同时也禁止参与应酬性的学术活动，不能以院士来冠名非学术活动。
这一点很好理解，就是避免了院士称号被滥用。
第二条，禁止院士公开发表与自身专业无关的意见。
其中涉及的有专业领域之外的评估、咨询和估价，并且对于推荐某种项目也是禁止的。
除此之外，违反了保密原则和公平性的评审也不允许，这也保障了相关活动的公平公正。
第三条，禁止院士增选的不当行为。
院士作为一种终身荣誉，对于科研人员来说意义非凡，每年的院士增选都会是一场学术界的竞争。
这也会引发很多不当行为，包括无原则性地推荐等。
新规范中，既杜绝了说情打招呼，也避免了利益交换等。
第四条，禁止与候选人交流增选工作事宜。
以往出现过在院士增选过程中，一些院士因为各种原因，通过各种渠道与增选者联系，并对其透露内情等现象。
这条规定也是出此目的，避免了在院士增援中存在一些不当行为，减少了人情院士的数量。
第五条，禁止向他人泄露评选过程中的任何情况。
院士增选工作至关重要，不仅关系着院士称号的归属，同时也会给科研领域带来一股新鲜血液。
禁止泄露评选的同时，也禁止了擅自对网公布信息的情况，避免了增选环节中存在的某些问题。
四、新规范的作用
中国科学院最新的规范中的5项禁止行为，不仅条理清晰，还明确地界定范围。
其中对院士的言论作出了明确要求，禁止院士发表一些非专业的理论意见。
在以往很多院士因为各种原因，充当着某些企业的专家代表，以此误导了社会各界。
不过有人认为，新规范对于院士的要求太多，会不会影响到未来院士人数的增选工作。
实际上这份担心是多余的，院士作为一种荣誉的象征，自然会有源源不断的人才涌入。
而荣誉不单单是荣誉，还需要让院士明白自己的责任。
对于禁止院士对外发表非专业意见，也是明确地说明是非专业意见，并非要将院士“禁言”。
只要是符合院士研究的专业领域，自然是可以畅所欲言，不会受到任何限制。
对于为何有此规定，其实原因也非常简单，就是要让院士谨言慎行。
之前出现过类似的情况，某些人在被评选为院士之后，开始自视甚高，认为自己在专业领域之外同样有话语权，并且时常以“百晓生”的态度面对公众。
除了热衷于四处演讲之外，还通过利益输送帮助企业谋取利益，获取大量的不当收入。
除了有意识的行为之外，还有一些人是无意识的，经常在自己不了解的领域充当专家。
虽然无法判断其意见是真是假，但因为其院士的身份，公众对此也不敢有疑。
随后更是造成以讹传讹，并因误导性还会产生很多严重的后果。
院士作为科研领域的专业人才，他并不是万事通一般的存在，在某些领域可能还不如普通人。
因此控制其言论也是有利的行为，不仅避免了公众对于院士盲目的信任，也是制止了恶性行为的出现。
从根本上来说，也是让院士回归到了专业本身。
五、有人开始急了
虽然这次发布的新规范，目的是要让院士更加专注于科研领域的研究工作，但引发了一部分人的不满。
其中就有人表示，禁止院士说话无疑是管得太宽。
这种显然是“着急”的言论，也引发了人们的关注，为何院士不急有人急呢？
答案就在于这五条禁令中。
禁止院士以院士名号来发表言论，可以说是断了某些人的财路。
以往有一些企业，通过各种手段和院士进行联系，希望能够让院士“代言”自己的产品。
其中还存在以院士来背书的情况，以此获取更多的利益。
如今，新规范禁止院士私下走穴，更是杜绝了院士和社会上的不当行为，也是彻底断了不法分子的谋财手段。
因此在新规范出台之后，自然是第一个跳出来反对，想要以舆论的声音来迫使相关禁令名存实亡，目的也是昭然若揭。
除此之外，还有人是为了谋取院士之位。
之前可以通过请说等手段，获知院士增选的内情。
然而在此次新规范中，也禁止院士群体违规透露相关情况，并禁止与候选人交流。
这也让想要通过走后门成为院士的某些人急了，自然对此发表不满。
这次中国科学院发表了最新院士行为规范之后，有人表示应当让中国工程院也发表禁令。
实际上，中国工程院早就发表了相似的禁令，对中国工程院的院士也进行了要求。
所以说中国科学院的新规范，其实早就该实施了。
院士作为国家的财富，不仅要对自己负责，更是要对社会负责，同时也要认清楚自己的定位。
新规范中的5条禁令，其实也是最基本的原则，如若连这些都无法遵守，那么也实在愧对院士之称。
结语
综上所述，院士新规范的5条禁令，从多方面对院士的行为给出了规范要求。
让院士们能够聚焦自己的主要业务，端正自己的态度也能够提高科研领域的进步速度。
并且在新规范的实施下，院士也能发挥出自己的带头作用，推进学术继续前进。
你认为新禁令的作用大吗？