“關注”一下，我們一起探讨更多内容
作為中國科學技術層面的最高學術稱号，中國科學院院士代表這不僅僅是國家的認可，更是終身榮譽的象征。
每位從事科研的工作者，都在為成為院士而努力着。
不過，院士雖然代表着榮譽，但同樣也需要肩負起責任。
值得注意的是前段時間，中國科學院已釋出了5條禁令，杜絕院士當“磚家”。
然而因為此事卻有人急了，這是怎麼回事呢？
一、中國科學院院士行為規範
據悉，中國科學院已公布了新版的《中國科學院院士院士行為規範》。
這是繼2014年至今，中國科學院首次修改此規範。
相比較于舊版的26條，此次規範增加到了33條。
其中對于部分内容進行了修改，并将其分為三大類諸多小項。
新版規範中要求，在培育科研團隊的同時，科研活動也需要按照規範要求進行。
主要對自己的主要責任和主要業務負責，發揮學術帶頭作用。
對于在職院士，本人需要在專業領域從事一線科研工作，解決一線科研中的實際問題。
同時還規定了院士的待遇問題，尤其是對于院士兼職更作出了明确規定，要求院士不得牟取不正當的利益。
除此之外，對于院士的兼職也需要合理規劃時間，不得在主要科研活動外進行兼職。
還要做好保密工作，抵制不正之風。
從這次最新的行為規範來看，主要是在匡正目前院士圈子裡的不良風氣，尤其是涉及科研領域上更是非常重視。
以往出現的情況，對科技發展和社會發展有着很大的影響。
尤其是一些院士，依靠着自己院士的名号，卻在外面當起了“磚家”。
二、院士當“磚家”
院士這個稱号，不單單是一種榮譽，同時也象征着一種權威。
一直以來，院士都被當作是國家的财富，他們所說的話，被人們認為更具有權威性。
是以院士自身也需要負起責任和擔當，也要為自己說出的話負責，不能一味地跟着金錢走。
在新規範實施之前，因為規範中存在很多漏洞，并且對院士的限制并不多，使得院士群體的限制性降低。
這時候就有一些院士受到了利益的誘惑，開始為“錢”辦事，對自己說出的話不負一點責任，更是幫助一些企業謀取不當利益。
科學作為有着事實依據，也是檢驗客觀事物的唯一形式，它所具有的權威性和系統性是毋庸置疑的。
而院士作為踐行科學道理的人，群衆對其的信任程度也非常之高。
但是一些院士卻違背了科學的原則，選擇站在了利益的一方，更是說出了不切實際的道理。
這些院士表面上來看是專家，實際上卻是不折不扣的“磚家”。
随着相似情況的不斷增長，對院士的行為規範也需要進行進一步管理。
這次新規範的實施，不單單對院士規範進行了修改，還增加了5條禁令，杜絕了院士成為“磚家”。
三、5條新禁令
此次規範中，從科研活動、社會活動再到增選工作進行了修改，其中增加了一條禁止行為，在這以往是沒有出現過的。
對于這次增加的禁止行為，目的顯然是為了從根本上杜絕院士的一些行為。
尤其是當涉及利益牽扯，也是保障了公衆的利益。
第一條，禁止院士參與有損院士名譽的活動。
包括以院士稱号謀取不正當利益，參加中國科學院以外的學術活動和期刊。
同時也禁止參與應酬性的學術活動，不能以院士來冠名非學術活動。
這一點很好了解，就是避免了院士稱号被濫用。
第二條，禁止院士公開發表與自身專業無關的意見。
其中涉及的有專業領域之外的評估、咨詢和估價，并且對于推薦某種項目也是禁止的。
除此之外，違反了保密原則和公平性的評審也不允許，這也保障了相關活動的公平公正。
第三條，禁止院士增選的不當行為。
院士作為一種終身榮譽，對于科研人員來說意義非凡，每年的院士增選都會是一場學術界的競争。
這也會引發很多不當行為，包括無原則性地推薦等。
新規範中，既杜絕了說情打招呼，也避免了利益交換等。
第四條，禁止與候選人交流增選工作事宜。
以往出現過在院士增選過程中，一些院士因為各種原因，通過各種管道與增選者聯系，并對其透露内情等現象。
這條規定也是出此目的，避免了在院士增援中存在一些不當行為，減少了人情院士的數量。
第五條，禁止向他人洩露評選過程中的任何情況。
院士增選工作至關重要，不僅關系着院士稱号的歸屬，同時也會給科研領域帶來一股新鮮血液。
禁止洩露評選的同時，也禁止了擅自對網公布資訊的情況，避免了增選環節中存在的某些問題。
四、新規範的作用
中國科學院最新的規範中的5項禁止行為，不僅條理清晰，還明确地界定範圍。
其中對院士的言論作出了明确要求，禁止院士發表一些非專業的理論意見。
在以往很多院士因為各種原因，充當着某些企業的專家代表，以此誤導了社會各界。
不過有人認為，新規範對于院士的要求太多，會不會影響到未來院士人數的增選工作。
實際上這份擔心是多餘的，院士作為一種榮譽的象征，自然會有源源不斷的人才湧入。
而榮譽不單單是榮譽，還需要讓院士明白自己的責任。
對于禁止院士對外發表非專業意見，也是明确地說明是非專業意見，并非要将院士“禁言”。
隻要是符合院士研究的專業領域，自然是可以暢所欲言，不會受到任何限制。
對于為何有此規定，其實原因也非常簡單，就是要讓院士謹言慎行。
之前出現過類似的情況，某些人在被評選為院士之後，開始自視甚高，認為自己在專業領域之外同樣有話語權，并且時常以“百曉生”的态度面對公衆。
除了熱衷于四處演講之外，還通過利益輸送幫助企業謀取利益，擷取大量的不當收入。
除了有意識的行為之外，還有一些人是無意識的，經常在自己不了解的領域充當專家。
雖然無法判斷其意見是真是假，但因為其院士的身份，公衆對此也不敢有疑。
随後更是造成以訛傳訛，并因誤導性還會産生很多嚴重的後果。
院士作為科研領域的專業人才，他并不是萬事通一般的存在，在某些領域可能還不如普通人。
是以控制其言論也是有利的行為，不僅避免了公衆對于院士盲目的信任，也是制止了惡性行為的出現。
從根本上來說，也是讓院士回歸到了專業本身。
五、有人開始急了
雖然這次釋出的新規範，目的是要讓院士更加專注于科研領域的研究工作，但引發了一部分人的不滿。
其中就有人表示，禁止院士說話無疑是管得太寬。
這種顯然是“着急”的言論，也引發了人們的關注，為何院士不急有人急呢？
答案就在于這五條禁令中。
禁止院士以院士名号來發表言論，可以說是斷了某些人的财路。
以往有一些企業，通過各種手段和院士進行聯系，希望能夠讓院士“代言”自己的産品。
其中還存在以院士來背書的情況，以此擷取更多的利益。
如今，新規範禁止院士私下走穴，更是杜絕了院士和社會上的不當行為，也是徹底斷了不法分子的謀财手段。
是以在新規範出台之後，自然是第一個跳出來反對，想要以輿論的聲音來迫使相關禁令名存實亡，目的也是昭然若揭。
除此之外，還有人是為了謀取院士之位。
之前可以通過請說等手段，獲知院士增選的内情。
然而在此次新規範中，也禁止院士群體違規透露相關情況，并禁止與候選人交流。
這也讓想要通過走後門成為院士的某些人急了，自然對此發表不滿。
這次中國科學院發表了最新院士行為規範之後，有人表示應當讓中國工程院也發表禁令。
實際上，中國工程院早就發表了相似的禁令，對中國工程院的院士也進行了要求。
是以說中國科學院的新規範，其實早就該實施了。
院士作為國家的财富，不僅要對自己負責，更是要對社會負責，同時也要認清楚自己的定位。
新規範中的5條禁令，其實也是最基本的原則，如若連這些都無法遵守，那麼也實在愧對院士之稱。
結語
綜上所述，院士新規範的5條禁令，從多方面對院士的行為給出了規範要求。
讓院士們能夠聚焦自己的主要業務，端正自己的态度也能夠提高科研領域的進步速度。
并且在新規範的實施下，院士也能發揮出自己的帶頭作用，推進學術繼續前進。
你認為新禁令的作用大嗎？