周文王吉昌是周武王的父亲，虽然商朝不是为了他的毁灭，但实际上他确实奠定了破坏生意的模式。《谈泰博》记载周文旺拥有"三个世界中的两个"，确立了周国对商朝的战略优势，周武旺正站在巨人的肩膀上。由于周文旺在周朝的重要作用，周朝对周文王非常尊敬，将王朝的开端推向了周文王的时代。
不过，或许由于时代的局限，周文旺的历史记载非常有限，很难让来世更全面地了解周文旺，从而引起很多争议，其中之一就是：吉昌最后没有给王打电话，什么时候给王打电话？本世纪，海外一些战国发现竹简，揭开了吉昌称王的真相，打破了1000多年的争议，让学者们觉得：彻底颠覆了周文旺在人们心目中的形象！
< h1级"pgc-h-right-arrow">千年国王之战</h1>
吉昌没有叫王，汉代司马在《史上周本吉》中有一个描述，吉昌调解玉国、魏国之争，得到了世人诸侯的称赞，并明确指出吉昌称王。
司博尹做好事，所有的王子都走到了尽头。所以俞，老百姓有监狱无法确定，就像周...王子们听说"西贝尔盖之王"...Siburgay已经任职五十年了。诗人Dawsib，gai在任命的那一年被称为国王并打破了诉讼。
据《编年史》记载，纪昌称国王为他执政的第42个年头，从"司博"升级为"西王"。需要注意的是，"文王"是周武王死后的编号，通过现有资料，吉昌表示王后使用了"王"的称号。
不过，纪昌说，王君看似是个小问题，但在儒家看来是个大问题，原因很简单，儒家注重正统的伦理观念，周国自投降殷尚以来，吉昌向王投降，所谓两天国无双主，那么姬昌曾经说过，国王代表反诉， 这也打破了儒家建立的周文王"忠于德国"的形象。
于是，从唐朝到清朝，一代又一代的儒家信徒开始怀疑周文旺称王的事实。唐代刘志琦、张寿节、梁苏等都认为姬昌不应该被称为王，宋代大儒家欧阳秀指责温王被命令称王文的观点为"妄想"，明清怀疑周文王更称王雯的纪录。
总之，周文旺是否被称为王者，这已经成为一个千年之久的争论，一代又一代的文墨为这场争论。那么，周文旺到底叫他王吗？本世纪，一群海外交战国竹简揭晓真相！
<h1级"pgc-h-arrow-right">清华简的"保罗训练"揭开真相</h1>
2008年，清华校友在海外发现了一群战国竹简，拍摄后将其赠送给清华大学，共计约2500件，这就是《清华简》。"这将大大改变中国古代历史研究的面貌，其价值难以估计，"夏尚周破碎的一代首席科学家兼专家组组长李雪琴教授说，他记录了竹子中记录的大部分"历史和历史"书籍。
在清华简书中，《保罗训练》是周文旺临终前的最后一句话，文章讲的是"衡量阴阳的东西，咸的不可逆，核心思想是'中间道路'和'阴阳和谐'，这些思想是长期影响中国主流文化的核心要素。但在开场一句话中，却意外揭露了周文旺叫王的真相！
王旺50年，不放松，王念志多达10年，怕掉进训练。骡子自诩自诩水，一直丑□、疾病、保护训练，让历史书一书。
简单地说，周文旺50岁的时候，他感到身体不适，觉得极限已经到了，于是他留言了。其中，《恭王五十年》，非常明确地披露了一个事实：周文旺出生前就确实叫过王，《史记》中的《司博叫王》是真实可信的。
更重要的是，小区的五个字"五十年王"，或许揭示了另一个残酷的现实：周文旺叫王，或许不是在晚年的《史》中记载的，而是在更早的时候，连这五个字都意味着"五十年的王"，王位之首叫王，而不是"做50年的司波"。
如果周文旺真的是"50年之王"，那么就要改写周朝的历史，重新审视商周的关系，更加颠覆周文旺的历史形象。在笔者看来，结合商周的历史，这种推测虽然没有看过任何史书，但这种可能性并不小。
《古竹年记》记载《皇帝乙阴》。两年（公元前1100年），周人砍商。
吴王的远征发生在公元前1046年.C，公元前1100年，当时周文旺在位，当时有一个"周人商人"，这足以看出周文旺的野心，所以有可能称王。但这一次，"周人砍商"，周文旺是第一棒，在"文王"失败后，周文王屈服于王者的历史描述，而周文旺则改变了策略，转向西北和江汉盆地扩张。同时，国王囚禁周文王7年的历史，也可以理解，因为国王发现了周国和周文旺的野心。
因此，你可以大胆地假设：吉昌在继位之初，其实一直被称为王，雄心勃勃地挑战商朝，在一次惨败之后，吉昌一方投降了王，一方改成了国内王（未向世人宣布），一方要加强战略准备，到后来的吉昌觉得自己足够强大， 不再担心尹商，于是再次宣布王者。
总之，通过清华简的《保罗训练》来看看，作为儒家口中完美的政治人物周文旺，其实并不完美，甚至可以说"节有亏"。但历史是一回事，永远是赢家的宣言，在赢家的包装下，即使是臭名昭著的，也能成为一只闪闪发光的痴迷金蜻蜓。
资源：
"宝涛"和周文旺称王，"历史"，"清华简"改写了古代历史