【前言】
高龄老人摔倒在路旁，你扶还是不扶？
相信大部分人都遇见过这种情况，行动不便的老年人因未留神脚下，被马路边的石子绊了一跤，摔倒在马路旁。
看着老人挣扎几次都没能站起来，面对老人无助的目光，你会选择怎么做？
【案例摘要】
如果这件事放在十几年前，大多数人都会毫不犹豫地选择上前扶起老人，询问老人需不需要前往医院治疗。
但是这件事放在这几年，恐怕很多人都会斟酌扶起老人的利弊，希望老人得到帮助的保守者选择远离老人后报警求助。担心老人急需治疗者选择上前扶起老人后，会在行动前拍一张老人倒地的照片。
为什么十几年让人们的选择变化这么大呢？这一切恐怕要从2006年发生的彭宇案说起。
2006年11月20日早晨，64岁的退休职工徐寿兰在南京水西门广场公交站赶向一辆乘客较少的公交车。由于公交车快要启动开走，徐寿兰急急忙忙拎着挎包向公交车快步走去。
据当时在场见证这一幕的群众所表述，当天天气阴沉，不久前刚刚下完一场不大不小的雨，马路上还留有许多积水，路面也比较湿滑，人们都不敢快步走，生怕自己一个不小心摔倒在地。
老人徐寿兰或许是因为急着赶上最近的一班公交车，忽略了路面湿滑的安全问题，竟然不慎在公交站台摔倒。
因为徐寿兰是一位老年人，骨质疏松的问题使得巨大的冲击力将她摔成了骨折，挎包也脱离了徐寿兰的身边飞到了马路旁。
“哎哟，疼死我了！”老人坐在马路边上，一手抵在地上撑住身体，一手捂着大腿的位置，发出痛苦不堪的呻吟。
这时，刚从公交车上下来的小伙彭宇看见了这一幕，立即上前扶起老人徐寿兰。在小伙彭宇上前扶起老人徐寿兰的同时，附近刚好有一位老大爷在悠闲地散步，看到老人徐寿兰脸上痛苦的和彭宇急切的表情，连忙快步走来帮忙。
在老大爷的建议下，彭宇联系了老人徐寿兰的儿子。徐寿兰的儿子火急火燎地赶到了现场，在小伙彭宇的帮助下一起将老人送上了救护车，前往医院检查治疗。
在两人的配合下，老人徐寿兰顺利到达了医院。老人徐寿兰被送进了医院后，医生紧急为她做了检查。医生检查的结果令人心痛。
老人徐寿兰的伤势极为严重，全身上下多处骨折，经过医生的专业鉴定，已经到达了八级伤残，需要花费数万元的医疗费用。
要知道，数万元在当时可不是什么小数目，更何况老人徐寿兰的家庭并不富裕。
小伙彭宇没有在将老人徐寿兰送往医院后离去，而是帮忙垫付了部分医疗费用，还帮着跑前跑后，等老人徐寿兰的伤势基本鉴定完毕了才离开医院。
在旁人的视角看来，小伙彭宇就是一位乐于助人的热心小伙，甚至热情过了头。但后续的发展却令人大跌眼镜。
“我不是自己路滑摔倒的，是你从车上下来把我撞到的！”老人徐寿兰说自己并非雨天路滑，为了赶车而摔倒，是小伙彭宇将他撞倒的！徐寿兰向警察指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则对此予以否认。
这会不会是现代版的农夫与蛇的故事？
最终两人闹到了警察局，警察们听取了双方的解释，但苦于当年监控并未普及，无法判断当时究竟发生了什么事。
老人徐寿兰一口咬定撞人者就是小伙彭宇，小伙彭宇也是始终不承认自己撞了人，只说自己是刚好碰见老人摔倒，上前帮忙而已。
老人徐寿兰也是只有一口证词，并不能拿出什么实质性的证据。
就当两人因为此事纠缠不清时，老人徐寿兰一纸诉状将小伙彭宇告上了法庭，希望法官判决小伙彭宇承担她的医疗费用，理由就是彭宇撞倒了她。
小伙彭宇的应对就是始终否定自己下车时撞到了老人徐寿兰：“她明明是自己摔倒的，我只是去帮她一把而已。我这是见义勇为，她的行为明显是讹诈！我请求法院仔细办案！”
但是令人奇怪的事情发生了，在老人徐寿兰申请调取当天的调查笔录时，警方却表示这份笔录丢失了！要知道，笔录丢失可不是小问题。出于无奈，警方只好重新补做一份笔录。
由于这份笔录是后来补做的，彭宇对其一直抱有怀疑的态度。
“谁知道这份笔录是不是有人从中作梗，有意对内容进行篡改。再说了，她儿子也是警察，要暗中动点小手段可太容易了。我一个平民百姓，帮个人还要摊上这堆破烂事！”这是彭宇的想法。
不仅如此，头脑灵活的小伙彭宇还想到了用媒体为自己发声的好办法。他主动打电话给一位网络论坛博主，表示自己做好事被人诬陷讹诈，希望得到群众的帮助。
由此，这件事迅速发酵，在当时的网络媒体内占据了很大的板块，案件公开审理时，许多家媒体指派记者前去旁听。
当时的人们其实也遇到不少老人当街“碰瓷”的现象，早已对此类事件抱有极大的怒气，再加上小伙彭宇本就憨厚老实的样貌，很多人先入为主地认为小伙彭宇就是“碰瓷”的受害者。
各路媒体在此事上也基本意见一致，如果只是简单的撞人事件，那么他们发表的文章就没有热度可言，但如果是“碰瓷”，那媒体就可以吸引一大波的眼球，于是他们潜意识就把小伙彭宇放在了受害者的位置上。
天平以不可挽回的趋势倒向了小伙彭宇这边，几乎没有人认为老人徐寿兰是受害者。
但法院判决讲的是实实在在的证据，没有证据，再大的热度也无济于事。一审法院认为本次事故双方均无过错，按照公平的原则，小伙彭宇对老人徐寿兰的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。
此判决一经作出，全国上下关注此事件的群众们表示非常气愤，为什么被“碰瓷”也要被罚钱？小伙彭宇也提出了上诉请求。
各大媒体纷纷报道此案，一时间，“碰瓷”这个话题成了当时全国的热议话题。
中华民族自古传承的助人为乐的美好品德似乎在马路上消失了，遇到路上摔倒的老人，人们都不敢上前帮忙扶起，怕惹上大麻烦，生怕自己就是下一个彭宇。
见义勇为的精神也遭到了大众的怀疑：我帮助人不图好处，但是被帮助的人却要图我的好处，怪哉！
就在彭宇案二审时，彭宇遇到了法官王浩。在开庭期间，原告和被告双方在激烈争辩时，王浩突然向彭宇问出了一句令人大跌眼镜的话：“如果人不是你撞的，你为什么要扶人？”
此话一出，全场哗然。如此没有道德的话，竟然从本案的法官口中出现。一时间，网络舆论的风向又一次发生了变化，人人对法官王浩发起了谴责，表示他的话极不负责任。
王浩最终迫于舆论的压力，辞去了法官的工作。据说，他辞职后不久就到了一个小县城做了一名律师。
案件最终因为双方的和解而终结。小伙彭宇还是赔偿了老人徐寿兰一笔钱，网友们纷纷为彭宇打抱不平，表示他并不需要出这笔钱。小伙彭宇和老人徐寿兰都没有作出回应。
案件虽然终结，但这件事情并未结束。或许受到了良心的谴责，彭宇最终承认了是自己撞了徐寿兰。
但是，老人被传患上了重度抑郁症，此时已经去世，她离开人世前甚至没有等到一个真相大白。
在彭宇案之后，老人一家深受互联网的舆论折磨，不敢轻易上网，甚至于为了不被人上门骚扰，还搬家了多次。
不仅如此，老人徐寿兰的儿子的警察事业也遭受了严重打击，要知道，被污蔑徇私枉法可不是什么简单的罪名。
老人的绝大部分医疗费用和养护费用最终都由自己承担，彭宇的赔偿只在其中占据了很小的一部分。
真相一出，当年对老人口诛笔伐的网友们一时默然。原来老人是真正的受害者。
后来彭宇表示，确实是自己下车时撞到了老人，但由于性格胆小怕事，自身经济情况不佳又不是本地人，怕被欺负。
他说，自己不想被远在老家的父母知道自己撞了人，父母已经年老，自己家里的那点钱恐怕根本不足以弥补老人徐寿兰的损失。于是，彭宇选择隐瞒真相，昧着良心与老人当庭对质。
社会舆论对于彭宇事件的发展和影响离不开媒体的报道和引导。媒体的报道方式、立场和引导力度都会对社会舆论产生重要影响。
彭宇案引发了公众情绪的激荡和社会动态的变化，通过彭宇案，社会舆论的分析和评价，与公众情绪的表达，和社会动态的演变间的联系更为清晰地展现在人们的眼前。
有时候，恶人其实并非恶人，善者也未必是善者。在当今鱼龙混杂的网络空间，我们更应该始终保持清晰谨慎的头脑，秉承善念，守护自己心中的一片净土。
【以案释法】
本是好意的救助行为，却得到如此的回报，这让人不得不感叹：“好人却没有好报啊！”
但法律不会让好人寒心，大陆民法典已经规定了紧急救助人的责任划分。
《中华人民共和国民法典》第一百八十三条
【因保护他人民事权益受损时的责任承担与补偿办法】因保护他人民事权益使自己受到损害的,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任,受害人请求补偿的,受益人应当给予适当补偿。
《中华人民共和国民法典》第一百八十四条
【紧急救助人不承担民事责任】因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。
而本案中，法院的审判也值得引人深思。、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
如果原告不能完全论证到自己的主张，没有实际性证据的支撑，法院一般不予支持。所以如果对彭宇伤害自己的主张，老人只是一纸空谈，根本无法胜诉。
【结语】
本案中，最后彭宇会自己颠倒黑白的原因，极大程度上是媒体的压力所导致。网络时代信息多元化发展，也使得每个人辨别是非的能力大大减弱。
因此，我们要抱着“不知全貌，不予评价”的态度，谨慎地作出判断，莫被流量冲了头脑！