spring中IOC和DI

什么是spring IOC：

   IOC—Inversion of Control，即“控制反转”，不是什么技术，而是一种设计思想。

  IOC是意味在java开发过程中将设计好的对象交给容器控制，而不是像传统的方式由程序员在对象内部直接new；

    --谁控制谁，控制什么？

       在传统程序设计中是由程序员通过new的方式主动去创建依赖对象；

    而IOC中有专门的容器来控制对象的创建；

    所以是IOC容器控制了对象，主要控制了对外部资源的获取；

--什么是反转，哪里反转了？

   正转：传统程序中由程序员直接去创建依赖对象就是正转；

   反转：由容器帮忙去创建或注入依赖对象就是反转；由容器查找以及注入依赖对象（我们需要提供的只是一个标记而已），对象只是被动的接受依赖对象的而不是主动去创建的所以是反转；

简单荔枝：

    在家吃饭：想吃什么菜要自己到菜市场买相应菜自己做了才能吃；

    在饭店吃饭：想吃什么菜只需要告诉饭店就可以吃了；

    这里饭店就充当了IOC容器的角色，菜就是我们所依赖的对象；

    Spring所倡导的开发方式就是如此，所有的类都会在spring容器中登记，告诉spring你是个什么东西，你需要什么东西，然后spring会在系统运行到适当的时候，把你要的东西主动给你，同时也把你交给其他需要你的东西。所有的类的创建、销毁都由 spring来控制，也就是说控制对象生存周期的不再是引用它的对象，而是spring。对于某个具体的对象而言，以前是它控制其他对象，现在是所有对象都被spring控制，所以这叫控制反转。

IOC能做些什么：

   IoC 不是一种技术，只是一种思想，一个重要的面向对象编程的法则，它能指导我们如何设计出低耦合、更优良的程序。传统应用程序都是由我们在类内部主动创建依赖对象，从而导致类与类之间高耦合，难于测试；有了IoC容器后，把创建和查找依赖对象的控制权交给了容器，由容器进行注入组合对象，所以对象与对象之间是 松散耦合，这样也方便测试，利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活。 

  IoC对编程带来的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了“主从换位”的变化。应用程序原本是老大，要获取什么资源都是主动出击，但是在IoC/DI思想中，应用程序就变成被动的了，被动的等待IoC容器来创建并注入它所需要的资源了。

IOC和DI：

   什么是DI：

   DI—Dependency Injection，即“依赖注入”：组件之间依赖关系由容器在运行期决定，形象的说，即由容器动态的将某个依赖关系注入到组件之中。依赖注入的目的并非为软件系统带来更多功能，而是为了提升组件重用的频率，并为系统搭建一个灵活、可扩展的平台。通过依赖注入机制，我们只需要通过简单的配置，而无需任何代码就可指定目标需要的资源，完成自身的业务逻辑，而不需要关心具体的资源来自何处，由谁实现。

谁依赖谁：

程序依赖IOC容器；

为什么需要依赖：

程序需要IOC容器来提供对象需要的外部资源；

谁注入谁：

IOC容器注入给程序某个对象，程序依赖的对象；

注入了什么：

注入某个对象所需要的资源；

    IoC和DI由什么关系呢？其实它们是同一个概念的不同角度描述，由于控制反转概念比较含糊（可能只是理解为容器控制对象这一个层面，很难让人想到谁来维护对象关系），所以2004年大师级人物Martin Fowler又给出了一个新的名字：“依赖注入”，相对IoC 而言，“依赖注入”明确描述了“被注入对象依赖IoC容器配置依赖对象”。

    IoC的一个重点是在系统运行中，动态的向某个对象提供它所需要的其他对象。这一点是通过DI（Dependency Injection，依赖注入）来实现的。比如对象A需要操作数据库，以前我们总是要在A中自己编写代码来获得一个Connection对象，有了 spring我们就只需要告诉spring，A中需要一个Connection，至于这个Connection怎么构造，何时构造，A不需要知道。在系统运行时，spring会在适当的时候制造一个Connection，然后像打针一样，注射到A当中，这样就完成了对各个对象之间关系的控制。A需要依赖 Connection才能正常运行，而这个Connection是由spring注入到A中的，依赖注入的名字就这么来的。那么DI是如何实现的呢？ Java 1.3之后一个重要特征是反射（reflection），它允许程序在运行的时候动态的生成对象、执行对象的方法、改变对象的属性，spring就是通过反射来实现注入的。