今天北京国安召开青训大会，会上最吸引人的一个关注点便是俱乐部总经理李明提出了他对青训培养的新的要求——强调对抗和速度，淡化传控球。
国安官方的表述是这样的：“现代足球的发展方向是越发追求速度，而在长期的基层训练中，我们可能更注重控球，避免失误，从而忽略了侵略性和速度的追求。”
这是2023年7月27日李明说的话。然而在一年前的夏天，李明曾经跟北京主场「ID：bjzhuchang」当面表示，他认为国安的足球风格，应该是控球，是“掌控比赛”，是“调度对手”。
一年时间，李明就完成了一百八十度的大转弯。
到底是什么原因让李明把国安的风格从“传控球”变成了“高快硬”，这点先且不说，李明今天说的话，倒是和苏先生对国安进行的放弃中场的战术改造非常契合。要知道，一年之前李明说国安的风格是“传控球”时，则是斯坦利刚刚接手国安。显然，从支持主教练的角度来看，李明做的不错。
有关国安现在技术风格的变化，其实不少球迷也提出了不同的观点，其中“伪传控”一词又一次成为争论的焦点。印象里，上一次争论这个词是在2015年后半年和2016年的时候。那时，正是曼萨诺执教的后期。
何为“伪传控”，很多人说就是没有效率的中后场倒脚。可事实上，无论是比赛场面还是传球数据都会发现，如今的苏先生和当年的扎切罗尼才更喜欢在中后场倒脚，几位比较追求传控球和高位压迫的教练，如帕切科、曼萨诺、施密特等人，都是让球尽可能的在中场球员和边后卫的脚下运转。
至于“效率”二字，很多人会用控球率和进球做对比，认为国安的控球率虽然高，但进球太少，因此效率过低。可问题在于，从控球到进球，这中间还有很多的环节，其中最重要的一个环节就是制造进球机会。这么来看，同样在90分钟的比赛里，控球的国安可以创造10次机会，打入1球，而不控球的国安只创造了2次机会，打入1球，哪个效率高？
其实这是一样的，都是90分钟进1个球。不同点在于，前者有可能进3个，而后者最多只能进2个。
如果从效率的角度来说，2010年的西班牙是效率最低的世界冠军。他们第一场就输给了欧洲二流球队瑞士，而后一路1比0，无论是面对弱旅，还是决赛打荷兰，都是磨磨蹭蹭、抠抠缩缩、唯唯诺诺的踢完比赛。这效率高吗？很低。但你不得不承认，2010年的西班牙仍旧是世界足坛历史上一支非常出色的球队。
西班牙能够踢传控足球然后拿到世界冠军，得益于他们拥有哈维、伊涅斯塔和布斯克茨这三个世界顶级中场球员，还有皮克、普约尔和拉莫斯这样的出球后卫。但他们之所以在世界杯上踢得“效率极低”，远不如在西甲联赛里的巴萨，主要原因就在于，他们缺少了一个梅西。
也就是说，世界杯这种国家队的大赛和联赛或欧冠不同，俱乐部可以按照他们的战术想法去搭建球队，而国家队在某些方面就是无法达成，就是会在某个位置或者某个功能上缺少一个重要的球员，因此同样的打法，效率就低了。
说白了，效率问题并不是一个战术的基础问题，而是基础之后你有没有锦上添花的那个人。
2014年曼萨诺手下的国安队控球率高达60%以上，但多数比赛都是1比0取胜，主要是当时锋线还没有德扬，只能靠格隆担任箭头，很多比赛都是巴塔拉的灵光一现。而2019年，施密特时期的国安，因为有比埃拉、奥古斯托、巴坎布这样的超级外援，所以传控足球的效率并不低。
可能很多人会说，那现在国安没有比埃拉和奥古斯托了，就踢不了传控。但这个说法其实也立不住脚，因为没有比埃拉和奥古斯托的时候，帕切科和曼萨诺照样能够踢传控，只是效率稍低罢了。
帕切科时期的国安外援，在中超只能说是中等，大格、小马丁都不是技术细腻的球员，马季奇更是一个纯粹的防守型球员。帕切科的传控体系是建立在本土球员徐亮、朴成、王晓龙、张稀哲等人的基础上的。这其实就足以说明，中国球员也不是踢不了传控，只是教练需要把足够多的技术意识型球员放在场上。
在中超这个层面，或者说在中国足球这个层面，张稀哲就是伊涅斯塔，朴成就是哈维，但谁是那个梅西呢？就是外援。这个“梅西”甚至不需要比埃拉这种西班牙国脚的级别，哪怕是巴塔拉或者斯坦丘，都可以扮演这个角色。
如今的国安没有这样的外援，中场玄冥二老都不是技术意识型的球员，国安要想踢传控，自然效率上不来。况且，随着张稀哲和朴成年龄的增长，国安这些年来也没有再引进技术意识型的本土球员来弥补。说白了，买的就是一帮操哥，再加上一个只会反击的保级队教练，也就无法追求什么传控。
但这并不是传控战术体系的错，而是国安自己通过这几年的经营，主动放弃了传控体系，而要走李明所说的高对抗、超快速的足球。
这里就有一个问题出现，传控足球一定就速度慢吗？未必。巴萨当年靠反击在欧冠决赛把尤文图斯打的两眼冒花，MSN领衔的巴萨速度并不慢。
再比如日本队，普遍意义上认为日本队就是传控足球的代表。但现在的日本队反击打的同样犀利，三笘薫、久保健英这批球员，既能够把节奏掌控住，又能够快速的突破。
所以，国安踢传控时的速度慢，并不是战术本身的问题，而是国安自己没有能够提速的球员。
为什么没有？其实很简单。在中国足球的这个维度里，你找不到速度快而且技术还好的球员。张稀哲和朴成的技术基本上是中国球员的天花板，但他们的速度都只属于中下等。胡延强号称速度惊人，可惜技术糙的没法看。巴顿和曹永竞倒是速度和技术都兼备，但是这两项都不是特别突出，只能说是中等偏上。
这其实就是中国足球的现状。此前邵佳一、杨晨、孙继海等人参与组建国少队的时候就曾经发现这个问题，中国球员里，技术好的身体就差，身体好的脑子就不行，速度快的就没意识，脑子好的速度一定慢。在中国就找不到一个，速度、力量、技术、意识都出类拔萃的球员。
所以李明说的“世界足坛的潮流是速度”并不能算错。但要知道的是，世界足坛如今的发展是建立在技战术训练已经到了很高的层级，而后随着科学训练的普及，球员的身体素质越发出色，才形成了现在的局面。现在的足球场上，你已经找不到巴乔、罗马里奥这样的球员，也找不到皮尔洛、哈维这样的球员，现在球场上越来越多的是姆巴佩、博格巴这样的球员。
但中国足球有吗？没有。
所以，李明看中柏杨，因为他符合现代足球表面上的发展趋势：又高又快又壮。但现代足球在强调这些的时候，是建立在球员的技术和头脑已经达到了很高的层级之上。而中国球员没有这些，就只能成为柏杨、晋鹏翔这样的球员。
你能想象，满场10个柏杨或者晋鹏翔踢球时的场景吗？这样的球队，就符合现代足球发展趋势了？
所以，不存在什么伪传控的问题。只要你场上的使用多名技术意识比对方好的球员，那么自然要把球控制在自己的脚下，至于所谓的效率不够高，那只是因为你的传控体系和球员质量还没有那么好。这个时候，是通过外援来画龙点睛，还是要推倒重建？换上一批糙哥来踢所谓的“现代足球”？
中国足球最大的问题，不恰恰就是频繁地东施效颦吗？90年代德国强就学德国，2000年时巴西强就学巴西，后来西班牙强就学西班牙。李明作为中国足球的代表人物，真的是把中国足球的精髓都学到了，并且用到了国安的身上。
踏踏实实的，把自己的那条路走好，走通，走精，不好吗？