池琦上尉和成吉都成了炮手的师傅，两人都是杀死炮手的敌人。但结果是截然相反的。船长姗姗来迟地进入了凌阳，成为建国的伟大贡献者。成吉被夷为平地。那么，为什么这两个结果如此不同呢？
（池智京上尉肖像）
我们可以通过四种方式来解释这个问题。
首先，自卫和防御是不合适的。
上尉在自卫时杀死了李元基。因为在玄武门政变中，第一个是李元基给李世民三箭。李世民没办法，只好射了一箭，没想到，这支箭"不小心"射到了李健身上，李健被杀死了。这时李世民的战马被吓坏了，李世民从眼前摔了下来，李元吉冲了过来，用弓弦向黎世民走去，想捂死李世民。在这种情况下，船长开枪打死了李元基。可以说，虽然机长是以下罪犯，但他完全是自卫。
情况则不同。虽然曹德旺确实率领一队士兵来到了司马昭家，却赶到了司马昭的门口。不过，曹没有对司马昭构成直接威胁，至少没有直接对司马昭的生命构成威胁。也就是说，成吉虽然也出于防御而杀了曹琦。但他显然是防御性的。
这里的自卫和自卫不是一个简单的问题，而是大师如何向世界解释，如何为枪手开脱罪责的问题。李世民很擅长给队长一个迟到的免责。毕竟，如果船长迟到了，李元基很可能杀了李世民。但司马昭并不善于为程辩护。因为曹琦对司马昭并不构成绝对的威胁。如果没有，就去做，怎么向世界解释呢？
因此，司马昭不得不杀死成吉，李世民可以成为迟到的荣誉。
（李世民）
第二，君君和小偷。
曹琦是皇帝。在古代，国王拥有绝对的权威。即使国王残暴，也没有大错，也不能被杀。杀一个国王，它被称为国王。这是整个古代公众舆论的形式。这也是整个古代帝国社会的价值基础。有了这个价值基础，整个帝国社会才能保持稳定。没有这个价值基础，帝国社会就麻烦了。所以，成吉杀了皇帝，无论如何都不能随便放过他。
这和杀李元基是不一样的。李元济不是皇帝，他也是将军王。而且，因为李元基多次"陷害"李世民，甚至直接向李世民开枪。这样，李元基就不是国王，完全是"小偷"。这一点，李世民后来对史书进行了"修改"，说得很清楚。因此，船长姗姗来迟地杀死了李元基，这被称为杀贼。既然是要杀小偷，那当然是功劳。
第三，承担责任和责备。
在两件事发生后，两位主人采取了不同的方式。
李世民正在主动承担责任。他没有说船长杀人是错的，而是说船长迟到是为了保护自己免受"小偷"行动的伤害。总之，李世民虽然没有说这件事是他指挥做队长迟到（他不能这么说，毕竟李元吉是他的哥哥），但他就是这样，相当于对自己的脑袋负责，帮船长迟到扛。
另一方面，Simazhao先生试图反击，称他对此一无所知。我在家里，不知道发生了什么。其实这件事是贾冲怂恿起来的，但贾冲不认账，司马昭也不追究，两人都是一口一口提出自己的主张，就把责任推到成姬头上，拿回来当背。总之，既然成吉是自封的，与自己无关，所以是时候认真对待成吉了。
（司马昭）
成功与失败。
这实际上是问题的关键。
李世民发动宣武门政变，最终取得圆满成功。自成功以来，李世民当皇帝时，基本上不必考虑舆论的问题，谁也不敢说三四。因为谁敢再说三四个，谁就丢了头。
对于李世民来说，需要关注的问题，只是子孙后代怎么说的问题。所以，只需修改历史书。即使李世民也关心当下人们说什么，也不必担心，慢慢处理。通过"贞操法则"后，应该说，世人舆论，对李世民有利。
而曹操对司马昭的攻击，是司马昭没有预料到的，因为发动政变不是他的主动。对他来说，篡夺当时曹魏的世界还为时过早。因此，此时杀掉曹琦，就会遇到一场大灾难。既然我们遭遇了一场大灾难，就要考虑舆论的因素。所以司马昭一定要找个人来缓冲背部，才能堵住长嘴。这是一个背上的男人。
（参考：《三国志》、《维洛》等）