在俄罗斯“特别军事行动（SMO）”持续一年多来，许多人开始意识到，正在发生的事情已不能简单用国家利益、经济趋势或能源政策、领土争端或民族矛盾来解释。事实上，任何试图用战前通常的术语和概念来描述正在发生的事情，至少不再是令人信服的，因为SMO是世界历史上具有改变世界格局的重要事件。
在俄罗斯，这一行动仍被称为SMO，但都明白，这场冲突实际上已演变成俄罗斯与西方集体的全面战争，所以，必须抛开狭隘的局部地缘冲突理论，用全球视角解读：
1.地缘政治。基于对海洋文明和陆地文明之间致命决斗的考虑，确定陆地大战的最终演变；
2.文明冲突。现代西方文明声称对新兴的替代非西方文明拥有“霸权”；
3.定义世界秩序的未来架构。单极世界和多极世界之间的矛盾；
4.世界历史的顶峰。西方全球主导地位模式的最后阶段，面临根本性的危机；
5.建立在对世界资本主义崩溃固定基础上的政治经济学宏观分析；
6.宗教“末世论”及其固有的冲突、对抗和灾难，以及敌基督降临的现象学。
所有其它因素，政治、国家、能源、资源、种族、法律、外交等，尽管它们很重要，但都是次要和从属的。实际上，它们在本质上没有解释或澄清任何事情。
这就需要将SMO放在已确定的上述六个理论背景中，每个理论背景都代表了整个学科。这些学科在过去很少受到关注，人们更喜欢“积极的”和“精确的”研究领域，所以对许多人来说，它们似乎是“外来的”或“无关紧要的”。但理解真正的全球进程就需要放眼全球，抛开局部并与之保持相当的距离。
地缘政治背景下的SMO
不可否认，所有的地缘政治都是建立在对海洋文明(thalassocracy)和陆地文明(tellurocracy)之间永恒对立的考虑之上的。比如在古代，以陆地为基础的斯巴达和以港口为基础的雅典、以陆地为基础的罗马和以海上为基础的迦太基（城邦）之间的对抗就是这些开端的生动表现。
这两个文明不仅在战略和地理上有所不同，在主要方向上也不同：陆地帝国基于神圣的传统、职责和以神圣皇帝为首的等级垂直，代表的是一种精神文明。
海上强国是寡头政治，是一个由物质和技术发展主导的贸易体系。本质上是海盗国家。他们的价值观和传统是偶然的，也是不断变化的，就像海洋本身的元素一样。但他们的生活方式是不变的，他们的文明是永恒的罗马。
随着政治全球化，这两种文明最终获得了空间上的体现。俄罗斯-欧亚大陆成为陆地文明的“核心”，而海洋文明的极点固定在盎格鲁-撒克逊人的影响范围内:从大英帝国到美国和北约集团。
这就是地缘政治对近几个世纪历史的看法。在地缘政治的背景下，俄罗斯是永恒的罗马、第三罗马。现代西方是典型的迦太基。
前苏联的解体是海洋文明（北约、盎格鲁撒克逊人）的重大胜利，也是陆地文明（俄罗斯，第三罗马）的可怕灾难。
地中海和陆地统治就像两艘交流船，那些脱离莫斯科控制的领土开始被“纳入”华盛顿和布鲁塞尔的控制之下---先是影响了脱离苏联的东欧和波罗的海共和国，然后轮到后苏联国家。然而，海洋文明并没有罢手，继续与陆地文明进行战斗，好在陆地文明经受住了打击。
但俄罗斯曾经的失误导致了这样一个事实，即在20世纪90年代，“亚特兰蒂斯主义者”将他们的代理人“安插”进国家中，并被安置在最高的位置上，这也就是现代俄罗斯精英的形成方式，而作为寡头政治的延伸，这是一种由海洋文明进行外部控制的体系。
一些前苏联加盟共和国开始准备完全融入海洋文明。其它则采取了更为谨慎的策略，并不急于打破与莫斯科的历史地缘政治关系。
于是形成了两个阵营：欧亚阵营（俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦和亚美尼亚）和大西洋阵营（乌克兰、格鲁吉亚、摩尔多瓦和阿塞拜疆）。
但阿塞拜疆摆脱了这种极端立场，开始向莫斯科靠拢，并由此导致了 2008 年格鲁吉亚的事件，然后就是 2014 年乌克兰发生亲北约政变后，引发克里米亚分裂和顿巴斯起义，新组建的一些领土不想加入海洋文明，反抗这种政策，并寻求莫斯科的支持...，最终引发2022 年 SMO 的开始。
如今，地缘政治上的新现象是，俄罗斯-欧亚大陆已不能作为这片土地文明的唯一代表，中国、印度、伊斯兰世界、非洲和拉丁美洲也在新的条件下成为陆地文明的两极，也因此有了“分布式中心地带”的概念。
文明冲突背景下的SMO
在文明层面上，两个主要的向量在SMO中碰撞:
1.自由民主的个人主义、原子论、物质技术方法对人和社会的支配地位、国家废除、性别政治（本质上废除家庭和性别本身），最后过渡到人工智能统治(所有这些都被称为“进步主义”或“历史的终结”)；
2. 忠于传统价值观，文化的完整性，精神优于物质，保护家园，爱国主义，保护文化多样性，并最终拯救人类本身。
苏联解体后，西方文明赋予其战略一种特别的激进，即强制实行多重性别、非人化(人工智能、基因工程、深层生态学)、破坏国家的“颜色革命”等。此外，西方文明公开地将自己等同于全人类，呼吁所有的文化和民族立即遵循它--这不是一个建议，而是一种秩序，一种全球化的“绝对必要性”。
但北约和西方集体的直接地缘政治挑衅加剧了这种文明对抗。也因此，普京呼吁回归传统价值观，拒绝自由主义，性别政治等。虽然他们的社会和统治精英还没有完全意识到，但很显然，SMO是两种文明之间的直接正面碰撞:
1.后现代西方全球自由主义，以及
2. 以俄罗斯为代表的和那些至少与西方保持一定距离的传统社会。
因此，战争已上升到文化认同层面，并形成深刻的意识形态特征。它已成为一场文化之战，一场传统与现代和后现代的激烈对抗。
单极与多极对抗背景下的SMO
就世界政治架构而言，SMO是决定世界是单极还是多极的关键。西方对前苏联的胜利结束了世界政治两极组织的时代。两个对立的阵营中的一个瓦解了，从舞台上消失了，而另一个则保留了下来，并宣称自己是主要的和唯一的，也就是福山所称的 “历史终结”。
相关阅读：弗朗西斯•福山：自由民主能否在中产阶级的衰落中幸存下来？
正如我们所看到的，在地缘政治层面上，这相当于海洋文明对陆地文明的“决定性胜利”。而更为谨慎的国际关系专家则称这种情况为“单极时刻（单极世界）”，并宣称其系统有机会变得稳定，但也可能无法维持下去，并可能让位给另一种格局。
而这正是当下正发生的事情：“单极时刻”结束已不可逆转，西方以外的全球大部分国家支持的多极化已不可逆转地到来。
因此，俄罗斯体现了一种多极世界秩序，在这种秩序中，西方只被赋予其中一个区域、一个极的角色，不能再把自己的标准和价值观作为普世的东西强加于人。
世界历史背景下的SMO
西方文明的后五个世纪是现代性与传统、人与上帝、原子论与整体性斗争的历史。从某种意义上说，也是一部东西方斗争的历史。
西式的现代化与其殖民密不可分，因为那些强加游戏规则的人要确保这些规则只对他们有利。因此，整个世界逐渐受到西方现代性的影响，从某种程度上说，没有人能够质疑这种“进步的”、以西方为中心的世界图景的正当性。
在这种无人挑战的情况下，现代西方自由全球主义，大西洋主义文明本身，其以北约形式出现的地缘政治和地缘战略平台，以及最终的单极世界秩序本身，在其进入历史“进步”顶峰的最后阶段，SMO阻断了西方代表人类及其命运的权利。
全球资本主义危机背景下的SMO
现代西方文明是资本主义建立在资本全能、金融操纵和银行利率基础上的。这也是是现代西方社会的命运--无节制发展，导致西方文明原子化、耗散，万物商品化，乃至最终将人物化。
批判现代西方的哲学家们一致认为，这种资本主义的文明冲动是虚无主义。首先是“上帝之死”，然后，很顺理成章，是“人之死”，没有上帝，人就失去了任何固定的内容。因此出现了后人文主义、人工智能和人机拼接实验，这是自由资本主义“进步”的极致。
所谓物极必反，恐怕今天的俄罗斯也没有想到SMO（制裁）是对全球资本及其无所不能的反抗。事实就是如此。
末世背景下的SMO
通常，我们将历史视为进步。然而，这种关于历史时间本质的观点直到最近才从启蒙运动开始生根。可以说，第一个完整的进步理论是由法国自由主义者安•罗伯特•雅克•图尔戈特(1727-1781)在18世纪中期提出的。从那时起，它就变成了教条，尽管最初它只是自由主义意识形态的一部分，并不是所有人都认同。
但如果抛开自由主义的进步意识形态，转向宗教世界观，我们就会看到一幅完全不同的“他文明”画面，即全面数字化、向元宇宙的迁移、废除性别、通过将主动性转移到人工智能而战胜人类...
从而印证了SMO的另一个维度，也正是其本质所在:主张纯粹的真理，这与传统社会对现代西方世界的看法相对应。
乌克兰的角色
事实证明，乌克兰本身在这场根本性对抗中，无论如何解释，表面上看，是一场基于“领土要求”的局部冲突关键，实际上完全是另一回事。双方赌注都押得很高。俄罗斯注定要承担世界历史上的一项特殊使命。而在中心之外的势力极尽所能利用乌克兰人来实现他们的目标...
但在这一命运领域汇集的力量是如此根本，以至于它们多次超越任何种族间的矛盾。这不仅仅是乌克兰人分裂为恐俄派和亲俄派，也是人类在更根本基础上的分裂。
相关阅读：
俄联邦外国情报局反思：乌克兰如何在短短一代人的时间里转变为纳粹化国家
为什么欧洲容不下俄罗斯？