摘要：刘学州被网暴致死案中，那些网暴者有几个受到了追究？“粉红女孩”案中，带头煽动网暴的人，有谁付出了代价？没有具体的判决，甚至连具体实施网暴的人名都看不到，至多只是一个抽象的、有马赛克模糊的ID，抽象的愤怒都像打在棉花上的拳头一样无力。每一个网暴致死案，不应该是卑微、悲情地以受害者的名字命名，不应该是刘学州被网暴致死案、粉红女孩被网暴案，应该用网暴者的名字给网暴致死案命名，让其在受到法律惩罚后，永远在良心上受到谴责，永远背负着网暴者的骂名！
吐槽青年出品
禽兽、畜生、人渣、败类、暴徒、杀人犯，对这些网暴者，穷尽最毒的词、最狠的骂声、最重的指控，这种抽象的愤怒最激烈，越暴露着舆论对网暴者的无力。因为无力，所以只能用这些“狠话”去表达愤怒，抽象地审判，抽象地愤怒，抽象地遗忘。这种抽象的愤怒，是用最狠的话表达最无力的道理。网暴层出不穷变本加厉，就是因为抽象愤怒太多，具体惩罚太少。网暴，往往是用最恶毒的话往最弱者最大的软肋上捅最狠的刀子，对那些敲击键盘的手上沾着太多血债的网暴者，不能只是抽象的愤怒了，需要看得见的具体愤怒，落在具体的人身上！
这一次“武汉校园被撞致死小学生的母亲坠楼身亡”，之所以如此触动公众，是因为多重悲剧的叠加，让人极度窒息，极度不安。高高兴兴去上学的孩子，竟然在本以为最安全的校园，遭遇本以为最爱学生的老师开车碾身之灾，晴天霹雳，对于一个母亲，还有什么比这种痛更加痛呢？她本应该得到最好的呵护，受到最善意的怜悯，本应该被温情、拥抱和爱所包围，但迎接她的却是带着最大恶意的网暴，身材、妆容、表情被无端指责，被教训“如何做一个合宜的、悲痛的母亲”。这是怎样灭绝人性的残酷恶意啊？不能说这个母亲是死于网暴，但那些恶毒的评论，无异于在一个母亲碎裂心脏上的第二次无情碾压，将生无可恋的母亲推向了更无可恋的绝望深渊。
先是孩子，再是母亲，这样的惨痛悲剧，在公众这里过不去！天地良心，不让这些手上沾血的网暴者得到报应，公众良心过不去！
网暴者手上沾的血太多，过不去的事情太多了。寻亲男孩刘学州被网暴致死，公众心理过不去；杭州女孩郑灵华拿着研究生录取通知书向病床前的爷爷报喜，因染粉色头发遭遇大规模网暴，抑郁自杀去世，公众心理过不去；德阳女医生案中，医生遭遇网暴后自杀，公众心理过不去。——可这些似乎“过不去”的事情，最后都过去了，热点过后，很少再有人提起，很少听到网暴者受到追究的、引起极度舒适的后续。
这就是抽象愤怒的问题，“粉发女孩”不堪网暴自杀后，一时群情激愤，恨不得让网暴者一个个遗臭万年，全网的“在我这儿过不去”。但，亲戚或余悲，他人亦已歌，抽象的愤怒很快就过去了，下一条人命才会唤起舆论对上一条人命的愤怒记忆（而不是靠判决唤起记忆）。可想而知，这一次对网暴激烈的讨伐，禽兽、畜生、人渣、败类、暴徒、杀人犯，抽象的愤怒，也很快就会过去。网暴之所以无休无止，之所以不会止于“网暴出人命”，有恃无恐，很大程度上就因为那种愤怒是抽象的，看似激烈和暴怒，但抽象地来，抽象地去，看不到具体的人受到具体愤怒的暴击重锤。
刘学州被网暴致死案中，那些网暴者有几个受到了追究？“粉红女孩”案中，带头煽动网暴的人，有谁付出了代价？没有具体的判决，甚至连具体实施网暴的人名都看不到，至多只是一个抽象的、有马赛克模糊的ID，抽象的愤怒都像打在棉花上的拳头一样无力。每一个网暴致死案，不应该是卑微、悲情地以受害者的名字命名，不应该是刘学州被网暴致死案、粉红女孩被网暴案，应该用网暴者的名字给网暴致死案命名，让其在受到法律惩罚后，永远在良心上受到谴责，永远背负着网暴者的骂名！
如何让抽象的愤怒变成具体的愤怒？需要解决这几个问题：
其一，平台对网暴有不可推卸的责任。网暴，是网络平台与生俱来的伴生物，我一直觉得，流量基因里天然就包含着网暴，包含着对人性恶的激发。网暴往往对应着一波话题流量，争论和撕裂越激烈，流量越大，平台不仅不受网暴影响，反能从网暴中受益，这决定了平台对治理网暴并无驱动力。悲剧发生后，舆论压力下处理几个号（很像是息事宁人、应对舆情的自我保护性销号），然后双手一摊，我尽力了。网暴发生在具体平台，平台拥有算法、信息、支配、管控的优势，具备第一时间遏止网暴的技术能力，所以要承担责任。
我建议，网暴致死案，不能以受害者命名，而是以“平台+施害者”的命名标记法，比如，某某平台某某网暴案，用具体的标记去课以平台责任。
其二，执法者监管者必须有积极的行动，舆论的愤怒，只是抽象的愤怒，执法者的愤怒，才会指向具体。正如网民所追问，这些网暴者其实很鸡贼，他们很清楚谁可以骂、谁不能随便得罪。他们知道，普通受害者是最容易骂的，随便攻击和调侃：他们或沉浸在悲痛中无力还击，或心理脆弱无能应对，普通人的维权成本巨大，这种事情不告就没人理。无数的现实案例比抽象愤怒有效多了，什么情况下会立马被“落地查人被拘被诉被告被罚”，什么情况下会毫发无损，他们掌握得太清楚了。
不能给网暴者传递“有些不能欺负、有些可以欺负”的错误预期，法律面前人人平等，网暴谁都绝不可以。拿出那种雷厉风行、闻声而动的执法力度去处置这些针对平民的网暴案。响应公众呼吁依法查几个人，迅速给出反馈，发个蓝底通报，有那么难吗？如此惨剧惨案，在执法部门那里，能过得去吗？