如今互联网科技发展日新月异,有越来越多企业提出了基于互联网化的应用办公需求,诸如居家办公、在外出差、或者跨地区合作,这些办公场景的实现都离不开远程/异地访问的支持,企业方往往会选择异地组网的方式去进行有效解决。
然而在众多组网方案中,蒲公英和ZeroTier则是两个比较具有代表性的方案。ZeroTier作为国外品牌,因其软件开源支持较好,在企业用户中认知度较高,他们大多用于进行大型虚拟局域网的创建及管理。
另一方面,很多企业出于异地组网稳定与安全性的考虑,往往会优先选择国产化的方案产品,常年混迹技术圈子的朋友,相信对花生壳内网穿透一定不会陌生,然而它还有一个兄弟品牌——蒲公英,多年来专注于为用户提供异地组网方案,以智能组网为核心技术手段,帮助企业搭建虚拟局域网,实现异地互联互通,适用于多分支机构间信息互通、远程移动办公、工业物联网等多种应用场景。
蒲公英与ZeroTier都是能够提供异地组网技术支持的产品,虽然大体上用途相同,但它们仍然具有着各自的鲜明特性。下面我们将进行多方面的比较,来分析它们各自的优势和存在的差异。
初次部署:蒲公英软硬结合是显著优势
在使用异地组网功能之前,无论是蒲公英还是ZeroTier,都需要完成一系列的初始设置,两者都拥有着相对成熟完善的管理平台与客户端。虽然主要功能都是网络连接,但两者在赋予用户的使用体验逻辑上却有所不同。
或许是出于便捷性的考虑,ZeroTier组网管理功能相对比较简单,仅含有管理组网的基本功能,也就是界面除了网络连接、加入网络外已无其他相关辅助功能。同时,由于是海外产品,几乎没有做任何的本土化,ZeroTier官网页面和设置界面均为全英文显示,这些特征对于有更多功能定制要求且不具备语言和操作经验的人来说,存在着一定的部署与上手门槛。
而蒲公英则功能架构较为丰富,全中文的设置引导与操作界面,对于国内用户来说也更为人性化,除创建网络/管理组网外还提供,固定 IP、软件定制等配件产品,这意味着在网络部署阶段,蒲公英可以结合使用自家的路由器部署,不需要考虑第三方路由器的兼容性和配置差异等一系列问题,能更加便利地为企业用户提供多样化的进阶服务支持,进而满足更多企业用户对于重要大型项目的多层级构建与定制化应用需求。
连接稳定性:国内服务器优势明显
关于异地组网的连接方式上,ZeroTier采用的是P2P(点对点)连接方式快速且可靠。当需要数据交换与直接通信时,ZeroTier的根服务器帮助各个节点建立对等连接(不过有时国内运营商会限制 UDP 流量,甚至分配假的公网 IP,导致无法建立 P2P 连接),国内的数据信息就必须经过ZeroTier的海外根服务器才能继续中继通信,这就会无形中增加延迟,进而导致出现连接不稳定等各种问题。
蒲公英所采用的是基于SD-WAN自主研发的一种全新联网技术,并有着强大丰富的国内服务器群支持,通过纯软件组网与软硬件结合的各自不同方案,无需公网IP和专线,配合企业硬件即插即用、自动化部署配置能为软件成员提供不同组合的灵活组网。在国内使用场景下,相比ZeroTier能更加稳定高效地实现异地网络互联。
安全策略:蒲公英拥有更完善零信任技术架构
首先可以明确的是,ZeroTier一直在朝着零信任网络策略的方向发展,在数据使用过程中,经过ZeroTier的数据包都是端到端加密的,未经授权的各方将无法读取。因此在安全性上有着一定的保障。不过截止目前,ZeroTier还尚不支持单点登录或多重身份验证。
相比之下,蒲公英同样采用了零信任网络核心技术架构,但在具体的功能搭载上更加全面一些。「多因子帐号认证」与「终端安全验证」等功能可用于解决企业组网过程中安全风险高、成员权限乱、远程管理难、问题排除难等问题。帮助企业用户快速建立起安全、专业、高效、低成本的异地访问网络连接。
付费价格:蒲公英专业版更具性价比优势
ZeroTier购买服务详情页
蒲公英购买服务详情页
以上是两套方案的付费页面基本情况,ZeroTier的第一档基础版对标蒲公英的体验版,两者均为免费提供, ZeroTier的三四档服务采用咨询办理策略并不公开透明,蒲公英的标准版服务需要搭配智能硬件使用。因此我们的对比重点就集中在两款产品的专业版服务之上。
由图可知,蒲公英采取的是年付形式, ZeroTier虽然支持月付,不过如果将它的月付价格换算至年的单位,在提供同等服务性质的情况下,价格却要比蒲公英高出不少。此外,在购买方式上,ZeroTier目前只支持美元结算,而蒲公英则可支持国内更主流的付款方式,以人民币进行结算。
总结
蒲公英与ZeroTier的异地组网方案虽然都可面向企业用户提供功能相似的服务,但经过仔细对比之后,不难发现他们之间确实存在细分领域差异,显示出的用户群体及需求会有所不同。