中超球队南通支云冒着巨大风险，直接无视中国足协赛季初制定的俱乐部不得对裁判提出抗议的“要求”，丢出一个重磅“意见”：《立场：南通支云足球俱乐部就足纪字【2023】37号处罚决定的意见》，列出足协的三大错误，“表示足协的此举不仅违反中国足协对FIFA的义务，更是对大陆言论自由的基本权利保障之冲击。”直到目前，足协对此还缩着乌龟头，没有回应。事实上，中超联赛6轮战罢，每轮都有裁判出来抢戏，漏判、误判层出不穷，于是有人直言“高洪波与裁判“沆瀣一气”，正毁掉中超”，甚至有人说干脆说：“高洪波不如陈戌源。”
【原创作品，个人观点，欢迎批评！敬请您点个关注，方便交流】
在这次排山倒海的反腐狂飙中，中国足协官员里头唯有高洪波、孙雯少数几个人幸免。足协官员被一锅端，特殊时期，得有个“临时掌门人”把足协一摊子事情撑起来，此时，筷子里头拔旗杆，似乎也只有高洪波比较合适。而且在这之前还有人看好高洪波接过足协主席的差事。所以，人们有足够的理由相信，高洪波一定会趁“临时掌门”的机会竭尽全力弄出一点亮色，既为跌入谷底的中国足协挽回一点颜面，也可以趁此证明自己不仅在个人品行上高出那些腐败官员一筹，而且能力更是不输给任何人。
然而，从赛季初到现在，高洪波的一系列“骚操作”，却让人大跌眼镜：这个高洪波，难当大任。
俱乐部不得对裁判提出抗议——自己打自己脸
在4月10日于香河国家队训练基地召开的2023年职业联赛赛前工作会议中，中国足协、中足联筹备组竞赛工作相关负责人明确要求：由裁判员根据比赛相关事实做出的场上判罚为最终判罚，俱乐部对此不得提出抗议。
有意思的是，这个要求直接否定2022年推行的《中国职业足球俱乐部申请评议办法》，也就是说，俗称的“职业联赛争议判罚申诉制度”在被推行仅仅1个赛季之后，便被高洪波废止。足协算是自己打自己脸。
按照《中国职业足球俱乐部申请评议办法》，“俱乐部只能针对4种争议判罚于赛后提出评议申请，申请评议内容不得对当事人进行人身攻击或诽谤，否则不予受理。”也就是说，俱乐部还可以有申诉的机会。
但是，仅仅一年后，俱乐部申诉的权利被彻底剥夺。在今年4月10日的会议上，中国足协、“筹备组”解释称，《中国职业足球俱乐部申请评议办法》不再执行的决定是由足协和“筹备组”裁判部门经过慎重商议后做出的。
很想知道，高洪波是否参与了现在被自己废止的这个2022年《中国职业足球俱乐部申请评议办法》？
按照2022年的“办法”，俱乐部只能针对4种争议判罚于赛后提出评议申请：第一、进球/未进球导致比赛胜负关系发生变化的事件，第二、罚球点球错、漏判导致影响比赛胜负；第三、直接红牌正确与否；第四、纪律处罚对象错误。其他情况不接受赛后评议申请。
但是，这个“办法”被指“与国际足坛有关裁判判罚工作的相关精神相悖。”
因为，国际足联出于对裁判工作严肃性的维护、对裁判员的尊重与保护，一直以来严禁参赛方就所谓争议判罚提出抗议或申诉，即便出现明显的错判、漏判，赛事主办方虽会对当事责任裁判员做出内部处罚，但具体结果并不会公开，而比赛的比分也不会因裁判员失误而更改。
从这个意义来看，废止去年的“办法”似乎并不过分。问题是，废止“办法”并不意味着可以放纵裁判员的错判乱判，而是应进一步加强裁判员的工作，约束裁判员的执法行为，以维护比赛的公平公正。
但是，中国足协仅仅是做到了让俱乐部“闭嘴”，却没有让裁判员更专业、更规范、更公正。
从揭幕战北京国安对阵梅州客家开始到现在，马宁、傅明、马力、王哲、唐顺齐等判罚被广为诟病，甚至被认为是“拙劣执法”。裁判员倒是被有效地“保护”起来了，但是“受伤”的却是俱乐部，受损的足球比赛的公平公正。
给“不当言论”开罚单不留情——足协管到了朋友圈
4月12日，中国足协同一天连续开出了三张罚单，理由出奇一致：“赛后于社交媒体发表的不当言论。”而且，这三个人的言论全部都是在个人社交媒体上发布的。
南通支云俱乐部官员范兵在朋友圈里说：“一场精彩的比赛被低级的业务水平搞得面目全非，VAR成了摆设。敢问俱乐部可以众筹请一些会看VAR的主裁判来帮助他们提升业务水平吗?中国足球任重道远！！！战斗支云队，下一场继续努力，为南通而战。
大连人主帅谢晖在微博上转发评论说：“这个球（贝里奇进球被吹）要下6月雪了，我们那个球是5月的雪！”
中甲球队黑龙江冰城经理李镇伯在微博说：“提前三个月报备会展5.20和6.10有演唱会，排赛程的时候照样给了这两天的主场；别人没任何协调过程未经我们认可就改了夜场，我们的夜场申请迟迟不批；赛程改期唯一给的选择就是延到周中，全不管中甲第一主场的球迷诉求.…这些都忍了。但为了别人的第一个主场单方修改越位规则，这个怎么忍？以后这种捧主队的要求可以提前讲，我们也好省点差旅费派7个队员缘皮车走个过场完事了好么？”
结果：谢晖、范兵分别做出禁赛1场、罚款1万的处罚；李镇伯却做出了禁赛3场，罚款3万的处罚。
如果回想一下过去的几个赛季，在社交媒体发表过抨击中国足协言论的俱乐部或者个人已经成为普遍现象，而上个赛季武汉三镇已经不是在社交媒体而是发表公开声明中国足协为“黑恶势力”“黑暗笼罩大地”等严厉措辞，谢晖他们三位和中国比起来简直就是小巫见大巫了，然而，上赛季中国足协只是“可怜巴巴”地回应一下，并未有任何处罚。
所以，当这三张罚单开出后，舆论的反应是：“因言获罪”的罚单有失公允。
不服处罚，足协暂时还是缩头乌龟——形象和公信力继续受损
罚单开出去了，有震慑的效果吗？显然没有。如果说没有，这样的处罚只能产生负效应，甚至成为笑话。
譬如，在足协给中甲球队黑龙江冰城经理李镇伯开出罚单后，李镇伯在微博上对足协的一阵讽刺挖苦并不逊于前一个言论：
大家好，我是中甲黑龙江冰城足球俱乐部投资人李镇伯，刚刚因足协认定的“不当言论”而被罚款三万之巨。投资中国足球已经很难，一张罚单又让小本经营的俱乐部雪上加霜，无奈只能让产品部加班加点赶制主题鼠标垫，“官员“亲自下场练摊带货筹集罚金。douyin关注“黑龙江冰城足球俱乐部”可下单，并可享有罚单日特别加价（临时加价实属无奈，再次感谢）…不说了，我先自己下个单跪鼠标垫认错去了。
然而，对此，中国足协装聋作哑。
和李镇伯比起来，南通支云就不那么客气了，在接到中国足协的处罚之后，南通支云发布 《立场：南通支云足球俱乐部就足纪字【2023】37号处罚决定的意见》，直接指出足协的3大错误：一是赛场有冲突，有的不罚，尺度不一；二是侵犯各俱乐部商标权及版权层出不穷，却无人干预；三是将有限的精力与资源用于四处审查观点，处罚不够正面的评论意见。
南通支云还表示，投资人发言是事实而不是妄议，是恰当而不是不当，该处罚决定依据事实不清且不在足协纪律委员会的管辖范围内，使用规则不恰当，并且缺乏正当的程序。足协此举不仅违反中国足协对FIFA的义务，更是对大陆言论自由的基本权利保障之冲击。
南通支云来势汹汹，措辞严厉，大有鱼死网破阵势。但是，中国足协目前依然选择沉默。
既然开罚单，就得有铁一般的依据；有了铁一般的依据，就不怕俱乐部“非议”“妄议”“不当言论”。那么，中国足协选择沉默，是几个意思？怕什么？
总之，中国足协开出罚单，却被质疑、嘲讽甚至直接怒怼，却装聋作哑的模样，看得出中国足协的“临时掌门人”高洪波就是那个可以踢个球、做个教练什么的，至于别的，免谈了。
【本文仅为个人观点！不妥之处，敬请批评指正！如果可以，敬请点个关注！】
2023年5月15日12:19:25
【图片来自网络，侵删】