中超球隊南通支雲冒着巨大風險，直接無視中國足協賽季初制定的俱樂部不得對裁判提出抗議的“要求”，丢出一個重磅“意見”：《立場：南通支雲足球俱樂部就足紀字【2023】37号處罰決定的意見》，列出足協的三大錯誤，“表示足協的此舉不僅違反中國足協對FIFA的義務，更是對大陸言論自由的基本權利保障之沖擊。”直到目前，足協對此還縮着烏龜頭，沒有回應。事實上，中超聯賽6輪戰罷，每輪都有裁判出來搶戲，漏判、誤判層出不窮，于是有人直言“高洪波與裁判“沆瀣一氣”，正毀掉中超”，甚至有人說幹脆說：“高洪波不如陳戌源。”
【原創作品，個人觀點，歡迎批評！敬請您點個關注，友善交流】
在這次排山倒海的反腐狂飙中，中國足協官員裡頭唯有高洪波、孫雯少數幾個人幸免。足協官員被一鍋端，特殊時期，得有個“臨時掌門人”把足協一攤子事情撐起來，此時，筷子裡頭拔旗杆，似乎也隻有高洪波比較合适。而且在這之前還有人看好高洪波接過足協主席的差事。是以，人們有足夠的理由相信，高洪波一定會趁“臨時掌門”的機會竭盡全力弄出一點亮色，既為跌入谷底的中國足協挽回一點顔面，也可以趁此證明自己不僅在個人品行上高出那些腐敗官員一籌，而且能力更是不輸給任何人。
然而，從賽季初到現在，高洪波的一系列“騷操作”，卻讓人大跌眼鏡：這個高洪波，難當大任。
俱樂部不得對裁判提出抗議——自己打自己臉
在4月10日于香河國家隊訓練基地召開的2023年職業聯賽賽前工作會議中，中國足協、中足聯籌備組競賽工作相關負責人明确要求：由裁判員根據比賽相關事實做出的場上判罰為最終判罰，俱樂部對此不得提出抗議。
有意思的是，這個要求直接否定2022年推行的《中國職業足球俱樂部申請評議辦法》，也就是說，俗稱的“職業聯賽争議判罰申訴制度”在被推行僅僅1個賽季之後，便被高洪波廢止。足協算是自己打自己臉。
按照《中國職業足球俱樂部申請評議辦法》，“俱樂部隻能針對4種争議判罰于賽後提出評議申請，申請評議内容不得對當事人進行人身攻擊或诽謗，否則不予受理。”也就是說，俱樂部還可以有申訴的機會。
但是，僅僅一年後，俱樂部申訴的權利被徹底剝奪。在今年4月10日的會議上，中國足協、“籌備組”解釋稱，《中國職業足球俱樂部申請評議辦法》不再執行的決定是由足協和“籌備組”裁判部門經過慎重商議後做出的。
很想知道，高洪波是否參與了現在被自己廢止的這個2022年《中國職業足球俱樂部申請評議辦法》？
按照2022年的“辦法”，俱樂部隻能針對4種争議判罰于賽後提出評議申請：第一、進球/未進球導緻比賽勝負關系發生變化的事件，第二、罰球點球錯、漏判導緻影響比賽勝負；第三、直接紅牌正确與否；第四、紀律處罰對象錯誤。其他情況不接受賽後評議申請。
但是，這個“辦法”被指“與國際足壇有關裁判判罰工作的相關精神相悖。”
因為，國際足聯出于對裁判工作嚴肅性的維護、對裁判員的尊重與保護，一直以來嚴禁參賽方就所謂争議判罰提出抗議或申訴，即便出現明顯的錯判、漏判，賽事主辦方雖會對當事責任裁判員做出内部處罰，但具體結果并不會公開，而比賽的比分也不會因裁判員失誤而更改。
從這個意義來看，廢止去年的“辦法”似乎并不過分。問題是，廢止“辦法”并不意味着可以放縱裁判員的錯判亂判，而是應進一步加強裁判員的工作，限制裁判員的執法行為，以維護比賽的公平公正。
但是，中國足協僅僅是做到了讓俱樂部“閉嘴”，卻沒有讓裁判員更專業、更規範、更公正。
從揭幕戰北京國安對陣梅州客家開始到現在，馬甯、傅明、馬力、王哲、唐順齊等判罰被廣為诟病，甚至被認為是“拙劣執法”。裁判員倒是被有效地“保護”起來了，但是“受傷”的卻是俱樂部，受損的足球比賽的公平公正。
給“不當言論”開罰單不留情——足協管到了朋友圈
4月12日，中國足協同一天連續開出了三張罰單，理由出奇一緻：“賽後于社交媒體發表的不當言論。”而且，這三個人的言論全部都是在個人社交媒體上釋出的。
南通支雲俱樂部官員範兵在朋友圈裡說：“一場精彩的比賽被低級的業務水準搞得面目全非，VAR成了擺設。敢問俱樂部可以衆籌請一些會看VAR的主裁判來幫助他們提升業務水準嗎?中國足球任重道遠！！！戰鬥支雲隊，下一場繼續努力，為南通而戰。
大連人主帥謝晖在微網誌上轉發評論說：“這個球（貝裡奇進球被吹）要下6月雪了，我們那個球是5月的雪！”
中甲球隊黑龍江冰城經理李鎮伯在微網誌說：“提前三個月報備會展5.20和6.10有演唱會，排賽程的時候照樣給了這兩天的主場；别人沒任何協調過程未經我們認可就改了夜場，我們的夜場申請遲遲不批；賽程改期唯一給的選擇就是延到周中，全不管中甲第一主場的球迷訴求.…這些都忍了。但為了别人的第一個主場單方修改越位規則，這個怎麼忍？以後這種捧主隊的要求可以提前講，我們也好省點差旅費派7個隊員緣皮車走個過場完事了好麼？”
結果：謝晖、範兵分别做出禁賽1場、罰款1萬的處罰；李鎮伯卻做出了禁賽3場，罰款3萬的處罰。
如果回想一下過去的幾個賽季，在社交媒體發表過抨擊中國足協言論的俱樂部或者個人已經成為普遍現象，而上個賽季武漢三鎮已經不是在社交媒體而是發表公開聲明中國足協為“黑惡勢力”“黑暗籠罩大地”等嚴厲措辭，謝晖他們三位和中國比起來簡直就是小巫見大巫了，然而，上賽季中國足協隻是“可憐巴巴”地回應一下，并未有任何處罰。
是以，當這三張罰單開出後，輿論的反應是：“因言獲罪”的罰單有失公允。
不服處罰，足協暫時還是縮頭烏龜——形象和公信力繼續受損
罰單開出去了，有震懾的效果嗎？顯然沒有。如果說沒有，這樣的處罰隻能産生負效應，甚至成為笑話。
譬如，在足協給中甲球隊黑龍江冰城經理李鎮伯開出罰單後，李鎮伯在微網誌上對足協的一陣諷刺挖苦并不遜于前一個言論：
大家好，我是中甲黑龍江冰城足球俱樂部投資人李鎮伯，剛剛因足協認定的“不當言論”而被罰款三萬之巨。投資中國足球已經很難，一張罰單又讓小本經營的俱樂部雪上加霜，無奈隻能讓産品部加班加點趕制主題滑鼠墊，“官員“親自下場練攤帶貨籌集罰金。douyin關注“黑龍江冰城足球俱樂部”可下單，并可享有罰單日特别加價（臨時加價實屬無奈，再次感謝）…不說了，我先自己下個單跪滑鼠墊認錯去了。
然而，對此，中國足協裝聾作啞。
和李鎮伯比起來，南通支雲就不那麼客氣了，在接到中國足協的處罰之後，南通支雲釋出 《立場：南通支雲足球俱樂部就足紀字【2023】37号處罰決定的意見》，直接指出足協的3大錯誤：一是賽場有沖突，有的不罰，尺度不一；二是侵犯各俱樂部商标權及版權層出不窮，卻無人幹預；三是将有限的精力與資源用于四處審查觀點，處罰不夠正面的評論意見。
南通支雲還表示，投資人發言是事實而不是妄議，是恰當而不是不當，該處罰決定依據事實不清且不在足協紀律委員會的管轄範圍内，使用規則不恰當，并且缺乏正當的程式。足協此舉不僅違反中國足協對FIFA的義務，更是對大陸言論自由的基本權利保障之沖擊。
南通支雲來勢洶洶，措辭嚴厲，大有魚死網破陣勢。但是，中國足協目前依然選擇沉默。
既然開罰單，就得有鐵一般的依據；有了鐵一般的依據，就不怕俱樂部“非議”“妄議”“不當言論”。那麼，中國足協選擇沉默，是幾個意思？怕什麼？
總之，中國足協開出罰單，卻被質疑、嘲諷甚至直接怒怼，卻裝聾作啞的模樣，看得出中國足協的“臨時掌門人”高洪波就是那個可以踢個球、做個教練什麼的，至于别的，免談了。
【本文僅為個人觀點！不妥之處，敬請批評指正！如果可以，敬請點個關注！】
2023年5月15日12:19:25
【圖檔來自網絡，侵删】