被我说中，贵圈“小题大做”的舆论风潮真是此起彼伏哇！
这不，白鹿古早言论引发的“精神男人”争议刚刚落下帷幕，古力娜扎一条牛仔裤又激起了新的舆论浪花。
事情是这样的，古力娜扎去环球影院游玩的视频及街拍照中，腰身处造型酷似“内裤外露”的牛仔裤格外吸睛，进而引起了一波广泛热议，围观群众迅速站成两队。
看不惯党的理由大致有如下两条：
1、低俗，不雅，有性暗示意味，有伤风化，作为公众人物不宜这么穿，可能带坏小孩子；
2、单纯觉得不好看，别说自己没有娜扎的身材，就算有，也不会那么穿。
也有许多人觉得没问题：很潮、很辣，美女想怎么穿就怎么穿，无需他人指指点点。
笔者作为一个穿衣逐渐追求简单舒适、愈发与时尚不沾边的普通人，说实话，第一眼看到娜扎穿这条裤子的照片，确实眉头微微一皱，感到了一些审美颠覆。但好在稍加思考后，我很快抚平了心情，原因也是两个：
1、时尚这种东西，普通人看不懂，难道不是一种常态么？
平平常常的款式嵌入单调忙碌的生活，那还能叫时尚？那只能算实用穿搭。标新立异、挑战视觉舒适区、不顾实用性而一味追求观赏价值，不才是时尚的核心要义么？
2、可能我老了吧。
天道好轮回，就像父辈、爷爷辈无法理解破洞牛仔裤一样，或许年过三十的我自己也到了无法理解青年时尚的阶段。但对于另一部分人来说，我眼中的“光怪陆离”搞不好恰恰是无比自然又极其好看的风格与造型。
我需要接受这种世界的参差和被时尚圈、精神小妹圈甩至边缘的事实。活到某一天成为所谓的“老古板”不要紧，接纳就好了。
做完了这样的心理建设，便能够更加心平气和地看待这条裤子和这种穿搭风格，而不会在不喜欢的基础上平添嫌弃的情绪和予以纠正的冲动，真正做到“她穿她的，我说我的，尊重、祝福，互不干扰”，毕竟，审美总会因年龄、地域、圈子、受教育方式的不同而千差万别。
人人都有穿衣自由，但与此同时，人人都有言论自由，二者本应共存，不应该是“你死我活”的关系。
至于低俗和有伤风化，多少有些言重了。
穿衣是否得体，关键还是看场合。去的是环球影城，那么穿着休闲、随意一点也无伤大雅吧？而且她的身份是女明星，不是女教师，她从事的是娱乐业，理应无需担当教化大众的重责。孩子如果被带坏，家长和老师岂不是责任更大？干嘛要让明星当背锅侠？
其次，毋庸置疑，女明星这个群体通常都要穿得更大胆一点。这是因为明星存在的一个本质意义就是提供性幻想，即，作为遥远而闪耀的容器来承载大众对于美好伴侣的想象。
男明星开演唱会都要穿低胸呢，就是为了让自己看上去更有性魅力，好让女粉丝为之尖叫啊！你能简单粗暴地将其释义为低俗么？
只要适度，这样的职业和场景都是一种非常合理甚至必要的存在，人们心里的冲动和想象需要一个正常宣泄的渠道，以对冲日常生活的贫乏、单调与残酷。
受这种职业氛围的影响，明星群体在穿着上会自然而然选择足够亮眼且凸显性魅力的款式，来装点自己作为完美容器的金身。这就类似于医生要穿白大褂、消防员要穿制服，是一种证明自我专业性的必要包装，只是有时候是有意而为之（比如为出席晚宴特意准备），有时候是下意识的选择罢了（比如私服穿搭）。
就大胆的程度而言，不同的文化氛围下会有不同的呈现状态，比如欧美那边，男女明星在穿搭上“放飞自我”的程度那才叫一个“令老古董瞠目结舌”：内裤外露，贾斯汀·比伯早已亲身示范过了；肯豆还曾在内裤外面直接套黑丝出街，还原秀场穿法。
以及早年的港圈，林青霞姐姐年轻时曾在牛仔外套下单穿一件比基尼样式的白色内衣，谈笑间收放自如，随性不做作，将酷帅辣妹风演绎得淋漓尽致。
你可能会说，青霞姐姐这么穿很好看啊，我就单纯觉得娜扎那条奇离古怪的裤子很丑。
可以，但喜欢归不喜欢，就不必扣上“低俗”“风尘”“不检点”“不文明”“不守女德”的帽子了吧？尊重一个人的穿衣习惯就是尊重他背后的文化和他看世界的角度。
千百年来，女性的身体已经经受了太过严苛的审视和摆弄，如今都2023年了，大家还是包容一点、放松一点比较好吧？凡事都硬生生上升到道德高度，就蛮累的，也蛮没有创意的。
你觉得呢？快在评论区畅所欲言吧！