被我說中，貴圈“小題大做”的輿論風潮真是此起彼伏哇！
這不，白鹿古早言論引發的“精神男人”争議剛剛落下帷幕，古力娜紮一條牛仔褲又激起了新的輿論浪花。
事情是這樣的，古力娜紮去環球影院遊玩的視訊及街拍照中，腰身處造型酷似“内褲外露”的牛仔褲格外吸睛，進而引起了一波廣泛熱議，圍觀群衆迅速站成兩隊。
看不慣黨的理由大緻有如下兩條：
1、低俗，不雅，有性暗示意味，有傷風化，作為公衆人物不宜這麼穿，可能帶壞小孩子；
2、單純覺得不好看，别說自己沒有娜紮的身材，就算有，也不會那麼穿。
也有許多人覺得沒問題：很潮、很辣，美女想怎麼穿就怎麼穿，無需他人指指點點。
筆者作為一個穿衣逐漸追求簡單舒适、愈發與時尚不沾邊的普通人，說實話，第一眼看到娜紮穿這條褲子的照片，确實眉頭微微一皺，感到了一些審美颠覆。但好在稍加思考後，我很快撫平了心情，原因也是兩個：
1、時尚這種東西，普通人看不懂，難道不是一種常态麼？
平平常常的款式嵌入單調忙碌的生活，那還能叫時尚？那隻能算實用穿搭。标新立異、挑戰視覺舒适區、不顧實用性而一味追求觀賞價值，不才是時尚的核心要義麼？
2、可能我老了吧。
天道好輪回，就像父輩、爺爺輩無法了解破洞牛仔褲一樣，或許年過三十的我自己也到了無法了解青年時尚的階段。但對于另一部分人來說，我眼中的“光怪陸離”搞不好恰恰是無比自然又極其好看的風格與造型。
我需要接受這種世界的參差和被時尚圈、精神小妹圈甩至邊緣的事實。活到某一天成為所謂的“老古闆”不要緊，接納就好了。
做完了這樣的心理建設，便能夠更加心平氣和地看待這條褲子和這種穿搭風格，而不會在不喜歡的基礎上平添嫌棄的情緒和予以糾正的沖動，真正做到“她穿她的，我說我的，尊重、祝福，互不幹擾”，畢竟，審美總會因年齡、地域、圈子、受教育方式的不同而千差萬别。
人人都有穿衣自由，但與此同時，人人都有言論自由，二者本應共存，不應該是“你死我活”的關系。
至于低俗和有傷風化，多少有些言重了。
穿衣是否得體，關鍵還是看場合。去的是環球影城，那麼穿着休閑、随意一點也無傷大雅吧？而且她的身份是女明星，不是女教師，她從事的是娛樂業，理應無需擔當教化大衆的重責。孩子如果被帶壞，家長和老師豈不是責任更大？幹嘛要讓明星當背鍋俠？
其次，毋庸置疑，女明星這個群體通常都要穿得更大膽一點。這是因為明星存在的一個本質意義就是提供性幻想，即，作為遙遠而閃耀的容器來承載大衆對于美好伴侶的想象。
男明星開演唱會都要穿低胸呢，就是為了讓自己看上去更有性魅力，好讓女粉絲為之尖叫啊！你能簡單粗暴地将其釋義為低俗麼？
隻要适度，這樣的職業和場景都是一種非常合理甚至必要的存在，人們心裡的沖動和想象需要一個正常宣洩的管道，以對沖日常生活的貧乏、單調與殘酷。
受這種職業氛圍的影響，明星群體在穿着上會自然而然選擇足夠亮眼且凸顯性魅力的款式，來裝點自己作為完美容器的金身。這就類似于醫生要穿白大褂、消防員要穿制服，是一種證明自我專業性的必要包裝，隻是有時候是有意而為之（比如為出席晚宴特意準備），有時候是下意識的選擇罷了（比如私服穿搭）。
就大膽的程度而言，不同的文化氛圍下會有不同的呈現狀态，比如歐美那邊，男女明星在穿搭上“放飛自我”的程度那才叫一個“令老古董瞠目結舌”：内褲外露，賈斯汀·比伯早已親身示範過了；肯豆還曾在内褲外面直接套黑絲出街，還原秀場穿法。
以及早年的港圈，林青霞姐姐年輕時曾在牛仔外套下單穿一件比基尼樣式的白色内衣，談笑間收放自如，随性不做作，将酷帥辣妹風演繹得淋漓盡緻。
你可能會說，青霞姐姐這麼穿很好看啊，我就單純覺得娜紮那條奇離古怪的褲子很醜。
可以，但喜歡歸不喜歡，就不必扣上“低俗”“風塵”“不檢點”“不文明”“不守女德”的帽子了吧？尊重一個人的穿衣習慣就是尊重他背後的文化和他看世界的角度。
千百年來，女性的身體已經經受了太過嚴苛的審視和擺弄，如今都2023年了，大家還是包容一點、放松一點比較好吧？凡事都硬生生上升到道德高度，就蠻累的，也蠻沒有創意的。
你覺得呢？快在評論區暢所欲言吧！