arraycopy vs ByteArray io class

arraycopy vs ByteArray io class

In Beijing on 2007-7-15

在IO功能开发中，常常需要涉及对字节数组的处理。Java语言提供有多种方式可供使用，在这里介绍其中的两种方式，System.arraycopy方法和使用ByteArray 相关IO类，并对它们的使用做一个基本的对比，提供给大家一个简单的参考使用。

在java语言中处理字节数组，我们常常会用到System类的arraycopy方法，此方法提供了java系统级别的数组复制功能，性能要高于我们自行复制数组的方式。但作为一个比较底层的方法，它没有提供缓存的功能，并且需要频繁的调用5个入参来作处理。因此对于数组的处理即显繁琐，又在性能方面略有不足。

在java提供的io类中，有两个ByteArrayInputStream、ByteArrayOutputStream，把对数组的操作封装为io功能来作处理，即减少了调用方面的难度，同时也在其内部实现采用缓存的方式。相比与第一种方法，每一次复制均需要重新开辟一个新的内存空间，则更加有效。

下面是对两种代码方式的一个比较，分布使用两种方式操作一次常见的数组复制操作。

使用arraycopy实现代码：

//读取数据包长度        byte[] buf = new byte[LEN_DATA_LEN];        in.read(buf);        int dateLen = Integer.parseInt(new String(buf));        //读取数据包        byte[] bufData = new byte[dateLen];        in.read(bufData);        byte[] bufAll = new byte[buf.length + bufData.length];        System.arraycopy(buf, 0, bufAll, 0, buf.length);        System.arraycopy(bufData, 0, bufAll, buf.length,                                 bufData.length);

使用io类实现代码：

//读取数据包长度        byte[] buf = new byte[LEN_DATA_LEN];        in.read(buf);        int dateLen = Integer.parseInt(new String(buf));        //读取数据包内容        byte[] bufData = new byte[dateLen];        in.read(bufData);        //创建输出字节流对象        ByteArrayOutputStream outBuf = new ByteArrayOutputStream();        outBuf.write(buf);        outBuf.write(bufData);          byte[] bufAll = outBuf.toByteArray();

对于上面两种方式感觉如何？也许对于简单的程序来说，并没有太大的差异。但是如果在你的代码中存在大量的数组操作，也许修改成使用io类，避免到处使用一堆参数的arraycopy方法更加直观，并且如果你的操作方式中如果存在循环处理，则采用第二中方式，会充分利用缓存功能，使得程序更加有效。

有兴趣可以参考java中的ArrayBute的两个io类的实现，实际上是对arraycopy方法的又一次封装。