上周五，热搜曝出王菲和谢霆锋机场牵手的齁甜画面。
紧接着就是谢霆锋三部电影开机的消息。
经常关注娱乐的读者知道，菲姐和小谢同学才是把爱情和事业兼顾得天衣无缝的妙人：想让你们看牵手时，就给你们秀一个。
不想让你们看牵手时，你们偷拍都只能拍个模糊的背影。
牵手照曝光的这几天，不断有自媒同行写到王菲、谢霆锋的爱情，自然不免提到王菲和窦唯、李亚鹏等前夫们的感情线，谢霆锋与张柏芝的前情事。
有人认为，王菲和谢霆锋才是真爱，因为两个人兜兜转转又在一起，皆因实在放不下对方。
有的人不认同这种观点，觉得两个人也谈不上什么真爱，不过都是历经婚姻后，看淡了无常，习得了平和，相伴过余生。
何况俩人的孩子们都被各自的前夫前妻们养着，不用操心鸡娃陪读和柴米油盐，只管卿卿我我不亦乐乎。
这些观点，都有他们的道理。
我今天想和朋友们从锋菲恋出发，探讨一下人们常说的真爱的三个逻辑思辨——
第一：真爱，是唯一的吗？
很多人对真爱有执念，认为一个人此生真爱的人，只有一个。
尤其是内心丰富又极易动情的女人们，喜欢在心里给过往的男人们排序分类，哪个是真爱，哪个是过客。
真爱，一定是唯一的吗？
我讲一个名女人的故事——当年和本山大叔搭档，在春晚上逗笑全国人民的喜剧演员宋丹丹。
宋丹丹有本自传体的书，叫《幸福深处》。
在这本书里，宋丹丹很坦诚地分享了自己的3段婚姻和多段恋情。
包括和英达婚姻存续期间，她出轨另一个男人的故事。
因为宋丹丹的坦诚，让我觉得她的心路历程很真实，足以当作情感范本来聊聊。
24岁时，宋丹丹嫁给一个姓周的男人，两个人的婚姻维持一年，就离婚了。
27岁时，宋丹丹嫁给英达，两个人的婚姻维持10年，双方都有背叛婚姻的行为，宋丹丹再次离婚。
而后，宋丹丹闪婚嫁给首钢前老总、现北京博约创始人赵玉吉。
关于生命中这些或一别两宽、或相伴一段、或走向余生的情感，宋丹丹这样说：
我不是那种把爱情一点儿一点儿给出去的人，我不在乎也不考虑自己是否像个傻瓜，我完全缺少女孩子的疑虑和谨慎。
一旦爱上就全心全意。爱会使我的理智消失，智商为零。
人们常说，真爱只有一次，我必须坦白地承认，我每一次爱都是真正的和惊心动魄的。
我喜欢宋丹丹这段话，是因为她以毫不掩饰的深情，说出了女性在情爱中共有的那种冲动、感性、忘我和投入。
那是迷乱的爱情时刻，也是动人的盛年花朵。
我常常想起宋丹丹的这段话，是因为伴随阅历的增加，我逐渐看见这样一个事实：
我们每个人，不管男人还是女人，在少年、中年和老年，甚至在少年的某些阶段、中年的某些阶段、老年的某些阶段，心境都会发生很大的变化。
也就是说，我们每个人的心智见识和情感需求，是在不停变动的。
这同时意味着：我们在不同阶段，是会爱上不同的人的。
年少时可能会爱上沉稳内敛的人，因为那时候的我们是疯批偏执的，需要对方来中和我们的恐慌。
中年时可能会爱上清澄单纯的人，因为那时候的我们是疼痛破碎的，需要对方来赋予我们能量。
老年时可能会爱上力量饱满的人，因为那时候的我们是衰老暮气的，需要从对方身上觅得希望。
注意：
我之所以在上面的句子里，都加上“可能”这个词，是因为不是每个人都能像宋丹丹这样，有足够多的情感体验。
很多人终其一生，可能不会爱上一个人，或者只会爱一个人。
但，如果上苍给予你更多的选择，你是可能在不同阶段，爱上完全不同的人的。
其实，你爱上的，也并非仅仅是那个阶段的那个人，而是不同阶段自己内心需求的投射。
回到锋菲恋上来：王菲肯定是爱过窦唯、李亚鹏或其他男子的，谢霆锋肯定也爱过张柏芝。
那些当年的爱与笑，都是真的，但后来的不爱与间隙，也是真的。
就像，王菲和谢霆锋的错过是真的，后来的牵手再续前缘也是真的。
真爱的真相之一，便是如实如是：如实地承认当年的爱与痛，如是地接纳今日的离与歌。
这里面，还有一个问题要思辨——
第二：真爱，
是对我们影响最深的那个人吗？
“我们有可能在不同阶段，爱上不同的人。但只有某个人，会对你影响至深。”
这是情感世界里隐秘又疼痛的真相：在我们情感世界的地图上，会有一片颜色很重的区域，和别的地方不一样。
那边区域会影响我们的情感模式，甚至改变我们的人生轨迹。
在王家卫的系列电影中，从《花样年华》到《2046》，梁朝伟扮演的那个叫周慕云的男人，在很多女人床上翻云覆雨，但他只是通过她们，拼凑起那个叫苏丽珍的女人。
在马尔克斯的《霍乱时期的爱情》中，阿里萨浪荡大半生，但心里长时间被费尔明娜霸占——
两个人暮年后，于旅行的船上重新坠入爱河，并在代表霍乱流行的黄旗的庇护下，顺着河流放逐爱情与自我。
文学是现实的极端执念和极致表达。
王菲之于谢霆锋，张艺谋之于巩俐，陈升之于刘若英，也是情感地图上特殊的那片区域：前者，影响了后者的情感和人生。
但“影响最深的人，是不是爱的最深”，也有两点需要思辨。
首先，人性的弱点是，谁给你的遗憾和痛感足够多，你越容易把谁错当成真爱。
举个例子。
我认识一个女孩子，读书时爱上已婚的老师，从18岁到30多岁，她一直都和这个老师有纠缠——不全是美好，还有很多由爱生恨的报复。
最后两个人都伤痕累累，老师离婚了，患上了重病，被开除公职，她也离婚了，带着孩子生活。两个人都声名狼藉后，并没有结婚在一起。
这小20年的恶仗打下来，他们的确对彼此影响最深，但早已不再相爱——爱不是互害，爱是成长与成全。
很多人，尤其是女同胞，最容易把伤害她们最深的人，当成最爱的人。
这是把疼痛当真爱的误解。
其次，影响最深的那个人，其实也在变量中。
想起一个认识多年的男性友人，以前找我谈心，说起年少时爱过一个女孩子，说到动情处他总要落泪，恨不得马上去找人家。
再后来他结婚，过得不如意时，仍会提起那个女孩子，设想和她结婚，会不会是另一番景象。
可见这个女孩子对他影响极深。
再再后来，我们都不再年轻，他甚至一度患上重病，险些丢掉性命，都是他老婆跑前跑后的照料，直至他完全康复。
他这两年再找我谈心，已经不提少年恋人了，张口闭口都是“你嫂子”长“你嫂子”短。
看得出来，发妻对他影响正越来越深。
多少人，曾沉醉于年少时的惊鸿一瞥。但每个人，都会败给时间和温柔的力量。
我们可能爱上很多人，也可能会对一个人念念不忘。
但，只有等到白发苍苍，垂垂老矣，才有资格说“最爱”与“真爱”。最后——
第三：从少年到白头，就一定是真爱吗？
这个问题，也要一分为二地看待。
有一种情感，从少年到白头，她都是他的白月光，他也是她的朱砂痣。
比如，钱钟书先生和杨绛先生。
他赞她是“最贤的妻，最才的女。”
他对她说：“没遇到你之前，我没想过结婚，遇见你，结婚这事我没想过和别人。”
你要是读过杨绛先生的《我们仨》，看女儿钱媛去世后，钱钟书先生也病倒，杨先生往返于家和医院中照顾钱先生的那些文字，你会从素简如菊的字里行间，读出深情相依的生命之爱。
但需要坦白的是，也有不少的“一生一世一双人”，谈不上什么真爱，甚至谈不上有爱情，而是时代、责任与认命之下的无奈选择。
早些年，因为工作的关系，我采访过不少相伴终生的老爱情。
有些老爱情，虽然没有表白，也不浪漫，但很温暖。也有不少老爱情，纯粹是媒妁之言，凑合度日，无趣终老。
“执子之手，与子偕老”，未必就一定是真爱。
“一别两宽，各生欢喜”，也未必就不是真爱。