智能电视广告无法消除，会员一充再充，消费者就是冤大头。这种套娃充钱的玩法，明明是“慢性自杀”，为何电视运营商坚持这样做？
过去，为了跳过广告直接进入内容，为了能享受到高品质的声音、画面等，人们会选择开一个会员。每个月给个10块、15块的，感觉自己身心非常的舒畅。
但现在，顾客是越来越难当了，各个平台的会员费都增长也就罢。更重要的是开了会员，也没有好的体验。很多智能电视没有学会怎么提供更好的服务，但是诱导甚至诱骗消费者套娃消费的行为是层出不穷。
以前，用的天线、闭路线、锅盖、机顶盒等东西接收电视内容，如今全部变成用网络。理论上来，可以看到的东西更多，完全打破了时间的限制，但事实真的如此吗？
2012年，乐视首次开辟了“超级电视”的概念，利用互联网，将平台内容与终端应用首次整合在一起，打破了以前“放什么看什么”的传统电视概念，变成了“想看什么看什么”，收费也不贵，一年收一次费，一次管一年，以很小的金钱代价，购买很多的观影自由，收获了不少好评。
但随后，不少商家加入进来，形成了一场价格恶战。一边降低质量压低成本弄死同行，一边用低价吸引消费者误入歧途。众多消费者被拖入价格战的泥潭，价格虽然没便宜多少，但质量根本没眼看。
此时，乐视再次发现了商机。消费者们在众多质量参差不齐的内容中，已经很疲惫了，他们期待能看到优秀的内容供应者。于是，乐视推出了内购模式。也就是说，想看好的内容，自己还要再额外付给其他平台，或者支付作品的版权费。只要再多给一点钱，你就能享受更好、更多的内容。
消费者付钱本来是为了得到更高质量服务，但是平台、运营商他们改变了策略，他们给不交钱的用户降低品质，现在给钱得到只是正常的服务。如果你想要得到更高品质，还得花钱。而且，花了钱也不一定好使。
在2021年的一份调研报告中，结果显示有近90%的消费者花钱安装的智能电视，有开机广告。此外，视频播放前的广告、贴片广告、弹窗广告好像一个都没少。想跳过广告，还得花钱，因为这些广告是属于视频平台的，你还得充相应的视频平台会员。由此，开始套娃式的充钱。
有些平台充钱是区分内容的，譬如你充的是电影会员，那么就看不了电视剧，甚至看新闻联播都要再充钱；有些平台分端口充钱，电视端与手机端不兼容，如果想看另一个给钱；最后一种是比较常见的，你要看的内容这个平台没有，要下载另外一个平台充钱。想要看电视畅通无阻，就得将这些会员一充再充。
而用户如果在电视上完成这些视频平台的会员充值，或者在上面购买内容，电视厂商也能获得一定的收益，并且已经成为了很重要的收入来源之一。这些电视商可是两头吃的典范，吃完观众、吃平台，不过所有钱最后都要观众买单，一企业2022年半年报显示，智慧现实终端能为他们带来71.29%的利润，营收占比高达80.78%。
电视的确是越来越便宜了，55英寸的4K电视只要1299元，65英寸的4K电视只要1699元，43寸的全屏电视只要749元。而且这些都是大牌，没有假冒伪劣。但问题在于，买得起，看不起。有不少网友都愤怒的发言：“以后不会再买电视，要用就用投影仪”。
由此可见，胡乱收费确实是让一些人抛弃了电视。但是，这种“慢性自杀”的方法，为何电视商依然要用呢？
这些年来，手机、电脑、平板等更便携的东西逐渐代替了电视，消费者有一个从电视转向这些移动设备的趋势。而电视收费只是起到一个推波助澜的作用，真正促使消费者放弃电视的是，消费习惯的改变。
这些趋势持续了很多年，但是居然还有一部分电视的“忠实粉丝”愿意守着这片阵地。想走的那些人留不住，而这些“死忠粉”却撵不走，对他们来说，电视简直就是刚需。
所以，电视生产商、互联网运营商、视频平台等多方机构，一定不会放过这最后一个薅羊毛的机会。如果最喜欢电视的这波人没了，那么靠电视赚钱的机会就不多了。他们会把最后这波韭菜的剩余价值全部压榨完，直至没有几个人看电视，然后放弃这片阵地，选择新的压榨对象。
而且，在压榨新老韭菜之间并不存在冲突，只要程序设定好，是谁都逃不掉。譬如，默认自动续费，给钱的时候一下子就出去了。但是，想关这个服务的时候，永远不知道它会躲在哪。这个痛苦不论是使用手机还是电视，都是一样。而且电视屏幕大，可能更好找关闭按钮。#把地球的故事讲给宇宙##电视收费##电视##广告#
