文/言午
编辑/言午
引言
通过逃离邻国的轨道，爱尔兰的历史已经开始走出传统的舒适区。
安特里姆海岸，以巨人堤道为特色，描绘在伦敦，米德兰和苏格兰铁路的海报中。普拉尔的艺术作品，约1924年。
长期以来，爱尔兰的历史一直被其与较大邻国的麻烦关系所主导。在1998年耶稣受难日协议之后，爱尔兰问题似乎正在慢慢从政治议程中滑入历史领域。
然而，英国脱欧谈判的复杂性使其重新回到了中心舞台。英爱关系出现了新的紧张局势，历史似乎再次介入政治。
这些当下的担忧是《剑桥爱尔兰史》出版特别及时的原因之一。这部四卷本的著作揭示了爱尔兰的过去，不像以前那样孤立，展示了爱尔兰过去相互竞争的叙述的多样性。
爱尔兰与其说是作为英国的边缘，不如说是作为一个充满活力的参与者，不仅席卷了群岛，而且席卷了欧洲大陆、大西洋甚至世界。
例如，考虑一下与费迪南德·麦哲伦一起环游地球的两位加尔韦吉人，或者按照自己的形象重塑18世纪宾夕法尼亚州偏远地区的爱尔兰长老会，或者将他们的天主教品牌带到英国非洲殖民地的爱尔兰传教士。
这些故事使爱尔兰受害者的叙述复杂化，或者爱尔兰经验与其他地方殖民经历的等式复杂化。
爱尔兰村落
揭示这种复杂性，去神话爱尔兰的过去，揭示更难，更有趣的真相和细微差别一直是爱尔兰历史学家在20世纪大部分时间里的主要目标。
1970年代和1980年代尖锐的修正主义辩论已经让位于意识形态较少、基础更广泛的史学。麻烦的缓慢结束发挥了作用，但将这种方法的扩大仅仅归因于武器退役或修正主义的学术论战是错误的。
至少同样重要的是爱尔兰大学内外研究的蓬勃发展。生产力的激增部分可以解释为凯尔特之虎经济带来的资金增加，以及民众对历史的需求不断增加。正是这项研究的成果构成了这些生动的学术书籍的基础。
这种新思维在整体的时间顺序排列中表现得尤为明显。有无数种方法可以分割过去，但传统上，爱尔兰历史被王室日期或重大宪法变革的时刻所分裂：1541年的《国王头衔法案》、1801年的《联合法案》或1921年的《英爱条约》;所有这些都在这里被回避。
相反，中世纪的爱尔兰在1550年结束，而早期的现代爱尔兰则延伸到1880年（在1730年中断）。
爱尔兰过去的这种划分使读者脱离了传统政治叙事的舒适区，1690年的博因河战役和1801年的联合法案打断了这种感觉。
通过这样做，它将爱尔兰的历史与其邻国的历史脱钩。选择1550年特别有趣，因为它强调了爱尔兰宗教改革的一个不同的，更流畅的故事，以及土著法律体系和社会结构的持久性，远远超出了12世纪诺曼征服到都铎王朝时代。
将早期现代爱尔兰扩展到大饥荒之外可能不符合每个人的口味，但可以很好地证明爱尔兰的现代性来得很晚。
1783年前往爱尔兰的德国旅行者卡尔·库特纳观察到，尽管爱尔兰农民不像英国或欧洲农民那样物质主义，但他们“比我们任何人都幸福得多”，这是值得考虑的。现代性并不总是意味着幸福。
使用1880年作为现代爱尔兰开始的标志，避免讲述一个关于国家形成的目的论故事，重点是争取地方自治和独立的斗争。
相反，最后一卷在探索1913-23年爱尔兰革命的同时，调查了爱尔兰如何变得现代，借鉴了爱尔兰社会历史的近期繁荣。
安妮·多兰关于革命后爱尔兰的挑衅性章节突出了对既定叙事的质疑：革命的承诺让位于一个严峻的，扣子扣子的天主教爱尔兰。1930年代的爱尔兰远不止于此，无论如何，它并不是那么例外。
关于北爱尔兰的章节展示了独立后几十年边界两侧的连续性和中断性。
这种情况随着麻烦的爆发而改变，这是一个有争议的话题，在托马斯·巴特利特策划的一篇创新的视觉摄影文章中部分涉及，该文章使用当代图像来达到惊人的效果。
它伴随着约翰（勋爵）比尤和保罗比尤教授父子组合的叙述性叙述。这穿插着前者的个人回忆，有时会挑战档案记录，让读者参与和思考爱尔兰最近的暴力历史。
这些卷中的每一卷都开辟了新的史学领域，无论是在环境史、性别史领域，还是在对爱尔兰语和种族、荣誉和受人尊敬等主题的关注方面。
简·奥尔迈耶通过使用来自拉斯法纳姆城堡17世纪洗漱坑的印度卡利科斯，哥伦比亚祖母绿，墨西哥染料和也门咖啡的碎片，对爱尔兰与更广阔世界的联系的强调特别受欢迎。
从迈克尔·贝内特对中世纪晚期爱尔兰的讨论，到以腺鼠疫开头（提醒我们并非所有全球联系都是有益的），再到尤南·奥哈尔平关于当代爱尔兰的闪亮文章，自始至终都在正确地追求这一主题。
一天只有3个土豆配额
不可避免地存在空白和遗漏——例如，人们会想到爱尔兰情感的历史——但这段历史及其经常具有挑衅性的质疑和有时是推测性的论点无疑会刺激进一步的研究。
对于任何想要认真了解爱尔兰过去、现在和未来的人来说，这都是必不可少的起点。