浅谈18世纪秘鲁贵族权利对民众的影响
18世纪是秘鲁社会转型的重要阶段。贵族势力在18世纪晚期的政治体制中发挥了重要作用。他们能够在一定程度上控制当时的社会经济，甚至是政治权力。与此同时，他们还能够通过种种手段改变当时秘鲁的社会结构。
18世纪晚期，秘鲁人的生活发生了翻天覆地的变化。随着经济繁荣、中产阶级、城市人口的增加，以及城市化和工业化的推进，这一时期秘鲁人所从事的活动也更加多样化。大量新移民涌入了秘鲁，他们也带来了不同于前代移民的生活方式。
在此时期，秘鲁社会也面临着一个非常关键的问题：日益增长的中产阶级是否会造成一个没有贵族统治却更加依赖于政府和市场的社会。
“土著人”和“土著”的划分
“土著人”指的是那些生活在秘鲁东部的土著居民。“土著”则指生活在利马以南地区的居民，他们是居住在西部和北部山区的原住民的后裔。
18世纪，秘鲁对外来移民采取了非常开明的态度，这一点从许多方面可以体现出来。然而，秘鲁贵族阶层对“土著”持有敌对态度，尤其是对那些在利马以北居住和生活的人们。
从18世纪开始，秘鲁贵族就一直反对外来移民进入利马以北地区生活。许多贵族认为，外来移民是秘鲁社会中最危险的因素之一，因为这些人没有印第安人的习俗、传统和语言能力。
贵族权利与民众的矛盾
贵族与民众之间的矛盾是多方面的，既有经济上的矛盾，又有政治上的矛盾。
秘鲁贵族在政治上享有至高无上的地位，他们控制着秘鲁的政权机构、立法机关和司法机构，建立了军事警察制度。他们利用手中的权力进行各种特权活动，为自己谋取利益。
这一时期贵族与民众之间最大的矛盾是土地问题，这也是两种社会阶层之间矛盾的焦点。秘鲁土地由两部分组成，即国有土地和私人土地。
由于秘鲁处于西班牙殖民地时期，所以秘鲁国有土地主要分为三种类型：
1.国有荒地：指秘鲁境内的“荒野”地区，这一部分大多被贵族拥有；
2.国有林地：指位于秘鲁西部地区，在该地区拥有特殊地位的贵族所拥有的林地；
3.国有森林：指分布于秘鲁东部地区，拥有特殊地位的贵族拥有的森林。
这些国有土地中只有一部分属于公共所有，其余都为私人所有。此外还有一些公共土地（如机场）因没有人居住而被封为私人财产。
在这三种土地中，只有国有荒地和国有林地属于国家垄断；剩下两种国有土地归私人所有。
但在18世纪中期之后随着人口的增长以及城市农业经济发展和商业经济活动增加，这些土地也越来越难以满足人们对它们的需求。
由于贵族具有世袭制度、身份等级、人身依附等社会特征，他们都是通过世袭和身份等级制来支配这些土地。
这就导致了贵族与民众之间矛盾不断增加、对立加剧。这一时期贵族对民众的压迫和剥削是十分严重的。秘鲁贵族从政治、经济和文化各个方面控制着秘鲁社会，他们不仅要养活自己还需要养活一大批军队和警察。
结论
贵族是秘鲁政治的中坚力量，他们掌握国家政权，在国家中占据重要位置。贵族权利具有两面性，一方面在国家政治生活中发挥着积极作用，另一方面也带来了诸多问题。
贵族权利过大导致政治权力向少数人集中，民众处于被压制的地位。秘鲁民众对贵族权利的态度是矛盾的，一方面希望贵族权力能约束自己，但另一方面又希望贵族权力可以为自己带来福祉。这种矛盾在秘鲁历史上始终存在。
18世纪起，秘鲁政治进入一个新阶段——“民选”时代。从民众的角度来看，民选制度下的贵族权利影响着自己的生活和生产；从贵族的角度来看，贵族权利为自身利益提供了保障和机遇。随着民众对政治权力的依赖越来越强，他们逐渐意识到拥有政治权力的重要性。
在民众与贵族之间矛盾的基础上，他们形成了对这种权力和利益关系的反思——民选时代下如何限制并规范自身权利成为了重要话题。从民众来看，他们逐渐认识到国家发展要以民众为本；从贵族来看，他们认识到自己虽然拥有国家权力但也受到相应限制。
但无论民众还是贵族都不可能真正解决自身问题——因为两者之间存在着天然矛盾。此时秘鲁政府意识到这种矛盾背后存在的问题——权力过大、权力不受监督等，因此开始寻求改革路径。在这一过程中，既有“自上而下”的改革路径也有“自下而上”的改革路径。
最终，秘鲁政府提出了限制贵族权力、保障民众权益、加强对政府监督等方面措施，这些改革措施在一定程度上缓解了人民和贵族之间的矛盾。
