二战期间的战时配给与英奥舆论的影响
二战期间，几乎每个国家战时战略的一个关键方面都集中在限制国内消费上。政府用于强制控制的一种方法是通过实施配给强制减少其公民的消费，这种策略允许政府将一定数量的特定资源平均分配给许多人，而不是允许所有人自由。国际联盟经济情报局 1942 年的一份出版物详细说明了战时配给的重要性，并指出，控制消费是一个必要条件，为了为战争目的有效调动资源。 在国内有效实施配给计划的政府能够更好地管理用于海外战争的资源。
配给成为第二次世界大战双方战争努力的关键部分。在英国，大规模战争的压力和敌方海军造成的贸易严重削减促使政客们实施精心设计的配给制度来分配资源。在轴心国方面，德国对奥地利的占领强行限制了奥地利人的货物供应，有利于为德国的战争努力分配资源。然而，随着消费的减少，社会动荡也随之而来。公民对政府强加给他们的消费削减意见不一。
简而言之，第二次世界大战造成的压力导致双方公民，在这种情况下是英国和奥地利，由于配给而大幅削减消费；同时第二次世界大战迫使英国政府大幅削减消费。
在此期间，英国公民承受着巨大的压力——英国决策者对正常日常生活的许多方面进行了削减和配额。战争初期，英国被德国潜艇封锁，造成了巨大的贸易壁垒。结果，英国不得不找到一种方法，将有限的国内资源平均分配给其人口；解决这个问题的方法是普遍配给。
1940 年，英国政府开始实行食品配给，这一政策一直持续到战争结束。政府将不同的食物分为三类：第一类是保证定量的食物，由稀有和稀缺的物品组成；第二类是牛奶、鸡蛋、鱼、水果和蔬菜等供应量波动的食物；第三类是主食，如面包和土豆仍然不受控制，这是一项旨在避免普遍饥饿的政策。显然，英国立法者发现有必要对战时食品消费施加严格限制，以维持成功的战争努力。
在战时和战后的几年里，配给问题一直是英国公民的热门话题。盖洛普民意调查在战后初期，即 1946 年 6 月至 1949 年 4 月进行，表明英国公民认为食品配给是当时最重要的国内问题之一。
舆论只是在战争结束后才成为群众的有效工具。在战争期间，虽然存在不满，但人们仍然认为这些对食物的限制是为了战争的利益，并将随着战争的结束而达到高潮。战时配给被视为英国公民不得不暂时应对的必要之恶。这种对配给态度的结果是，战争期间英国政治中的主导力量工党有能力以他们的行为是为了人民的利益为幌子，在对人民施加限制的情况下获得某些许可。战争投入。然而，随着战争的结束，工党政客们却忽略了情绪的转变。战争结束了，英国民众期待着回到战前的消费政策，反而受到了更多的限制。
与英国不同，奥地利不得不应对占领国德国实施的配给。奥地利在战时是一个被占领的国家这一事实在一定程度上削弱了公众舆论对公共政策的影响；纳粹权威地统治着奥地利，并且在某种程度上很少考虑奥地利的意见。纳粹在 1938 年吞并奥地利后开始控制奥地利。与其战时经济一样，德国人在战争期间削减奥地利人的消费，在奥地利建立后不久引入配给计划。德奥合并。德国人制定这些计划是为了为德国公民夺取更多资源。
1942 年 3 月，纳粹大幅削减口粮，导致本已心怀不满的奥地利人开始表达他们对纳粹政策的不满。尽管起初德国人在实施配给政策时考虑了民意，但消费政策的严厉激怒了奥地利民众。
起初，德国人确实试图通过回应群众的不满来阻止奥地利的广泛愤怒。为了回应人们对口粮不足以做正餐的担忧，德国妇女倡议组织发行了小册子，其中包含如何使用口粮准备饭菜的技巧。纳粹还试图利用受欢迎的奥地利人物来安抚公众舆论。在 1942 年大幅增加商品配给后，奥地利士气急剧下降。此外，希特勒用土生土长的柏林人取代了奥地利的州长，激怒了奥地利公众。在这种无知之后，奥地利士气普遍下降，纽约时报文章中描述的不断变化的气氛证明了这一点。简而言之，尽管德国人试图考虑和缓和奥地利人民之间日益紧张的关系，但不可避免地，德国的战争努力先于奥地利的幸福。
控制消费是二战期间战争取得成功的基础。据了解，公民不得不在国内做出重大牺牲，以帮助他们的士兵出国。在英国，英国人在战时接受了这些牺牲，但并不高兴。另一方面，在纳粹占领的奥地利，奥地利人对纳粹在战时实行的配给政策表示不满。
在这两种情况下，公众舆论大多是负面的，但它们各自政府对公众对政策的反应的处理方式不同。英国政府在战争期间几乎没有处理过关于配给政策的重大争议。结果，他们陷入了自满状态，任由配给政策在战后继续，从而失去了在政府中的突出地位，输给了考虑民意的保守党。相反，试图考虑奥地利人意见的德国人维持了他们的专制统治，并放弃了安抚奥地利人的努力。显然，在通过消费控制维持战时成功与维持一个国家人民的幸福之间存在着复杂的平衡。
