星期五：很多朋友一直想在周五谈论波斯语电影，因为它在豆瓣上很热，评分很高。但问题是，关于自古以来得分高而热的二战反纳粹薄片类型，真的没有什么可谈论的。至于影片本身的标准，说起来更是雪上加霜，不好就会被诟病为"站错了位置"。但不可否认，这些电影是在反战、反纳粹的列车上。
与同年上映的另一部二战题材电影《江湖医生》相比，看起来很冷淡，只有600人观看。它的收视率也与《波斯级》有些不同，更不用说其晦涩的电影结构和稳定的节奏了。
但是，如果我们把这两部电影放在一起，就会有一些谈话。俗话说，没有伤害就没有伤害！当你比较它时，你会发现在线收视率真的没有说明什么，它的高分有时只是证明电影满足了大众的口味，道德和娱乐需求。至于电影艺术、技术和思想深度的差距，观众有自己的决定。
文章： 狂野五人组
编辑：Mr.Friday
图片：网页、视频截图
<h1>首先，先看两部电影的情节：</h1>
（注：两部电影都是在二战前后的战区国家拍摄的）
《波斯语课》讲述了一个犹太人通过冒充波斯人向纳粹官员传授波斯语来拯救自己生命的故事。
《江湖医生》讲了一堆乱七八糟的事情，包括一个医生看医生的故事;一个爱情故事;一个男人被政治迫害法庭控诉的故事;一个年轻人拜访老师学习医学的故事......只是这些事情发生在一个人身上。所以我们可以说：这是一部传记片。
从上面的总结中，不难看出，《波斯教训》是一个简单而单一的逃生故事，它的框架类型再明显不过了，所有吸引人的地方都是围绕着逃生的难度和快感而设计的。
2020年"波斯班"照片
《江湖博士》显然是一个反面故事，它有一条潜在的逻辑线，那就是"江湖博士"这个角色从外界，从浅层的深度分析。所有事件选择都围绕此字符配置文件行进行设置。因此，如果我们只看这些故事情节，我们会发现这部电影有点沉闷和凌乱，就像散文一样。
《江湖博士》话剧，2020
比较两部电影的故事，不争的事实是，前者自然比后者更能讨人喜欢大众。
<h1>其次，看看另外两部电影的框架：</h1>
撇开开头和结尾不谈，波斯语课程是一条直至结束的直线。这条线没有别的，这是一种逃避。线中的那些节点都是编剧设置的逃跑"路障"，比如两名德国士兵秘密揭露假波斯人，比如上级质疑纳粹官员学习波斯语，比如德国总部要求转移战犯等等。
《江湖博士》电影框架分为两行，一条是过去，一条是现在。过去包括江湖博士的军旅之路、敬拜老师学习医学之路、爱之路......现在包括江湖医生的医疗、逮捕、审判经历等。所有电影的戏剧张力都是由这两条线的相互诠释、暗示和补充产生的。
综上上述框架，不难看出两部电影在结构复杂度上的差异（显然前者简单，后者复杂）。
当然，我们评估一部电影并不是为了看到它的结构复杂性，更不用说复杂了。问题是它是否能使人和事变得清晰，可信，彻底。
基于此，两部电影之间的差距已经扩大，让我们继续讨论
<h1>三两部电影的情节</h1>
前面提到的波斯语课程讲述了一个犹太人在纳粹的魔掌下逃脱的故事。他的逃跑是假装自己是波斯人，教纳粹军官波斯语，并欺骗对方信任对方。
问题是，他对波斯语一无所知，他怎么能欺骗一个智商低下的纳粹军官呢？
这是影片吸引观众眼球的地方，也是撼动故事的负担。同时，影片成功的关键和高低水平，也是导演如何处理那些冒充、欺骗的情节。
那么，导演到底是怎么解决这个难题的，挂着大家的口味呢？
不幸的是，他选择了制造巧合和避免专业细节的技巧，这些细节被用来通过和草率。换句话说，创作者根本没有说服观众的逻辑和可信度，让我们举个例子：
1、巧合
在这位英雄第一次教纳粹军官之前，他被分配到后厨房工作。于是他开始从厨房用品开始，凭空食物来编造波斯语。巧合的是，正好赶上第一堂波斯语课，警官告诉对方，他想将来开一家餐馆，要求对方从学习厨房单词开始。
注意，这种巧合是剧作创作的巧合，不是人生的巧合，是编剧专门为观众设计的。
好吧，这个把戏用了一次，可怕的是整部电影都在用这种"巧合"的把戏，比如英雄编不出来的字，只是在桌子上排出了一份纳粹分子的名单;
相比之下，《江湖博士》在故事情节上没有任何巧合，它是现实的，所有人物都是在社会和政治语境中被动行动，所有的情节事件也是人物和历史背景所推动的自然产物。两部电影在风格上的差异是不言而喻的。
2、避免专业细节
我们都知道，警方希望嫌疑人挺身而出的唯一方法就是不断审讯，提出问题，让对方的逻辑崩溃。嫌疑人避免警方怀疑的唯一方法就是用逻辑和专业细节来证明自己的谎言是正当的。
但在波斯语课上，不是继续向主人公学习语言，而是连那些学外语的普通人都会问一些基本问题，影片还回避了，比如构成一个单词的字母的发音是什么，比如这个词的词汇性质，比如， 波斯语语法如何（德国和法国是同一个欧洲语言体系，不可能不涉及词的性别、词根、时态差异）。
如果一个骗子不解决这些语言细节，他怎么能通过呢？
那么，为什么导演们要回避这些专业细节，原因有两个：要么是纳粹是愚蠢的，要么是这件事不可信。显然，纳粹军官并不愚蠢（骗子傻瓜，他们喜欢看这种无张力的游戏！），导演反复用军官的台词来强调这一点。
但纳粹并不愚蠢，英雄聪明在哪里？（显然主人公不是语言专家，这部剧没有表情）
总之，影片贯穿于两位主角之间的对峙中，导演和编剧总会让一些并肩的琐事主导剧情，而那些真正能引起双方冲突的专业细节要避免谈论。最后，主人公没有露出脚步，而是导演的漏洞，华丽。
当然，公众不一定不买这个，原因很简单，他们站在同情英雄的位置上，他们忘记了自己在看戏，他们希望英雄迅速释放，所以他们忽略了这件事的可信度。
回顾江湖医生是如何做到的，专业细节：
不算总统之死的开始，影片以专业细节的轰炸开场。年轻医生的后期专业细节;当然，还有医生试用阶段涉及的专业细节......
这就是我们所说的电影"现实主义"。不管影片是否基于真实，至少这些细节让我们觉得影片的事件和人物是合理和现实的。要知道，这种看法完全取决于导演编剧的专业技能和技巧，而不是材料和历史材料的数量。
那么，除了拍电影的能力和技巧，两部电影在电影主题和观念上又有什么区别呢？
<h1>两部电影的主题区别</h1>
让我们尝试从两部电影的主题中提取关键字：
波斯的教训应该包括：智慧，正义和邪恶，牺牲，救赎，生存......
"江湖博士"应该涵盖：人性、本能、内与外矛盾......
你能看出前者探讨的是外在的善与恶、对与错的问题，而角色内心的分析在片中却很小吗？換句話說，就是從道德的角度來看待問題，在道德觀點中，人是後道德觀點的次要產物。这就是为什么这部剧的导演宁愿设计很多剧本，比如纳粹殴打犹太人和德国士兵设置战犯，但很少在角色的心理和背景上浪费时间。
《江湖博士》就是要关注人本身，所有外在的社会认同、矛盾和冲突都是用来分析人物心理的。人物主宰了这部电影。
我们可以看到：导演和编剧对江湖博士的性格进行解释，同时列出两条故事线。
<h1>五、总结</h1>
《江湖博士》为了把角色的心贯穿其中，摒弃了商业类电影的手法，这或许也大大降低了影片的观众，事实也证明了影片的利基取向。
导演甚至在语气、构图处理上没有考虑到大众的感知，一味服从去塑造角色的内心，尊重影片的艺术目的，导致双关语隐喻无处不在的晦涩效果。可以说，这部电影是一部典型的欧洲艺术风格的电影。
相反，《波斯教训》，它自然是一部成功的商业电影，也是一部道德正确的电影，但从电影艺术本身来看，它不是把事情讲清楚，也没有把事情讲得令人信服，更谈不透彻了！它唯一的优点是简单的直接刺激，无需观众的努力就能大了解大是非的故事，也不必服务于任何道德风险。
两部电影的区别，让我们拭目以待！
（以上陈述为个人意见，仅供参考及沟通）
欢迎来到星期五艺术与艺术