每年春节前夕，各地火车站总能见到大包小包手提肩扛的农民工返乡潮。在外劳累了一年，不管有没有挣到钱，各路人马回家的心情总是归心似箭。
回家过年，对于出外打工的农民工来说，是一份难得的奢侈，这其中包含更多的是父亲的义务、丈夫的责任和儿子的孝道。
由于大环境开放，这几年提倡的就地过年已不适用，潮水般的人流从四面八方朝各自的目标飞奔，一切只为故乡的那个家。
四川是劳务输出大省当地农民工数量常年保持在2500万人左右。这几天正是春运返乡潮，有地方为欢迎农民工回家过年，在城市窗口火车站挂上了各种欢迎标语。就是这个欢迎标语，却引发很多争议，被人指出有歧视农民工的嫌疑。
先来看一段相关报道：
除夕将至，在外务工朋友纷纷踏上归程，多地挂上了欢迎标语，希望温暖游子归乡路。只是，在四川达州火车站，“欢迎农民工回家”的标语却因措辞不当引发争议——1月19日，有人发布视频指出，该标语有歧视农民工之嫌，应将其改为“欢迎老乡回家“。
看完报道，争论的焦点也随之浮出水面。那么，“欢迎农民工回家”这条标语到底存不存在歧视农民工的嫌疑呢？究竟是小题大做？还是确有歧视之嫌？先不着急下结论，我们来慢慢找寻他的本质。
查阅了相关资料，得知“农民工”这个称谓最早出现在1984年。但作为80后的我，小时候没有听到过父辈或者其他人提起这个词，取而代之的叫法是“搞副业”。
记得“农民工”这一称呼的大范围流行时代大概在2000年以后，此后凡是出外打工的体力劳动者，大家都习惯性称呼他们为农民工。比如建筑工、汽修工、粉刷工、油漆工、搬运工等等都属于农民工范畴。
从词性来看，“农民工”属于中性词，不夸奖，也不贬低，他就是一个对出外打工人员的称呼。既然词性没问题，那为什么还是有人认为标语出现“农民工”就是歧视呢？这一切当从当今社会人们对农民工的态度说起。
随着大量的农民工涌入城市，在很大一部分人们的心目中，农民工被贴上了没文化、素质低、受老苦的标签。而在“有色眼镜”的看待下，农民工身份低微，没有话语权，甚至自觉不如人。
本来是靠劳动吃饭，赚干干净净的钱，可就是有人一直瞧不起他们。于是，农民工这个中性词慢慢添加了一份歧义色彩。
前阵子还看到有专家建议把农民工的称呼改为“新产业工人”，名字是好听了，但大部分人觉得换汤不换药。我倒是认为，与其在名称上做文章，还不如从源头上切切实实保障农民工的各项权益。
回到火车站标语。
火车站工作人员无意间贴出的“欢迎农民工回家”标语，很大可能是当初他们并没有想太多，而作为城市窗口，又被人揪住了“小辫子”，多多少少有些“好心办坏事”的味道。
本来是一件欢迎务工人员回乡过年的好事情，结果却换来了冷冰冰、甚至略带歧义的“农民工”三个字，没有温度，也没有亲切感，工作人员的做法稍欠考虑。
写到这里，倒让我想起了一件事。
我的父亲那一辈人，似乎对“工人”这个职业有一种近乎于崇拜式的向往。在他们那个时代，只要有人被招进厂当工人，就意味着一辈子的铁饭碗，吃喝不愁。
“重工轻农”的思想根深蒂固，以至于我毕业之后没有按照他安排的“进厂上班”路子走，有一段时间内，父子关系闹得很不愉快。
父亲的想法是，他当了一辈子农民，深知农民的不易，只要和工人沾上边，哪怕在厂里干一辈子，老了之后还有养老金可以领。我却不这样认为。
如今的工人“铁饭碗”时代早已过去，市场经济下，企业随时都有破产的风险。而工人的工资和企业效益挂钩，再也没有了他们想当然的旱涝保收。看看现在的年轻人，他们宁愿去大街上送外卖、送快递，也不愿进厂当工人。这说明了什么？说明工人的地位早不如以往。
“农民工”，这里面既有农民，又有工人，若去掉农民二字，他们的社会地位是不是就提高了呢？还真不是这样，不从根本上解决对农民工的歧视问题，一切改名都是徒劳。
但你要说“欢迎农民工回家”的标语存在歧视含义，也没那么严重。看到一条高赞评论：“其实没有什么不妥，只是人心坏了而已”。不是“农民工”这三个字有歧义，而是社会环境给他们赋予了本不该属于他们的“歧义”。
农民工干最累的活，却拿着付出与收入比例不符的工资。他们的身影穿梭在城市的各个角落，扮靓了城市的妆容，却脏了自己的衣裳……他们活得堂堂正正、畅畅亮亮。请所有人善待他们，他们骨子里的“尊贵”，不是一些“表面人”可以改变。
当然，如果火车站的工作人员稍微改变下思路，把这条含有争议的标语改成“欢迎老乡回家”或者“欢迎在外务工的家乡儿女回家过年”，是不是更接地气，听起来也更温暖贴心呢？春节将至，切莫让辛苦一年归家心切的务工人员寒了心。