当谈到亚历山大大帝时，人们会认为他领导马其顿军团征服了波斯，印度，埃及和希腊，并在亚洲，非洲和欧洲建立了亚历山大帝国。不过，网上流传不少"如果亚历山大大帝进军中国，那么中国就会被征服"这样一种说法，显然这是极其荒谬的，那么亚历山大大帝如果真的来到中国，结局会怎样呢？
亚历山大的东征发生在公元前334年 - 324年前。秦惠文王四年（前334年）是秦朝商业变迁的坚实时期，周显王四十五年（前324年）是张义和横断面时期，所以，如果亚历山大来到中国，他第一次见到的就是秦慧文王（公元前338年-311年前）由秦瑞石率领。那么，如果他们相遇，谁会赢呢？
一、马其顿广场
说到亚历山大大帝，你不得不提到马其顿广场。自伊希斯战役和高加米拉战役以来，马其顿广场的威望已经传遍了整个古代地中海地区，在相当长的一段时间里，这种战争模式似乎是一个不可战胜的神话。这是一支什么样的军队？
马其顿Pflpies是步兵战争的早期形式，通常由64个A级，一个连128个，一个营256个，一个团1，024个和一个师的4，096个组成，就像现在的军事机构一样。这样一支组织严密的军队，在战场上给敌人带来了极大的压迫感。再加上他们手中的长矛进行攻击，整个方阵向前像锤锤一样对敌人，此外，方阵也会与骑兵密切合作，再加上弓箭手、投掷石块者等，几乎对敌人的致命打击。
但这个方块也存在很多弱点，最主要的是缺乏灵活性和防守能力。长矛当然可以为士兵创造杀戮的好机会，但如果广场上有入侵者，或者整个广场不再完整，方阵的缺陷就会显露出来。虽然士兵们仍然佩戴带有辅助绳索的武器：匕首，但匕首一般不够长，士兵们不能用短武器的力量来发挥出来吗？再加上整个广场像刺猬一样密集，限制了人们的行动，所以仅仅避开正面攻击，从后面或两边攻击，都会对广场造成毁灭性的打击，这也是一大弱点。
但聪明的亚历山大大帝巧妙地避免了一些问题，他为了防止方阵翼的攻击，他把骑兵部署在广场的两边，让全军在一个三角形中前进，步兵和骑兵达到完美的匹配，不得不说亚历山大是一个真正的军事天才。
二、马其顿广场VS秦军
虽然马其顿广场在西方战场很受欢迎，但如果是秦军，情况并不乐观。
就人数而言，亚历山大大帝的马其顿广场只有56万人，而中国古代战争，在10万军队的战役中，一方被彻底摧毁或遭受重大损失。就像秦赵昌平大战一样，双方保守投资总额有一百万。所以就可以投入的人数来看，秦军远远超过马其顿方块的数量。有人会说，亚历山大大帝征服了如此多的国家，他可以接收更多的士兵。但他们忽略了非常重要的一点，士兵的训练是几年，此外，最致命的是来自不同国家招募人员，他们心智不同，军人的士气一定有影响;所以首先，秦俊并不担心这个数字。
在战争上，亚历山大大帝既然能够征服这么多国家，那么在他的指挥下一定不乏人才，但秦国可以从一个边境小国崛起，军事人员不会少。如果亚历山大去中国，他可能会遇到一个年轻的白人，或者他可能会消除两国的错误。当然，秦人已经抄袭了，在商业变法，秦国奖励耕种战争，秦人在战场上的血迹得到了改善。事实上，中国自古以来面对外敌所表现出的鲜血是其他任何国家都无法比拟的。亚历山大的军队很难取胜。
从武器的角度来看，虽然武器的马其顿方块是铁，但当时的铁不是现在的铁，是生铁，它的硬度远远低于现在的铁。我们的祖先在冶炼青铜的过程中早就发现，纯金属的硬度不如合金大，所以当时的武器虽然都是青铜，但是它又被添加到铁、铅、锡、锌等合金中，硬度比生铁产品高。而且青铜武器的种类也多种多样，秦军的长矛、剑阵不用说，再加上蜻蜓、蜻蜓、战车等武器，士兵在战斗中要更加灵活，当然，秦气的射程有150-200米的射程，可以从远处杀死敌人。
另外，亚历山大来自远方，如何解决粮草问题也是一个大问题。即使所有问题都解决了，他们也不会赢，为什么？自古以来，当没有外敌的时候，国家之间经常打架，但面对外敌却始终如一，虽然战国七雄虽然平日打架打破血流，关键时刻极有可能团结起来。
事实上，马其顿广场和秦军之间谁赢了并不重要，因为这只是表面的;我们可能不知道几千年前我们的祖先有多勇敢，但至少我们知道，很多时候处于危险之中，是我们的祖先为了明天而牺牲了自己的生命。