今年暑假，我从西北走到东北，发现一个问题：从东北走出的少数民族都比较厉害，对中国的影响比较大，而在西北的少数民族则对中国

今年暑假，我从西北走到东北，发现一个问题：从东北走出的少数民族都比较厉害，对中国的影响比较大，而在西北的少数民族则对中国的影响比较小。

仔细思考这个问题，我觉得可能有以下几个原因： 东北是有适宜农耕的东北大平原，这就给这里的游牧民族有学习农耕的条件和机会，当他们认识到农业相对于牧业和狩猎来说，生活资料的获取更加的稳定，更加有保障，于是他们渴望南下，因为南方有更适宜农耕的土地。东北这块土地既有草原可以游牧，又有森林，湖泊，河流可以采集和余地。还有平原可以农耕，因此从这里冲出去的游牧民族很难说清他们是游牧还是渔猎、还是农耕的，他们的经济往往是混合的，因此他们既像游牧民族那样善于在马上冲锋和厮杀，又可以有农业社会那样有良好的行政组织和经营农业的经验。比如说，从中国的东北角走出过统一了中国北方的北魏鲜卑拓跋氏的马队；走出国建立了大辽国的契丹；走出过灭掉北宋王朝的金；走出过横跨欧亚的成吉思汗的铁骑；走出过建立过大清帝国的努尔哈赤的军队。

但是西北的游牧民族则没有这样的条件，由于基本上是干旱和半干旱地区，缺少了农业农耕的经验，所以他们只能像熟悉的草原地区发展，像匈奴和突厥没有向东南发展，而是向西部的欧亚草原发展。