最近多国发生诡异的儿童肝炎，其中以英国数量最多，其他出现的国家包括美国和以色列。
截止4月26日的数据，全球已经累计报告190例不明原因的儿童肝炎病例，其中140例在欧洲。
而欧洲的不明肝炎主要是集中在英国。
在4月21日，英国就已经发现108例幼儿不明肝炎。
根据英国通报的情况，这些不明肝炎主要在幼儿中发生，患者年龄在11个月至5岁之间。
其中8名儿童因为病情严重而接受了肝移植手术。
其中有77%检测呈腺病毒阳性，还有约一半儿童是新冠阳性。
这里，英国卫生部门习惯性把首先怀疑对象对准了腺病毒，其次才遮遮掩掩的说英国卫生部门正在积极研究其他可能的促成因素，例如另一种感染（包括新冠病毒）或环境原因。
但腺病毒是一种十分常见的病毒，大部分人都携带或者感染过腺病毒，但腺病毒一般不会造成太严重的疾病，更加极少会导致肝炎发生。
所以突然说单单是腺病毒导致这些儿童肝炎，是有点说不过去。
最关键是，已经有10多个国家报告了这种不明幼儿肝炎，
而且，这种不明肝炎的患者数量在持续上升中。
这样多国持续出现的不明肝炎，而且患者互相间又没有联系，要完全把原因推给腺病毒，我认为是有点说不过去。
我个人认为，跟奥密克戎有关的可能性更大一些。
之前美国国立卫生研究院通过一项对新冠患者在痊愈并转阴后，过了一段时间因为各种原因死亡后进行尸检研究，结果发现新冠病毒在感染之后的2-3天，就会感染人体全身主要器官组织，包括大脑，这可能是新冠病毒各种五花八门后遗症的主要原因。
而且在新冠病毒呈阴性后，新冠病毒仍然可以潜伏在这些人体器官内，并保持活性。
像糖尿病、心脑血管疾病，在感染新冠后，容易出现病情加重，预后变差。
所以，新冠病毒就像是一个人体免疫的负面BUFF，会削弱人体，同时放大基础疾病的伤害。
因此，我们可以看到，感染奥密克戎死亡的人群里，大多数的直接死因是死于基础疾病，但这不能说就跟奥密克戎无关。
有基础疾病的老人，得了新冠后，很容易被新冠负面加成在这些基础疾病，并放大这些基础疾病对人体的伤害，进而由于这些基础疾病死亡。
新冠就是一个人体负面放大器。
因此有一种猜测认为，这些出现不明肝炎的幼儿，是感染新冠病毒后，基于某种未知的机理，放大了腺病毒的危害性，从而“助攻”腺病毒，导致不明肝炎的发生。
也就是，本来不会导致肝炎的腺病毒，因为有了新冠病毒的加持，导致不明肝炎的发生。
当然，目前这个也只是一个猜测，具体还要科学家去研究。
但至少这是目前一个比较合理的猜测，因为这才能解释为什么突然有多个国家同时出现不明肝炎。
另外，可能有人会问，这些出现不明肝炎幼儿，也不是全部都是新冠病毒呈阳性，只有大约一半。
这个其实上面已经说了，感染过新冠病毒的人，感染初期2-3天，新冠病毒就会感染全身大部分器官，之后即使检测转阴后，新冠病毒也已经在人体各器官潜伏下来。
所以，新冠病毒检测呈阴性了，并不意味着该幼儿没感染过新冠病毒。
按照英美过去这两年多躺平，估计英美大部分人早就都感染过新冠病毒，很多人都感染过不止一次。
此外，关于不明肝炎，国内外专家还有另外一个猜测。
在4月26日，CNN报道称，英国卫生机构表示，有一种可能的辅助因素是，由于在大流行期间暴露减少而导致易感性增加。
相对来说，英国卫生机构的用词还比较谨慎，说得比较含糊。
不过这两天，国内某地专家，突然“不约而同”的一起鼓吹可能是因为长期隔离，导致不明肝炎出现。
其原话是“目前推测是长时间的新冠隔离，儿童长时间没有接触过这种病毒（腺病毒），突然接触会产生比较严重的免疫损伤有关”
而该专家所在的医院，也有其他专家表达不明肝炎可能跟“隔离”有关的观点。
这个其实有点离谱。
英国卫生机构去提那个猜测，还勉强可以理解，毕竟人家是选择躺平的国家，要给自己找回点面子。
但我们国内的专家，也刻意去强调英国机构那个观点，就有点离谱。
毕竟，谁都知道，英国是最早提出群体免疫，进行防疫躺平的国家，英国上一次封锁还是13个月前。
结果，现在专家跟我说，可能是因为长期隔离，导致儿童长时间没接触过这种腺病毒，才突然出现不明肝炎？
那为什么当前出现幼儿不明肝炎最多的国家是英国这个早已经躺平的国家？
把锅甩给隔离，这话英国人说说就算了，作为国内专家这样说，不感到离谱吗？
而且，英国卫生机构的报告里，可是罗列了一大堆“猜想”，跟隔离有关的只是其中一个猜想。
这些猜想里包括腺病毒变异、新冠病毒变异、其他病原体与新冠病毒共感染、大流行期间缺乏接触。
也就是说因为长时间“隔离”，才导致不明肝炎出现，仅仅只是英国卫生机构罗列的一大堆猜想中的一种，仍然缺乏明确关联依据。
我估计连英国人自己都不怎么信。
而且英国人在提到环境因素的时候，也不单单只是针对“隔离”这一种可能性。
还有一种猜测是，新冠大流行的环境，是否会导致腺病毒，更容易发生变异？
这也是一种环境影响。也就是虽然导致不明肝炎，是由于变异的腺病毒，但变异腺病毒的出现，跟新冠病毒可能有所关联，这也是一种可能性。
然而，某专家重点强调可能因为“隔离”导致不明肝炎，对于新冠病毒等其他关联的可能性，却只字不提。
这是什么意思？
作为专家，在目前不明肝炎病因还完全不清楚的情况下，如果要罗列可能的病因，至少不应该忽略跟新冠病毒有关联，这样一种有很大可能性的选项吧。
作为专家，连基本的客观、全面都做不到。
这种倾向性太明显了，只能说是此地无银三百两。
我都有点怀疑，要是我们这里也出现不明肝炎，是不是专家就要借此甩锅给动态清零了。
毕竟这一轮疫情里，上海也有不少儿童感染奥密克戎。
但实际上，上海在本轮疫情之前，过去这两年是基本没有大范围隔离的，绝大多数人是基本不受疫情影响。
所以，即使未来我们也出现不明肝炎，那么想把锅甩给隔离，也是说不过去的。
某些人如果想提前带节奏，还是省省吧。
关于不明肝炎跟新冠病毒的关联性，虽然被某地专家完全无视，但以色列不像英国还遮遮掩掩，而是给出明确的怀疑。
以色列对12例不明原因儿童肝炎病例，不是简单检测个阳性，而是去进行调查，并发现其中11名儿童曾经感染过新冠病毒。
所以，以色列卫生部的调查认为，12名病童中有5名是判明为“后新冠病毒感染综合征”。
包括一名参与治疗的医生也表示，“在排除了各种可能性之后，我们发现所有病例的共同点是，都在感染出现前三个半月左右感染了新冠病毒。”
此外，最近比较引发人关注的还有一个消息是，德国最新临床研究：辉瑞mRNA疫苗可能引发自身免疫性肝炎。
这个研究因为刚好发生在多国爆发儿童不明肝炎的节骨眼，很容易让人产生联想。
不过，因为当前出现不明肝炎的主要是幼童为主，大都是没有打过新冠疫苗的。
所以，这两件事情，应该是没有什么关联的。
总体来说，当前不明肝炎的病因，目前还没有一个明确的研究结果，所以科学的态度应该是正视所有潜在的可能性，而不是带有目的性的挑一些自己想要的可能性来说。
我是一直挺奇怪的，某地总感觉有这么一群人，打着降低民众恐惧的幌子，实际上是变着法子让民众轻视奥密克戎，以至于一旦出来一些跟奥密克戎危害有关的事情，明明还没有深入研究，就急不可耐的进行辟谣。
这种不能正视客观存在风险的做法，实际上并不是在降低民众恐惧，只会导致民众因为轻视奥密克戎，而出现防疫思想不统一、麻痹大意，进而导致无意义的内耗。
新冠病毒这种对人体免疫削弱能力，放大基础疾病伤害的能力，是不能轻视的。
数据显示，美国2021年各类癌症发病率都出现飙升。
这很难说跟新冠病毒大流行，毫无关系。
毕竟新冠疫情是去年，影响美国民众健康的最大变量。
根据美国退伍军人事务所的研究显示，研究人员在一年内追踪逾15.3万名感染过新冠病毒的退伍军人，结果显示，感染过新冠病毒的人即使痊愈，感染一年后的20种心血管疾病患病风险仍高于未感染者。
其中，中风的风险高52%，心脏衰竭风险高72%。
这都是西方一些比较详细的专业研究结果。
是他们这些躺平国家自己研究出来的。
就连美国知名传染病专家福奇，在4月15日接受采访时表示，传统的群体免疫概念可能不适用于新冠病毒。
今年3月31日，一篇题为《传统群体免疫概念可能不适用于新冠病毒》的论文发表在牛津大学出版社的医学期刊《传染病杂志》上，福奇为作者之一。
他们认为，传统群体免疫能实现，是需要3个前提：
1、存在极为有效的疫苗；
2、病毒不会随时间推移发生变异；
3、成功推进了儿童疫苗接种。
而目前看，这3个条件都还没有生效。
对新冠病毒极为有效的疫苗还没有问世，现有疫苗没办法阻止被奥密克戎感染，只能大幅度降低重症率和死亡率。
最关键是，新冠病毒特别是奥密克戎是极其不稳定的病毒，而且奥密克戎的特技就是重组，这个我在奥密克戎去年底刚出现时，就跟大家分析过。现在随着奥密克戎如此海量传播，各种奇奇怪怪的奥密克戎重组版本都出现了。
结果躺平的美国折腾半天，最近突然又有顶级专家跑出来说“传统群体免疫概念可能不适用于新冠病毒”。
其实，福奇也是去年鼓吹躺平的专家之一，我就纳闷了，上面所说的群体免疫的3个前提条件，难道去年就预见不到？
先鼓吹躺平一波，发现做不到，现在又赶紧改口？
但民众的生命健康就在这样反复来回折腾中，不断受损。
未来要是出现更危险的变异毒株，欧美国家可能就要从躺平，进入到做仰卧起坐的状况了。
躺平的国家，都在准备开始做仰卧起坐了。
我们更加不能被忽悠去躺平。
我们现在舆论上，更重要的是让民众清楚新冠病毒这些潜在危害。
而不是像某些人，想方设法去让人误以为新冠病毒只是一个大号流感，这会让民众不理解坚持动态清零的必要性，没法思想统一，容易陷入无意义的内耗。
不管怎么样，尽快控制住疫情，我们才能尽快回归正常生活。
我是星话大白，欢迎大家点赞关注。