王皓已经退役多年了，每每说到他的时候，总是离不开直板横打这个主题；每每说到直板横打，也都离不开王皓这个伟大的运动员。
很多时候，一个过于突出的特点，会掩盖一个人的其他优点。就拿王皓来说，他能获得如此之多的成就，真的就靠横打吗？
特点一：极高质量的正手能力
王皓的正手，是被很多球迷们严重低估的。
王皓由于打法特点，倾向于“站桩”输出，相对来说跑动较少，这也造成王皓在中远台用正手对拉的情况比较少，因而很多人不看好王皓的正手。
然而，如果我们关注王皓在比赛中正手的使用，就会发现，王皓近台正手冲下旋球的质量相当高，无论是球速还是旋转都是顶级的。配合一个看似普通实则很有威胁的勾手发球，一旦对方接发球质量不高，正手爆冲直接一板过。
这个套路，在2010年以后面对许昕和马龙时经常使用，当年的“小龙”和“小蟒”都吃了不少的亏。
此外，王皓正手的暴力弧圈能力也体现在面对削球上。一般来说，打削球需要强大的正手作为保障，毕竟想通过反手连续拉削球，难度还是相当大的，因为反手质量的上限低于正手。王皓对于当时最厉害的削球手朱世赫，战绩是19胜1负，唯一输的1次还是在商业赛事上。
特点二：细腻的台内能力
王皓的强大，还表现在台内小球的处理上。
可以说，除了横打反手拧拉的加成，王皓还充分发挥了直板在台内的天然优势，形成了一套完整的台内小球处理体系。
从现在的乒坛来看，所有现役的直板选手中，许昕基本上被公认为台内控制能力最强的运动员，其他的诸如赵子豪、徐海东等人，台内小球也有一些特点，但总体上有一定差距。
而当年的许昕在和王皓交手时，从争夺台内小球来看，王皓明显更胜一筹。典型战例如2013全运会男团决赛——王皓在比赛中，以3:0战胜了许昕，在台内和攻防转换等方面，几乎完全压制了许昕的发挥。
不可否认的是，许昕在后续几年台内能力进一步增强，达到现在的成就，但通过对比，王皓细腻的台内技术，可见一斑。
特点三：大赛能力
王皓由于2004年奥运会输给爆发的柳承敏，长期以来被扣上了大赛能力欠缺的帽子。加上后来的奥运会三连亚，人们似乎更加坚定地认为王皓的大赛能力有一定差距。
然而，在长达将近10年的时间里，三次入选奥运会单打，并三次获得亚军，不正是证明了王皓在大赛中是靠谱的，是值得信任的吗？
大赛能力弱，应当是形容队内比赛或者小比赛成绩优异，一旦进入三大赛，就有可能输掉很多不该输的球。
反观王皓，职业生涯共获得18个世界冠军，其中在2009年获得了世锦赛的冠军，这样的大赛成绩，在国乒的历史上已经是名列前茅，是多少后辈人才难以企及的伟大成就。
当直板横打成为王皓的代名词、王皓成为直板横打的代名词的时候，人们把他反手的优势和强大的技术深深地记在心里。光环之下，王皓的其他优势技术，辉煌的大赛成绩，似乎被很多人所遗忘。
年轻的小将们以王皓为榜样，希望学习王皓的反手，却苦于无法达到王皓的成就。其中的差距，真的在于反手吗？真的只在于反手吗？这些问题，值得我们思考。