王皓已經退役多年了，每每說到他的時候，總是離不開直闆橫打這個主題；每每說到直闆橫打，也都離不開王皓這個偉大的運動員。
很多時候，一個過于突出的特點，會掩蓋一個人的其他優點。就拿王皓來說，他能獲得如此之多的成就，真的就靠橫打嗎？
特點一：極高品質的正手能力
王皓的正手，是被很多球迷們嚴重低估的。
王皓由于打法特點，傾向于“站樁”輸出，相對來說跑動較少，這也造成王皓在中遠台用正手對拉的情況比較少，因而很多人不看好王皓的正手。
然而，如果我們關注王皓在比賽中正手的使用，就會發現，王皓近台正手沖下旋球的品質相當高，無論是球速還是旋轉都是頂級的。配合一個看似普通實則很有威脅的勾手發球，一旦對方接發球品質不高，正手爆沖直接一闆過。
這個套路，在2010年以後面對許昕和馬龍時經常使用，當年的“小龍”和“小蟒”都吃了不少的虧。
此外，王皓正手的暴力弧圈能力也展現在面對削球上。一般來說，打削球需要強大的正手作為保障，畢竟想通過反手連續拉削球，難度還是相當大的，因為反手品質的上限低于正手。王皓對于當時最厲害的削球手朱世赫，戰績是19勝1負，唯一輸的1次還是在商業賽事上。
特點二：細膩的台内能力
王皓的強大，還表現在台内小球的處理上。
可以說，除了橫打反手擰拉的加成，王皓還充分發揮了直闆在台内的天然優勢，形成了一套完整的台内小球處理體系。
從現在的乒壇來看，所有現役的直闆選手中，許昕基本上被公認為台内控制能力最強的運動員，其他的諸如趙子豪、徐海東等人，台内小球也有一些特點，但總體上有一定差距。
而當年的許昕在和王皓交手時，從争奪台内小球來看，王皓明顯更勝一籌。典型戰例如2013全運會男團決賽——王皓在比賽中，以3:0戰勝了許昕，在台内和攻防轉換等方面，幾乎完全壓制了許昕的發揮。
不可否認的是，許昕在後續幾年台内能力進一步增強，達到現在的成就，但通過對比，王皓細膩的台内技術，可見一斑。
特點三：大賽能力
王皓由于2004年奧運會輸給爆發的柳承敏，長期以來被扣上了大賽能力欠缺的帽子。加上後來的奧運會三連亞，人們似乎更加堅定地認為王皓的大賽能力有一定差距。
然而，在長達将近10年的時間裡，三次入選奧運會單打，并三次獲得亞軍，不正是證明了王皓在大賽中是靠譜的，是值得信任的嗎？
大賽能力弱，應當是形容隊内比賽或者小比賽成績優異，一旦進入三大賽，就有可能輸掉很多不該輸的球。
反觀王皓，職業生涯共獲得18個世界冠軍，其中在2009年獲得了世錦賽的冠軍，這樣的大賽成績，在國乒的曆史上已經是名列前茅，是多少後輩人才難以企及的偉大成就。
當直闆橫打成為王皓的代名詞、王皓成為直闆橫打的代名詞的時候，人們把他反手的優勢和強大的技術深深地記在心裡。光環之下，王皓的其他優勢技術，輝煌的大賽成績，似乎被很多人所遺忘。
年輕的小将們以王皓為榜樣，希望學習王皓的反手，卻苦于無法達到王皓的成就。其中的差距，真的在于反手嗎？真的隻在于反手嗎？這些問題，值得我們思考。