新一届女排集结，接应位置仍是人才奇缺。蔡家军中除正牌接应龚翔宇外，只有陈佩妍、缪伊雯两个替补人选。那么在这两个人中谁更被看好呢？我认为现阶段还是陈佩妍，下面也来说一说理由：
里约奥运会郎平用3员大将撑起接应位置，东京周期采取“全员接应”模式。
由于女排近些年来并没有出现真正意义上的强力接应，中国队的优势还是集中在主攻的攻击力。为了解决接应位置进攻薄弱的问题，郎平也是为此想尽了千方百计。
1.里约三种不同风格来打接应，东京力求攻击力平衡。由于老将曾春蕾腰伤严重，且她的进攻线路被巴西等对手熟悉，因此中国女排在接应位置上一直没有优势。2016年女排世界联赛，郎平改用了下手速度更快的杨方旭在2号位主打快速拉开，杨方旭的背平、背快屡屡撕破巴西的拦网，也帮助中国队结束了中国对巴西的18连败。正是基于杨方旭在世界联赛上的优异表现，她也入选 了里约奥运会。选用杨方旭一个是她的下手速度快，有利于改变2号位进攻节奏，另一个是杨方旭的一传、防守下三路技术十分过硬，她能顶住一传、防守后，能够为朱婷的强攻创造反击机会。龚翔宇在2016年时她的一传还并没有开发出来，她的入选主要是她的定点强攻，比老将曾春蕾更为突出。另一位隐藏的接应就是张常宁，杨方旭在里约再次受伤后，是张常宁撑起了接应位置。
事实也证明，郎平对于这3个人的选用是起到很好的效果的。龚翔宇的强攻在对阵荷兰时发挥了很大作用，杨方旭、张常宁在巴西大战中连番上场，前者的地面防守顶起了塔伊萨3号位的快球重扣，令人叫绝；后者张常宁在一传防守和进攻高度上，都强于当时的龚翔宇。正是里约选用了这3个不同的接应，中国女排在这个位置上才不至于太吃亏。东京奥运周期，为了解决接应攻击力不足的问题，郎平开始将朱婷、张常宁、李盈莹、龚翔宇，包括刘晓彤、刘晏含全部要强化2号位的进攻，也就是主攻、接应不换位的打法。
以上这些边攻手，在主攻、接应位置都要能发起进攻。这个“全员接应”的模式，也起到奇效，女排世界联赛香港站，郎平就是用“全员接应”磨死了意大利。另外，身高超2米的副攻袁心玥，她也是增加中国女排2号位进攻不足的一个利器。只要一传到位，袁心玥的高点背飞，也可以缓解中国队接应进攻能力不足的弊端。那么到了新周期，以上这些增加接应攻击力的套路，蔡斌还能用吗？陈佩妍、缪伊雯谁更实用呢？
2年备战时间让缪伊雯难有成熟时间，陈佩妍2点换3点更合适，作用类似刘晏含。
由于“全员接应”的打法，对球员攻防两端要求都很高，这个战术“朱张龚李”也没有在大赛中贸然使用。目前中国女排还是主打的保障型接应龚翔宇，那小宇一旦卡轮不下球，换谁上去增加进攻呢？是缪伊雯，还是陈佩妍呢？
1.缪伊雯经验力量不如陈佩妍，蔡斌会用到球员的长处。很多球迷也认为陈佩妍下三路不过关，顶不住六轮一传，可是大家想一下她有顶六轮一传的机会吗？在龚翔宇出现进攻不下球时，她才会被换下。东京奥运周期为什么郎平一直在保留刘晏含，就是想用大刘来增加接应位置的攻击力。当然，刘晏含打接应的进攻火力远不如她打主攻。但是，陈佩妍她的本位就是打接应，在这个位置她仅就进攻而言，她在国内算是最强的了。蔡斌用陈佩妍并不是用到她的一传，而是要用她的进攻来度轮。朱婷、张常宁两大主攻因伤缺席后，中国女排能够下球的只有一个强攻点，那就是李盈莹。2018年中国女排负于意大利，一场比赛下来我们进攻端就比对方少20分，也就是排球比赛几乎一局的分数。
如果李盈莹的左手进攻被适应，频频被拦，吴梦洁、王逸凡能成为第二个进攻强点吗？因此，接应的替补还是要选一个进攻强的选手。张常宁半月板手术恢复良好，世锦赛前回归的话，那她也可以打接应。陈佩妍一传出现起伏 ，那张常宁可以替换她上场。缪伊雯与龚翔宇风格相似，小宇进攻都不下球，那缪伊雯就更困难了。再说，龚翔宇除了进攻容易受阻之外，她的一传、防守、串联这些是不容易出问题的。缪伊雯所谓的下三路技术，也得不到上场被替换的机会。另外，缪伊雯没有接受到成年组大赛的一传检验，她是否真的能顶住面对意、塞、巴、美这样强队的冲击，顶住六轮一传，起到攻防转换的作用，还尚未可知。如果说2点换3点，那进攻能力更强，且经验更为丰富的陈佩妍更实用一些。
综合以上分析，在龚翔宇主打的情况下，2点换3点攻击力更强的陈佩妍，更适合做中国女排的替补接应。距离巴黎备战仅有2年时间，这个时间是不足以让缪伊雯成长到龚翔宇的水平的。你更看好陈佩妍，还是缪伊雯呢？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。