写过毕业论文的小伙伴都知道，论文成稿之后需要查重，即使没有选择知网查重，那也一定听说过知网，如果写了毕业论文却不知道知网，那翟天临博士也直呼内行呀。
这两天知网又火了，跟前几次一样，这次又双叒叕是负面消息，貌似印象中知网就没有多少正面新闻。
而这一次，知网上热门仍然是老生常谈的问题：贵！
这次事件的主角是中科院，中科院因知网近“千万级别”的续订费用和“苛刻”的续订条件，暂停使用知网。
根据世界权威的Nature自然指数，中科院在全球机构/大学的学术排名中位居第一，哈佛大学在这个榜单中也只能排第二，并且中科院已经连续第八次获得桂冠。
然而就是这样的顶尖学术机构都交不起知网使用费了，这一定是哪里出了问题。
难道是中科院太穷？我们来看看其它院校的情况。
2013年1月，南京师范大学图书馆暂停CNKI中国知网数据库使用，原因：涨价过高。
2013年12月、2016年1月，武汉理工大学两度宣布暂停使用知网，原因：涨价。
2016年，北大等几所高校宣布暂停续订知网，原因：连年涨价，费用过于高昂。
那知网每年到底涨价多少？
2016年武汉理工大学宣布暂停使用知网数据库时曾给出过具体涨价幅度，其中提及知网自2010年到2016年（报价）的涨幅为132.86％，年平均涨幅达18.98％。
好家伙，原来学术论文的“通货膨胀“这么严重？
那知网涨价的逻辑是什么？是支付给作者的版权费逐年提高？
几个月前，话题#知网擅录九旬教授论文赔偿70多万#冲上热搜，这次爆的更为集中。
一位叫做赵德馨的退休老教授，89岁了，平日里还在修订自己的著作，在修订过程中，他要去回顾自己的研究论文。
结果发现，知网收录老教授的文章不仅不告诉他，而且他自己和读者下载都要付费。
然而这几年来他可是一分钱的稿费都没有收到过。
老教授气不过，和擅自收录他100多篇论文的知网打起了官司。无一例外，他全部胜诉，累计获赔70多万元。
在这里插一句，知网的数据库文献主要来自于期刊收录或者教育系统收录，知网从学术期刊获取文献的成本很低，有的只是象征性地一年支付几千或小几万块钱。现在很多学术期刊不敢不让知网转载，因为一旦在网上检索不到你期刊的文章，那影响力会因此下降，转载之后还能扩大名声，钱在这时候不是主要的。
2018年5月25日，大三学生刘某某在中国知网上下载文献时，网页提示需付费7元，但知网最低充值金额为50元，于是告上法庭，最终法院判决，中国知网充值中心关于最低充值额限制的规定无效，刘某某胜诉。
好家伙，知网不仅白嫖论文还强买强卖？这套商业模式有多挣钱呢？
公开资料显示，知网隶属于A股上市公司同方股份，同方股份拥有同方知网数字出版技术股份有限公司98.98%的股权。
根据同方股份年度报告显示
2020年，同方知网业务收入达到11.6亿元，毛利率53.93%，当年实现净利润1.92亿元。
2017年，同方知网业务收入达到9.7亿元，毛利率61.23%，当年实现净利润1.96亿元。
2016年，同方知网营业收入为8.34亿元，毛利率63.48%，当年实现净利润1.76亿元。
知网毛利率长期保持在60%左右，这么高的毛利率，不仅支付给作者论文版权的费用少，数据库对外还年年大幅提价，钱赚得不是那么正义。
那有没有同行来制衡或者替代知网呢？
作为中国最大的电子资源数据库，知网是目前各大高校应用最广泛的平台，除了知网外，国内主流的论文检索平台还有维普、万方，checkvip等，它们的市占率都没有知网高，可以说虽然知网没有形成垄断地位，但其话语权最重，对整个行业的影响也最大。而科研院校为了制支持学生或者学者创新，只能无奈接受高价使用费，毕竟，学术创新才是最重要的。
知网近些年出了那么多负面新闻，只能说商业模式已经到了需要改变的时候了，一方面是加强对知识版权拥有人的保护，自己的论文自己下载还要花钱，这在哪都说不通；另一方面，知网数据库对外的报价也需要公开、透明、可预期、可接受，每年的数据库版权费都大涨显然是不可持续的，如果知网版权费纳入到统计局的CPI，那还得了？
中国知网全名为中国知识基础设施工程CNKI（China National Knowledge Infrastructure），官网在介绍自己时，写了创始人王明亮创建知网的初衷：“以全面打通知识生产、传播、扩散与利用各环节信息通道，打造支持全国各行业知识创新、学习和应用的交流合作平台为总目标。”
知网这些年来确实在一定程度上促进了信息的传播与扩散，但在支持各行业知识创新方面却有违初心，连年大幅涨价，已经让许多院校用不起来，怎么能算是支持行业创新呢？
中国有句俗语叫“要想富先修路”，作为学术基础设施的知网，价格逐年大涨已经让很多院校高攀不起，连“基础设施”都用不起，行业还谈何发展？
希望知网在前行的路上不要忘了自己的使命和责任。