寫過畢業論文的小夥伴都知道，論文成稿之後需要查重，即使沒有選擇知網查重，那也一定聽說過知網，如果寫了畢業論文卻不知道知網，那翟天臨博士也直呼内行呀。
這兩天知網又火了，跟前幾次一樣，這次又雙叒叕是負面消息，貌似印象中知網就沒有多少正面新聞。
而這一次，知網上熱門仍然是老生常談的問題：貴！
這次事件的主角是中科院，中科院因知網近“千萬級别”的續訂費用和“苛刻”的續訂條件，暫停使用知網。
根據世界權威的Nature自然指數，中科院在全球機構/大學的學術排名中位居第一，哈佛大學在這個榜單中也隻能排第二，并且中科院已經連續第八次獲得桂冠。
然而就是這樣的頂尖學術機構都交不起知網使用費了，這一定是哪裡出了問題。
難道是中科院太窮？我們來看看其它院校的情況。
2013年1月，南京師範大學圖書館暫停CNKI中國知網資料庫使用，原因：漲價過高。
2013年12月、2016年1月，武漢理工大學兩度宣布暫停使用知網，原因：漲價。
2016年，北大等幾所高校宣布暫停續訂知網，原因：連年漲價，費用過于高昂。
那知網每年到底漲價多少？
2016年武漢理工大學宣布暫停使用知網資料庫時曾給出過具體漲價幅度，其中提及知網自2010年到2016年（報價）的漲幅為132.86％，年平均漲幅達18.98％。
好家夥，原來學術論文的“通貨膨脹“這麼嚴重？
那知網漲價的邏輯是什麼？是支付給作者的版權費逐年提高？
幾個月前，話題#知網擅錄九旬教授論文賠償70多萬#沖上熱搜，這次爆的更為集中。
一位叫做趙德馨的退休老教授，89歲了，平日裡還在修訂自己的著作，在修訂過程中，他要去回顧自己的研究論文。
結果發現，知網收錄老教授的文章不僅不告訴他，而且他自己和讀者下載下傳都要付費。
然而這幾年來他可是一分錢的稿費都沒有收到過。
老教授氣不過，和擅自收錄他100多篇論文的知網打起了官司。無一例外，他全部勝訴，累計獲賠70多萬元。
在這裡插一句，知網的資料庫文獻主要來自于期刊收錄或者教育系統收錄，知網從學術期刊擷取文獻的成本很低，有的隻是象征性地一年支付幾千或小幾萬塊錢。現在很多學術期刊不敢不讓知網轉載，因為一旦在網上檢索不到你期刊的文章，那影響力會是以下降，轉載之後還能擴大名聲，錢在這時候不是主要的。
2018年5月25日，大三學生劉某某在中國知網上下載下傳文獻時，網頁提示需付費7元，但知網最低充值金額為50元，于是告上法庭，最終法院判決，中國知網充值中心關于最低充值額限制的規定無效，劉某某勝訴。
好家夥，知網不僅白嫖論文還強買強賣？這套商業模式有多掙錢呢？
公開資料顯示，知網隸屬于A股上市公司同方股份，同方股份擁有同方知網數字出版技術股份有限公司98.98%的股權。
根據同方股份年度報告顯示
2020年，同方知網業務收入達到11.6億元，毛利率53.93%，當年實作淨利潤1.92億元。
2017年，同方知網業務收入達到9.7億元，毛利率61.23%，當年實作淨利潤1.96億元。
2016年，同方知網營業收入為8.34億元，毛利率63.48%，當年實作淨利潤1.76億元。
知網毛利率長期保持在60%左右，這麼高的毛利率，不僅支付給作者論文版權的費用少，資料庫對外還年年大幅提價，錢賺得不是那麼正義。
那有沒有同行來制衡或者替代知網呢？
作為中國最大的電子資源資料庫，知網是目前各大高校應用最廣泛的平台，除了知網外，國内主流的論文檢索平台還有維普、萬方，checkvip等，它們的市占率都沒有知網高，可以說雖然知網沒有形成壟斷地位，但其話語權最重，對整個行業的影響也最大。而科研院校為了制支援學生或者學者創新，隻能無奈接受高價使用費，畢竟，學術創新才是最重要的。
知網近些年出了那麼多負面新聞，隻能說商業模式已經到了需要改變的時候了，一方面是加強對知識版權擁有人的保護，自己的論文自己下載下傳還要花錢，這在哪都說不通；另一方面，知網資料庫對外的報價也需要公開、透明、可預期、可接受，每年的資料庫版權費都大漲顯然是不可持續的，如果知網版權費納入到統計局的CPI，那還得了？
中國知網全名為中國知識基礎設施工程CNKI（China National Knowledge Infrastructure），官網在介紹自己時，寫了創始人王明亮建立知網的初衷：“以全面打通知識生産、傳播、擴散與利用各環節資訊通道，打造支援全國各行業知識創新、學習和應用的交流合作平台為總目标。”
知網這些年來确實在一定程度上促進了資訊的傳播與擴散，但在支援各行業知識創新方面卻有違初心，連年大幅漲價，已經讓許多院校用不起來，怎麼能算是支援行業創新呢？
中國有句俗語叫“要想富先修路”，作為學術基礎設施的知網，價格逐年大漲已經讓很多院校高攀不起，連“基礎設施”都用不起，行業還談何發展？
希望知網在前行的路上不要忘了自己的使命和責任。