钱多不一定幸福，钱少不一定不幸福，同样的钱多不一定够花，钱少不一定不够花。
而钱够不够花直接跟幸福与否挂钩。
在农村，年收入20万，养三个孩子，通常会很幸福，很满足，即便这钱不好赚，需要男人付出很辛苦的代价，但是男人和女人以及孩子们也会很幸福。
对普通人来说，按照正常的消费水平，1000万就够一辈子了，可以说非常富裕了，也非常满足了。
但是对一些特殊人群来说，1000万可能不足以支撑一年的消费。
陈奕迅直播哭穷：卡里只有3000万，很慌
陈奕迅在一次直播中说：我很慌，卡里只有3000万，老婆每个月只能花50万，孩子只能穿2万的鞋子，已经好久没工作了，现在心里真的很慌！
乍一听，还以为是凡尔赛，卡里有3000万，说自己很慌，老婆每个月花50万，孩子穿2万的鞋子，好像很委屈似的，那让卡里只有几万元存款，每月只能花一两千，孩子只能穿几十元的鞋子的家庭怎么活呢？
实际上，当我们了解了陈奕迅和他的家庭的真实生活状态之后，真的能够感受到他的慌。
陈奕迅每个月还房贷60万，租了一套房子，每个月租金20万，家里每个月的日常开销50万，按照这个消费水平算下来，3000万也只能支持两年。
卡里的存款只能坚持2年，你说慌不慌？
一定是真的慌。
钱不够花，能不能降低消费水平？
那么问题来了，既然钱不够花，老婆能不能少花点，孩子的鞋子衣服能不能降低标准，日常开销能不能节约点，租的房子能不能退掉？
当然不能，因为这样做了，就会影响幸福指数，在真正走投无路的时候，才能降低标准。
人往高处走会有极大的满足感，但是人一点掉阶层，除非是真的到了山穷水尽的时候了。
普通人家的孩子穿100元的鞋子，有钱人的孩子穿几万元的鞋子，这都是生活常态，其实没有什么好比较，
所属的阶层不同，生活的圈子不同而已。
知足常乐，养孩子同样如此
人比人气死人，尤其是不属于同一个圈子的人。
明星当然属于富人阶层，不管外界对这个群体的评价如何，他们确实来钱快，生活富裕。
市场上的产品琳琅满目，同样一个物品，可能有很多个价格区间，同样一双鞋子，有钱人的孩子穿的鞋子自然和普通人家的孩子穿的鞋子有很大的价格差距。
富人家的孩子俯视的时候，会有两种状态，一种是蔑视，有足够的优越感，
还有一种是认识到这种差距，而并没有因此产生优越感。
孩子的不同反应，跟背后的家庭教育有直接的关系。
穷人家的孩子仰视的时候，看到这种差距也会有两种状态：一种是羡慕，甚至产生嫉妒感，希望自己也能过上这种生活，
还有一种是接受这种差距，保持一颗平常心。
这同样跟背后的家庭教育和家长的引导有关系。
如果是抱有第二种心态，孩子是很容易获得幸福感，安于自己的生活圈子，在这个圈子里努力，试图获得更好的生活。
如果是抱有第二种心态，孩子的心理就会在一定的程度上产生扭曲，他们会因为自己的这种不满足牵连到周围的人，抱怨父母，怨恨环境，人格发展上受到影响。
可是孩子的心态，跟家长的引导和所处的环境又有直接的关系。
让孩子保持一种“小确幸”的心态，满足于现在的生活，在这个积极的心态的基础上，引导孩子自发地努力，朝着更好的方向努力，这是最理想的状态。
家长不能受大环境影响，养孩子量力而行
近几年关于“富养女儿”的消息频出，尤其是随着网络的发展，社交平台的发展，人们通过网络可以看到各个阶层人们的生活，明星、富人的生活备受关注。
给孩子穿名牌，让孩子吃名牌，给孩子提供好的教育资源，成了很多家长追求的目标。
一旦家长步入这个行列，想要再回头，难上加难。
就像陈奕迅哭穷一样，习惯了日常的生活状态，月开销缩减到50万，他已经觉得让老婆受委屈了，给孩子穿2万元的鞋子，他已经觉得对不起孩子了。
一旦家长痴迷于“富养孩子”，当家庭收入支撑不起日常开销，不得已降低养孩子的标准，给孩子更换学校来缓解家庭经济的压力，这是非常难以接受的。
别着急信奉“富养女儿”，普通人家的女孩子，按照富有家庭的标准来养育，孩子同样无法跳跃阶层，孩子的阶层是在父母的基础上慢慢攀岩的，是要通过孩子个人的努力来实现阶层跳跃的。
和家庭收入不匹配的养育方法，最后非但养不出优秀的孩子，反而让孩子越来越不满足，对父母产生怨恨的心理。
养孩子要量力而行，可以在富有的基础上，有目标有原则的“穷养”，但是最好不要超越收入底线地“富养孩子”。
最后想说的一句话是，明星是特殊群体，他们有着自己的号召力，就拿陈奕迅来说，困局是短暂的，总能够自己找到方法，如果真的找不到出路，真的失去了自己的号召力和“吸金能力”，最后也只能是沦为普通人，甚至不如普通人。