錢多不一定幸福，錢少不一定不幸福，同樣的錢多不一定夠花，錢少不一定不夠花。
而錢夠不夠花直接跟幸福與否挂鈎。
在農村，年收入20萬，養三個孩子，通常會很幸福，很滿足，即便這錢不好賺，需要男人付出很辛苦的代價，但是男人和女人以及孩子們也會很幸福。
對普通人來說，按照正常的消費水準，1000萬就夠一輩子了，可以說非常富裕了，也非常滿足了。
但是對一些特殊人群來說，1000萬可能不足以支撐一年的消費。
陳奕迅直播哭窮：卡裡隻有3000萬，很慌
陳奕迅在一次直播中說：我很慌，卡裡隻有3000萬，老婆每個月隻能花50萬，孩子隻能穿2萬的鞋子，已經好久沒工作了，現在心裡真的很慌！
乍一聽，還以為是凡爾賽，卡裡有3000萬，說自己很慌，老婆每個月花50萬，孩子穿2萬的鞋子，好像很委屈似的，那讓卡裡隻有幾萬元存款，每月隻能花一兩千，孩子隻能穿幾十元的鞋子的家庭怎麼活呢？
實際上，當我們了解了陳奕迅和他的家庭的真實生活狀态之後，真的能夠感受到他的慌。
陳奕迅每個月還房貸60萬，租了一套房子，每個月租金20萬，家裡每個月的日常開銷50萬，按照這個消費水準算下來，3000萬也隻能支援兩年。
卡裡的存款隻能堅持2年，你說慌不慌？
一定是真的慌。
錢不夠花，能不能降低消費水準？
那麼問題來了，既然錢不夠花，老婆能不能少花點，孩子的鞋子衣服能不能降低标準，日常開銷能不能節約點，租的房子能不能退掉？
當然不能，因為這樣做了，就會影響幸福指數，在真正走投無路的時候，才能降低标準。
人往高處走會有極大的滿足感，但是人一點掉階層，除非是真的到了山窮水盡的時候了。
普通人家的孩子穿100元的鞋子，有錢人的孩子穿幾萬元的鞋子，這都是生活常态，其實沒有什麼好比較，
所屬的階層不同，生活的圈子不同而已。
知足常樂，養孩子同樣如此
人比人氣死人，尤其是不屬于同一個圈子的人。
明星當然屬于富人階層，不管外界對這個群體的評價如何，他們确實來錢快，生活富裕。
市場上的産品琳琅滿目，同樣一個物品，可能有很多個價格區間，同樣一雙鞋子，有錢人的孩子穿的鞋子自然和普通人家的孩子穿的鞋子有很大的價格差距。
富人家的孩子俯視的時候，會有兩種狀态，一種是蔑視，有足夠的優越感，
還有一種是認識到這種差距，而并沒有是以産生優越感。
孩子的不同反應，跟背後的家庭教育有直接的關系。
窮人家的孩子仰視的時候，看到這種差距也會有兩種狀态：一種是羨慕，甚至産生嫉妒感，希望自己也能過上這種生活，
還有一種是接受這種差距，保持一顆平常心。
這同樣跟背後的家庭教育和家長的引導有關系。
如果是抱有第二種心态，孩子是很容易獲得幸福感，安于自己的生活圈子，在這個圈子裡努力，試圖獲得更好的生活。
如果是抱有第二種心态，孩子的心理就會在一定的程度上産生扭曲，他們會因為自己的這種不滿足牽連到周圍的人，抱怨父母，怨恨環境，人格發展上受到影響。
可是孩子的心态，跟家長的引導和所處的環境又有直接的關系。
讓孩子保持一種“小确幸”的心态，滿足于現在的生活，在這個積極的心态的基礎上，引導孩子自發地努力，朝着更好的方向努力，這是最理想的狀态。
家長不能受大環境影響，養孩子量力而行
近幾年關于“富養女兒”的消息頻出，尤其是随着網絡的發展，社交平台的發展，人們通過網絡可以看到各個階層人們的生活，明星、富人的生活備受關注。
給孩子穿名牌，讓孩子吃名牌，給孩子提供好的教育資源，成了很多家長追求的目标。
一旦家長步入這個行列，想要再回頭，難上加難。
就像陳奕迅哭窮一樣，習慣了日常的生活狀态，月開銷縮減到50萬，他已經覺得讓老婆受委屈了，給孩子穿2萬元的鞋子，他已經覺得對不起孩子了。
一旦家長癡迷于“富養孩子”，當家庭收入支撐不起日常開銷，不得已降低養孩子的标準，給孩子更換學校來緩解家庭經濟的壓力，這是非常難以接受的。
别着急信奉“富養女兒”，普通人家的女孩子，按照富有家庭的标準來養育，孩子同樣無法跳躍階層，孩子的階層是在父母的基礎上慢慢攀岩的，是要通過孩子個人的努力來實作階層跳躍的。
和家庭收入不比對的養育方法，最後非但養不出優秀的孩子，反而讓孩子越來越不滿足，對父母産生怨恨的心理。
養孩子要量力而行，可以在富有的基礎上，有目标有原則的“窮養”，但是最好不要超越收入底線地“富養孩子”。
最後想說的一句話是，明星是特殊群體，他們有着自己的号召力，就拿陳奕迅來說，困局是短暫的，總能夠自己找到方法，如果真的找不到出路，真的失去了自己的号召力和“吸金能力”，最後也隻能是淪為普通人，甚至不如普通人。