天天看点

清初画坛的门派之争,正统派和野逸派的较量

正统派,一听就是主流。野逸派,很明显透露出小众的意思。正统派和野逸派对抗,能够什么好看的呢?事实情况并非想象中的那么简单,画坛的门派之争直接导致了清代绘画的发展。这两个绘画流派,因理念不同,引发对抗。在较量中,影响了清代、乃至近现代的绘画创作。

清初画坛的门派之争,正统派和野逸派的较量

王原祁 山水

清代的统治者来自关外,他们为了维护统治,积极学习中原文化。从顺治到乾隆这几位皇帝的书法都不错,在艺术欣赏上也有独到之处。比如康熙喜欢大气磅礴的山水,雍正喜欢让人给他画像,乾隆喜欢装饰味浓郁的花鸟作品。

正统派画家在仿古的基础上,努力靠近皇家贵族的审美取向,形成强调笔墨精神,强调形式感的画风。正统派的代表画家以清初四王为代表,也有人觉得还要加入恽寿平、吴历,合计六位大师级的画家。

清初画坛的门派之争,正统派和野逸派的较量

恽寿平 王翚合作 山水

清初最著名的四位野逸派画家合称“清四僧”,他们有个共同特点,都有出家的经历,并且还都是为了躲避战乱祸事。他们骨子里对权贵有种蔑视的态度,让他们在创作中更加重视个性表达。

如果问清四僧中谁的名气最大,不同阶段有不同看法。比如清代初期,画坛公认八大山人的成就最高。到了清代中期以后,人们普遍认为石涛是四僧之首。

清初画坛的门派之争,正统派和野逸派的较量

八大山人 山水

所谓较量,并非是指动用武力进行搏斗,而是指两派画家艺术理念不同,从而导致风格上的巨大差异。野逸派中的石涛和正统派中的王原祁私下认识,他们在创作上也有合作。倘若真有什么不满,也不会产生交集。为了说明正统派和野逸派的区别,还是用作品进行对比。

清初画坛的门派之争,正统派和野逸派的较量

王翚 唐人诗意图

王翚的作品,讲究文人法格。取法名家技法,保留名家特征,看上去静穆素雅,还透着美感。他特别看重是否好看,无法摆脱形式主义。王翚曾经参与《康熙南巡图》的创作,被皇家封为“画圣”。于是他成为正统派画家的代表,身后有无数追捧者。

清初画坛的门派之争,正统派和野逸派的较量

石涛 山水册

同样画山水,石涛的作品看上去更加自然,没有明显的形式感。他觉得不应该局限在画室里搞创作,要看真山真水,写天地万物。这种创作观念并非石涛首创,只不过他真的在践行这一观念。俯仰结合的角度,既有全景也有细节,写实和艺术加工同时出现。师法自然,看了石涛的作品就懂了。

正统派画家依附统治者,野逸派画对朝廷不理不睬。这种精神反映到了创作中,也有具象化的表现。比如八大山人喜欢画“翻白眼”,髡残喜欢画嶙峋峥嵘的山崖,弘仁喜欢画孤独而又清冷的山林。放荡不羁,热爱自然,成为野逸派画家的标签。扬州八怪学习野逸派名家风格,让扬州画家声名显赫。

清初画坛的门派之争,正统派和野逸派的较量

四王后辈 王敬铭 山水

不知变通,只知道程式化模仿。当清初四王故去之后,他们的追随者越来越懒惰。他们身处主流地位,不思进取,让传统变成了创新路上的“拦路虎”,让传统绘画中的闪光点消失殆尽。幸好,有了野逸派与其较量,让传统绘画保留了一线生机。

看了两个艺术流派的较量,谁胜谁负,大家心里都有了答案。较量未必是坏事,对于艺术创作而言,技法、风格、理念上的较量,可以促进艺术发展。

继续阅读