昨天，马斯克向推特提出了54.2美元每股的现金收购要约。但显然，有部分股东并不买马斯克的账。
其中就有亿万富翁投资者、沙特王子Al Waleed bin Talal Al Saud。他表示拒绝马斯克的收购提议。2015年，其持有推特5.2%的股份。沙特王子Waleed表示，马斯克以54.2美元的收购价提议并未接近推特的价值，而作为推特最大的股东之一，沙特Waleed和他的投资公司Kingdom Holding Company （KHC）拒绝这一提议。
图源：KHC官网 https://kingdom.com.sa/
毕竟，在一年前，推特的股价还到达过77美元/股的高位。
我们前一天的文章马斯克亮出底牌，不卖就走人！推特这下难办了！中，提到由于股权架构的因素，推特若要抗拒收购，只能采取“毒丸计划”稀释股权。
目前，推特已确定将采取这一手段。
当地时间周五，推特发布的新闻稿显示，公司董事会一致通过了一项限期的股东权利计划，以减少其他实体通过公开市场积累获得公司控制权的可能性。新闻稿称，如果实体、个人或团体在未经董事会批准的交易中获得推特已发行普通股15%或更多的股权，则该权利将生效。根据权利计划，其他股东将被允许以市场价50%的价格购买额外的普通股股份。权利计划将持续一年，于2023年4月14日到期。有关该计划的更多细节将提交给美国证券交易委员会，目前这份8-K文件尚未公开。
图源：价值大师中文站
而在这个关头，“股神”巴菲特又接受了最新专访，在专访中，巴菲特还盛赞马斯克及他旗下的特斯拉，称其是“美国梦”的具现。
“这显示了美国的产品。他正在与通用汽车、福特、丰田，这些拥有所有东西的人竞争。他有一个想法，而且他正在获胜。”
有了这个引子，外媒自然而然地将巴菲特一贯的“收购整家公司并拒绝还价”策略拿出来，与马斯克的收购推特案比较。但只要略了解巴老的收购方式，相信没人会觉得，这两者之间有任何的可比性。
路透社的文章标题：分析：为什么马斯克的“巴菲特式”收购在推特上行不通？
最直接的不同，就是巴菲特的报价总让被收购对象感到满意，而且伯克希尔能拿出承诺融资的支持。而马斯克的出价融资细节过少，媒体仍在质疑收购的资金来源。经测算，马斯克至少要卖掉五分之一的特斯拉持股才能凑够这笔资金。
如果用巴菲特“收购一家公司就像结婚”的比喻，巴老每次收购，都是三书六礼，上查下考，礼仪齐备后拜天地父母，虽有包办之嫌，至少“新娘子”面上有光，邻里无可指点。
而马斯克这一出，妥妥的抖音霸道总裁戏码：“要的就是你！”，全然不管对面“女孩”是不是已经尴尬的嘴角下拉，头皮发麻。
图源：价值大师网
巴菲特在股东信中多次提到，伯克希尔一直致力于成为“最佳买家”，在收购完成后，原公司除了股东的名字换成伯克希尔，其他一切都不会变化。
对被收购公司，巴菲特也提出了很高的要求。在2018年股东信中，巴菲特提到：在寻找独立运营的公司收购时，主要看中以下特质：长期的竞争力，高水平的管理，有形资产的良好回报，诱人的内在增长机会，以及合理的价格。
而马斯克收购推特的理由只有一个：他想改变推特。这个理由，以及他在文件中“最后通牒”式的语气，倒是非常符合马斯克“高智商，低情商”的一贯形象。
"沃伦在60年里的40多次收购中表明，他言出必行，一诺千金。我不会相信埃隆……这个人不可靠。"路透社在报道中援引了乔治·华盛顿大学的法律教授劳伦斯·坎宁安的话。
巴菲特旗下伯克希尔近期进行了一次收购，两次公开市场股票买入。保险公司Alleghany的116亿美元收购案两周内就达成了。有关这次收购的分析，请见巴菲特又出手！深入剖析为什么买Alleghany？