民间流传着这样一个都市传说:一间女生宿舍内的所有人可能拥有同一个「大姨妈」。
这仅仅是一种巧合吗?还是大姨妈这种东西真的会「传染」?
上个世纪 70 年代,一位行动力极强的女研究生 Martha McClintock 选择把这份好奇付诸充分实践。然后,她就发了一篇Nature。
McClintock 发表的论文
图源:参考文献 1 截图
McClintock 纳入一所女子大学的 135 名住校女生作为研究对象,将她们分为「室友组」、「闺蜜组」和「随机组」。
月经来潮日间隔
图源:参考文献 1
研究结果表明,「室友组」和「闺蜜组」月经表现出逐渐同步的迹象,而「随机组」的月经来潮日间隔则基本没什么变化。
也就是说,同居女性之间确实可能出现月经同步的情况,这一现象也被称作 McClintock 效应。
为了进一步探讨这种现象产生的原因,McClintock 在 1998 年接着做了一项后续试验,然后又顺手发了一篇Nature。
图源:参考文献 2
McClintock 通过实验证明,女性在月经期间会分泌某种信息素,而这种信息素被其他女性感知后,就会逐渐出现大姨妈趋同的现象。
McClintock 效应提出后,有人因为无法复制结果提出质疑,也有人直接质疑 McClintock 研究的局限性,Human Nature更是连续刊登了多篇反驳 McClintock 效应的文章。
图源:参考文献 3~5
中间那篇中国学者的文章,是迄今为止纳入研究人数最多、持续时间最长的关于月经同步的研究。
这篇研究首先重新进行了分组试验,研究人员收集了 186 名在宿舍生活一年以上女性的月经周期数据,结果表明,同寝女性并没有出现月经周期同步的现象。
研究人员又重新回顾分析了之前McClintock 的研究,经过极其复杂的统计学和模型计算后,发现之前的月经同步结果处于机会水平。也就是说,就算这些女生没有一起住,月经同步的结果也有可能出现。
1992 年,美国密苏里大学人类学教授 Wilson 指出, McClintock 的研究存在一些错误,导致增加了在样本中发现月经同步的可能性。纠正这些错误后,就不再会出现明显的月经同步。
如今,科学界的主流观点认为,所谓的月经同步是一个错误的认识。但谁也不知道,将来会不会有新的结论来驳斥这个观点,而科学的进步也恰恰争论中得以完善。
致谢:本文经 安徽省宣城市郎溪县人民医院妇科主治医师 钱相驳 专业审核
题图来源:图虫创意
参考来源(向下滚动)
1.MCCLINTOCK, Martha K . Menstrual Synchrony and Suppression[J]. Nature, 1971, 229(5282):244-245.
2.Stern K , Mcclintock M K . Regulation ovulation by human pheromones[J]. Nature, 1998, 392(6672):177-179.
3.Yang Z , Schank J C . Women do not synchronize their menstrual cycles[J]. Human Nature, 2006, 17(4):433-447.
4.Ziomkiewicz A . Menstrual synchrony: Fact or artifact?[J]. Human Nature, 2006, 17(4):419-432.
5.Schank J C . Do human menstrual-cycle pheromones exist?[J]. Human Nature, 2006, 17(4):448-470.
策划:刘漫、地猫
监制:gyouza