两人结了婚，通过婚姻的纽带，可成为至亲的家人。若离了婚，在法律上来说，脱离了夫妻关系，是“陌生人”。虽然有句话说“分了还能做朋友”，但分离后，再见面多少会尴尬，因此更多人是采取分了便不再联系的态度。
两个人的感情被平乏冲淡，如若生活只剩下煎熬，离婚也是一个很好的方式。离了婚后不再联系，也无可厚非。但夫妻若分了手，还苦苦纠缠，那么离婚也无法解决煎熬。离异后的邱某也碰上了自己的小烦恼。
邱某十多年前认识了前夫陈某，两人干柴烈火，一发不可收拾，在热恋刺激下，没有完全了解对方便结了婚。可想而知，这样的婚姻基础十分薄弱，走不长远。
两人组成家庭后，发现性格不合，常常发生争吵、嫌隙，吵到最后的结果自然是情感越来越淡。后来陈某又对婚姻不忠，出了轨。于是没有多少情分存在的两人便散了，而几岁的孩子跟了邱某。
按道理说，两个人离了婚，便不再有瓜葛。但邱某和陈某的婚却离得“藕断丝连”，真应了李煜那句“剪不断，理还乱”。先是两人因财产分割大闹了一顿，陈某想要分走一半的房子，但邱某不依；随后陈某父母更是执意住了进来，占着地盘撒泼不愿走。
接下来，先说说邱某的第一个烦恼。按理说，夫妻双方拥有共同财产，离了婚，陈某要求分割两人生活多年的房子，也合常理。根据《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：工资、奖金，生产、经营的收益;知识产权收益，继承或赠予的财产；其他共同所有的财产；结婚登记后，父母赠给的财产。
不过，邱某不依也有根据，因为这栋房子根本算不上是夫妻共同财产。按照法律规定，夫妻婚姻关系存续期间获得的一些特定收益才属于共同财产，存续期间是指夫妻结婚后到一方死亡或者离婚之前这段时间。
而这栋房由邱某家出资购买，购买时间更是在两人结婚之前。如果是共同财产，那么邱某和陈某都享有平等的处理权，但这栋房根本算不上夫妻间的共同财产，更遑论平分房产一说，有时候妻子的并不一定就是丈夫的。
在房子上，陈某讨不着好处，他的父母竟然借着看孙子的由头住进了邱某家。其实，刚开始邱某与陈某离婚之后，他父母的行李依旧没搬走，他们说是，东西太杂，得一点点搬。邱某心软，想着老人家慢慢搬也没事，因此，她连门锁都没有换，而她的好心却成了隐患。
两个老人家隔三差五跑来邱某家一趟，来一次住几天，离开的时候却只带走几样物品。他们说的“一点点搬”，搬了八九年都没搬干净。后来，更是说要照看孙子，直接住了下来。
要说以前，是婆媳关系，住进来合情合理。但现在离了婚，斩断了这层联系，邱某当然不乐意。但每次她说让二老出去，他俩竟撒起了泼，躺在地上不动，扬言说，有本事就把他们拖出去呀，让邻居看看这好媳妇！邱某好言好语跟他们讲，她已经跟陈某离婚了，让他俩去找陈某。但两老人却理直气壮说，陈某娶了妻，生了儿女，家里太小，没他们的地方住。
邱某实在语塞，她又不能动粗硬来，把两个老人扔出门去。然而，更可愤的是，两个老人还有捡废品的习惯，把捡回来的物品堆得家里客厅到处是，满屋飘荡着臭味，甚至遭到了邻居投诉。但两个老人依旧我行我素，把邱某家当成了自己家。
兔子被逼急了还会咬人呢，邱某实在忍受不了，联系上陈某本人，让他把父母领回去。谁知陈某竟大言不惭地说，他家没床了，让父母搬走，难道要睡大街？还说，赡养他的父母是邱某应尽的义务。
遇上无赖可气，遇上没有文化的无赖更可气。《民法典》第二十六条确实规定成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。但陈某与邱某离了婚，二人之间在法律上不再拥有任何关系，也就没有赡养义务一说。要论义务，这还是陈某没有尽到赡养、扶助父母的义务。
事情闹到这个地步，邱某不再对陈某怀有期望，她果断报了警。其实，根据大陆法律规定，陈某父母的行为是犯法的，甚至涉嫌触犯刑法，将要承担刑事责任。根据《宪法》第三十九条，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。而《刑法》第二百四十五条也明确规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
陈某父母的行为属于非法侵入他人住宅，如果他们一开始听从邱某的劝解搬出去，或许这个案件只是小小的民间纠纷，但他们冥顽不顾，只会将纠纷上升到刑事案件，将面对的是三年以下的有期徒刑或者拘役。
相信最后法律会还邱某一个公道，陈某的父母也将为其无理取闹、不负责任的行为付出代价。尊老敬老是美德，倚老卖老不道德，不要凭借年事已高而为所欲为，法律自有定夺，正义自在人间。