中国文明和玛雅文明，听起来风马牛不相及，因为所处的地域、文明的属性特征都有很多不同之处，打个比方说中国文明的诞生多亏有黄河长江两条“母亲河”，我们的先人才能发展农业，然后代代繁衍进行文化艺术创造；
但玛雅文明处在美洲的热带丛林里面，所以他们的农业稳定程度，跟古代中国人远远不能相比，换句话说就是古代的中国人运气比他们好，就算黄河泛滥，但起码黄河没有消失，我们先人也摸索出了治理水利的办法，从而保证了农业生产即使受到短暂冲击也不会完全覆灭；
而根据现代学者研究，玛雅文明在公元8世纪走向消亡很可能就是因为毁林种地，土壤在降雨和高温双重作用下失去养分，没法保证粮食产量，城邦又因此爆发抢夺资源的战争，迫于无奈，存活的玛雅人只能迁徙到别的地方去，留下曾经的文明痕迹在丛林中，直到1839年古遗址首次被发现。
一般认为玛雅文明是独立文明，玛雅人文明最兴盛是在公元3至9世纪，大概相当于中国历史上的东汉末年到唐朝末期，如果玛雅人主动和亚洲、欧洲文明交流的话，一定会留下什么记录，盛唐时虽然没有“郑和下西洋”，但唐朝和世界许多国家交流比较频繁，玛雅人可不知道遥远的东方有个唐朝，要是他们能连接起亚洲和美洲的沟通，那就没哥伦布什么事了。
所以玛雅文明是独立于亚、非、欧文明之外的丛林文明，我们也普遍认可这一点。但也有部分学者认为，玛雅文明不是独立的，早期的玛雅人很可能是从亚洲迁徙过去，甚至有人提出比较惊人的观点：玛雅文明或许起源于中国文明，这个观点究竟有什么证据支撑呢？
提出这一观点的是印度女学者伊尔娜依拉美，作为一个精通多国语言的人，她研究中国古文明与玛雅文明的共通点时便将重点放在了玛雅文字和汉语的对比之上。关于玛雅文明的猜想其实很多，因为它是美洲三大古文明（印加文明、阿兹特克文明和玛雅文明）中发展水平最高的，也是唯一留下了文字记录的；
再加上神秘的消亡，令人吃惊的创造力，人们围绕着它的产生覆灭有很多猜测。玛雅人其实就是古印第安人的一族，此前学界就有印第安人是3000多年前中国商朝人东渡去美洲的说法，因为考古学家在新墨西哥州加州和亚利桑那州岩壁发现的刻画符号和商朝甲骨文类似；
当然，也不排除商朝遗民东渡前美洲当地就有了土著，他们只是加入其中的情况。如果商朝遗民真的和古美洲有什么关系，那玛雅人的文明受到中国古文明的影响，似乎也没什么奇怪的，但伊尔娜依拉美认为玛雅文明不止是“受影响”那么简单，他们的创造力很可能是从殷商那里继承。
中国文明是玛雅文明源头？伊尔娜依拉美发现，中国的汉字与玛雅文字的相同之处非常地多，首先这两者都是世界最古老的文字之一，历史相当悠久，根据已有的考古证据，汉字应该是从商朝开始使用，然后步步演变，这和世界上其他文字纷纷借助字母系统的情况很不一样，3000多年前，中国人的文字系统就已经非常成熟了。
美洲三大文明中，唯有玛雅文明产生了象形文字，且玛雅象形文字的水平和中国古代象形文字的水平是不相上下的，兼有意形和意音功能，也就是说字符既表音，又表形，这个汉字形声字非常类似。
所谓形声字，举个例子，“茱萸”的茱，茱萸果实是红色，而汉字“草字头”代表植物，所以“茱”字上面那个草字头表意，下面那个朱字则表音又暗含红色之意，双重表达，这是汉字的妙处，而这种妙处在玛雅文字中，也是可以找到的，玛雅象形文字的字符，可以组合起来表示一个字，但分开之后又有各自的发音，换句话说字符本身也可以是一个字。
除了这一点外，玛雅文字虽然比较艰深，但根据已有的研究来看他们的社会生活中文字已经是很重要的信息载体，玛雅文字出现在树皮、鹿皮、纸、玉器、陶器、贝壳、石碑、墓室和神庙中，记载他们的宗教神话和祈祷言辞乃至天文历象战争等等，而商朝的甲骨文大部分都是占卜记录，象形意义明显；
在伊尔娜依拉美看来，800多个玛雅文字已破译的就可以找到与汉字一样重叠的情况，这点很有意思。比如汉语“白苍苍”与玛雅文字的“sak tin tin”意思相近结构相同，而且玛雅文字中也使用很多的量词，汉语和字母文字的区别，大致就是玛雅文字和字母文字的区别，甚至会出现两者发音和意义都相近的情况：
但是光凭文字的相似之处就断定玛雅文明的源头是古中国文明，还是太武断了。按照国际通行的标准，文字并不是文明唯一的展现形式，还有城市、礼仪建筑、宗教等，要知道中国历史上的夏朝，就因为没有找到对应的文字系统而被许多外国学者认为“从来没存在”，但古代那么多史书都记载了夏朝的情况，因为文字因素就判定夏朝纯属虚构，是不是也太荒唐？
同样的道理，玛雅文明的表现形式也不止文字，还有精确的天文历法，金字塔和神庙以及壁画等，如果要得出玛雅文明源头是古中国文明的结论，起码要多方面分析，不能抓着文字大做文章，轻易下定论。当然，“大胆假设小心求证”是被允许的，玛雅文明再神秘，它留下的痕迹也会在将来告诉我们更多谜底。