全文1792字，阅读时间预计4分钟。
最近一段时间，前国脚冯潇霆与政协委员巩汉林之间的几番隔空对话成为舆论关注的焦点，足球圈内圈外的相关人士也纷纷发表自己的观点，近来处于低谷的中国足球，再一次站在了风口浪尖。
此次隔空对话起源于两会期间，中国广播艺术团说唱团演员、全国政协委员巩汉林在接受《人民政协报》采访时有关中国足球的一段话。巩汉林表示，先进人物、劳动模范完全都是舍小家为大家，在国家最需要的时候，他们是无私奉献。巩汉林说：“我们相比较看一看那些贪官，一个人几千万上亿的贪腐；再看看我们泛滥的‘饭圈’，（公众人物）收入几千万、上亿，还在偷税漏税；再看看我们有一些行业的收入，比方说某足球队，年收入三百万、五百万甚至上千万了，球场上没有看到他们进球，完全给中国人丢脸。” 虽然此后巩汉林也在采访中进行了回应，表示自己的本意在于希望多鼓励宣传劳动模范，并非是指责中国足球，但他的这段采访还是在各个平台广泛传播并引发了更多的讨论。
在巩汉林此次采访视频在网络上传播几天后，中国男足前队长冯潇霆在个人社交平台上更新了一条动态，面对询问是否即将退役的网友评论，冯潇霆给出的回复是“退了，给巩汉林让位”，这也引发了舆论的极大关注，一度登上热搜，并引发了一些足球媒体人的转发评论，其中不乏对于巩汉林作为圈外人不懂球的质疑。很快，巩汉林也在个人社交平台进行了回应，这一次使用的方式则是他更为擅长的微喜剧短视频。
面对巩汉林的这一次短视频回应，冯潇霆很快也再次发声，3 月 14 日，他在个人社交平台发布了一篇超过两千字的长文，随后也录制了短视频，表达了自己对于中国足球及其舆论环境的态度，虽然他开篇既表明了自己此次发文 “不是回应巩汉林老师的，只是在此刻说说自己的心里话” ，但冯潇霆的这篇长文还是被外界视为此次隔空论战的又一次升级。在冯潇霆此次发布的这篇文章中，举了日本队与比利时队的世界杯比赛作为例子。2018 年俄罗斯世界杯，日本队在 2-0 领先的情况下被比利时队在 6 分钟内连扳两球，最终在补时阶段遭遇对手绝杀，为了总结这次失利，日本方面对当时 28 台摄像机采集的这 14 秒钟的视频进行了分析，并且邀请了包括双方主要球员在内的多位足球业内人士进行回顾和探讨。在讲完了这个故事之后，冯潇霆以中国足球的多次失利为例，指出外界的批评与指责，于中国足球再无半点帮助。
对于这场 “冯巩” 之争，人民网网络评论部官方微博以 “冯潇霆们，不能太玻璃心” 为题，表示 “打铁还需自身硬，如果不能在球场上拿成绩说话，在舆论场上，发再多的文章也不会收获多少同情，甚至引发更多的指责，得不偿失。对于中国男足相关的所有人来说，当前的第一要务，是真正的反思自己如何改变，面对接下来的两场比赛，拿出什么态度，改变大家的看法。否则中国男足的最低点恐怕还没到底，或许还有很多人等着看 ‘男足的笑话’ ，等着收割一波流量。”
实际上，这个话题不仅出现在足球圈，就连中国篮球的领军人物姚明，也曾直面质疑。他给出的答案也很简单。
前国脚李毅对此事也有着类似的看法。李毅表示：自古以来都是胜者为王 败者为寇，越南都输了还说什么呢？想让别人尊重你的行业只能靠大家的努力把这个行业做的更好，现在这个行业确实已经到了最艰苦的时候了，借用一句话男人嚼吧嚼吧咽了！
3 月 15 日晚，冯潇霆在上海申花队的队友杨旭发布视频。他在视频中表示，“冯潇霆和杨旭们一直被骂，但是我们还没有麻木。大家都说菜是原罪，可为什么中国足球几代人的努力换来的是一代比一代成绩差？只有建立中国足球正确的生态环境与科学的青训体系，才是核心，才是王道。恳请大家在骂我们的同时，还愿意送自己的孩子去踢球、还愿意跟我们一起反思，才是真正的爱之深责之切。” 另外，杨旭还表示，两会代表有着分量极重的提案权，提出问题的同时，请严谨地调研评测，拿出解决方案，慎用自己的权利。而不是利用提案的权利，给自己提供发泄情绪的机会。（注：巩汉林的提案并非针对中国足球，而且他在表态时使用的是 “某球队” 。）
在双方表明态度后，此次争论的焦点也十分简单明了。即以巩汉林代表的，没有太多专业见解的圈外人，是否有资格质疑和不满中国足球？而作为圈内人的冯潇霆以及杨旭，所给出的答案显然是否定的。那么，“菜即是原罪” 和 “没有调查就没有发言权” ，这两种观点，您觉得哪种更正确呢？