金球奖取消参考职业生涯成就，你就得合理不？
本来这就是很合理的事情，金球奖又不是终身成就奖，只是，《法国足球》用“双标”打了自己的脸——当然，最近这十几年，他们好像也没啥脸面。
只不过，他们无法继续“死鸭子嘴硬”罢了。
本来嘛，金球奖就不是“终身成就奖”，在上世纪的时候，金球奖就是颁奖给年度表现最好的球员。
你可以说，当年金球奖因为“欧洲”的区域性质限制，导致贝利或者马拉多纳这样的球王级别无法参与评选，然而，当时的金球奖，并没有什么“双标”，也没有搞什么“ZZ正确”之类的——评选结果未必权威，但标准明确，大家也没说什么。
那时候的金球奖，还真只看球员的年度表现，不会去参考球员的整个足球生涯成就，比如说当年的维阿，拿奖之前，有何成就？2000年的菲戈和2003年内德维德都击败过齐达内，1996年的萨默尔和2004年的舍甫琴科，也分别力压罗纳尔多和罗纳尔迪尼奥获得金球奖（这几个输家都是当年的世界足球先生）。
可见，并不是谁名气大，谁就能拿到金球奖。
对了，同时期的“国际足联世界足球先生”，倒是更重视球员的名气和这个职业生涯成就，相比之下，当年的金球奖，可以把奖项颁发给，斯托伊奇科夫，内德维德或者舍甫琴科等东欧球员（包括早期的雅辛，布洛欣或者别拉诺夫），也不存在什么“户口本歧视”。
放在世界足球先生这里，不敢想象（除非像莫德里奇这样同时包揽两大奖项）。
所以，那个年代的金球奖，相对纯粹，不过，最终《法国足球》走了歪路。
从2010年金球奖与世界足球先生合并开始，金球奖莫名其妙变成了看球员名气，看球队平台，看媒体造势能力的奖项。
哪怕后来与世界足球先生分家，还是一次次打了自己的脸。
现在，还强调“取消参考职业生涯成就”？这不是最基本的要求吗？
我只能说，金球奖在这十几年的奇葩操作，搞的他们自己都不得不面对经常“双标”的事实了。
金球奖取消参考职业生涯成就，很合理，但《法国足球》特意拿来强调，就显得很怪异了。
对此，你怎么看？