几乎每一年的金球奖评选都会引发巨大争议。这其实也很容易理解，每个人对评选的规则有不同的解读，心里也有自己的最佳选择。但每一次争议就是对金球奖权威性的一次挑战，争议越多，权威性越低。因此，主办方只能在规则上继续完善，力求更加的公正合理。
稍早前，金球奖官方公布了评选条件的重大改革，主要有4点：
以赛季为单位，不再以自然年为计量时间；
候选人评审团扩充：加入金球大使德罗巴和上届最具洞察力的投票者；
只有国际足联排名前100名的国家和地区代表才有资格投票；
明确评选将首先考虑球员的个人表现，移除考虑球员职业生涯的规划。
以上4点变化里，最值得关注的是第4点，因为此前几乎所有的争议都是基于这一点引发。我们知道，在此前的金球奖评选规则里，第一条就是本年度球员的个人表现以及所代表球队的成绩以及荣誉。这一条综合了个人以及团队的表现，但在实际的评选中很难取得让人信服的平衡
比如此前争议最大的2013年金球奖，结果出来之前里贝里是呼声最高的一个。他跟随拜仁拿到了德甲、德国杯、欧冠、超级杯和世俱杯，五个冠军，成为了五冠王球队。那一年的拜仁毫无疑问是欧洲竞争力最强的球队，而里贝里则是这支拜仁最耀眼的球星，他几乎拿到了俱乐部层面所有的荣誉。
但在个人数据上，C罗明显更胜一筹。里贝里2013年出战54场，打进23球，助攻23次；而C罗59场打入69球助攻17次。
如果是从团队荣誉出发，里贝里拿金球实至名归，因为他是那一年最好的球队里最好的球员。但如果从个人数据出发，C罗明显是另一个级别的，他场均制造1.46球，而里贝里场均不到1球。因此争议由此而生，而时任国际足联主席的布拉特宣布将评选截止日延长2个星期，更加剧了争议。
但是，如果按照最新的规则优先考虑个人数据的话，那么C罗那一年拿金球实至名归。同理，如果按照最新的规则，莱万拿去年的金球更合理。2021年，莱万在各项赛事59场打进69球助攻11次，与C罗2013年的数据很接近。而梅西57场41球17助攻，与莱万的差距明显。但梅西胜在团队荣誉，他拿到了个人首个国家队大赛冠军，并发挥了关键作用。即便如此，争议依旧存在，不少人在替莱万鸣不平。
金球奖评选规则改革之后，个人表现的比重增大，这其实是有利于莱万的。这位波浪神锋就是当今足坛的“世一锋”，规则更改之后，他进球的动力会更足。截至目前，莱万在各项赛事出场35次，打进42球助攻4次，进球效率傲视五大联赛。另外，波兰国家队没有大赛夺冠的实力，一旦到了大赛年，莱万就算个人表现出色都会很吃亏。
而以梅西本赛季的状态，25场7球10助攻，想要夺得金球将面临前所未有的困难。不过也有球迷在看到金球奖官方的规则后感慨道：“如果早这样选，梅西不止7个金球了。”
的确，如果主要参考个人数据的话，梅西在过去15年里的表现足够震撼。10个赛季进球40+，6个赛季50+，2个赛季60+，1个赛季70+，此外，助攻也为此在15+，甚至10+，如此稳定而炸裂的表现足够让他竞争更多的金球奖。