幾乎每一年的金球獎評選都會引發巨大争議。這其實也很容易了解，每個人對評選的規則有不同的解讀，心裡也有自己的最佳選擇。但每一次争議就是對金球獎權威性的一次挑戰，争議越多，權威性越低。是以，主辦方隻能在規則上繼續完善，力求更加的公正合理。
稍早前，金球獎官方公布了評選條件的重大改革，主要有4點：
以賽季為機關，不再以自然年為計量時間；
候選人評審團擴充：加入金球大使德羅巴和上屆最具洞察力的投票者；
隻有國際足聯排名前100名的國家和地區代表才有資格投票；
明确評選将首先考慮球員的個人表現，移除考慮球員職業生涯的規劃。
以上4點變化裡，最值得關注的是第4點，因為此前幾乎所有的争議都是基于這一點引發。我們知道，在此前的金球獎評選規則裡，第一條就是本年度球員的個人表現以及所代表球隊的成績以及榮譽。這一條綜合了個人以及團隊的表現，但在實際的評選中很難取得讓人信服的平衡
比如此前争議最大的2013年金球獎，結果出來之前裡貝裡是呼聲最高的一個。他跟随拜仁拿到了德甲、德國杯、歐冠、超級杯和世俱杯，五個冠軍，成為了五冠王球隊。那一年的拜仁毫無疑問是歐洲競争力最強的球隊，而裡貝裡則是這支拜仁最耀眼的球星，他幾乎拿到了俱樂部層面所有的榮譽。
但在個人資料上，C羅明顯更勝一籌。裡貝裡2013年出戰54場，打進23球，助攻23次；而C羅59場打入69球助攻17次。
如果是從團隊榮譽出發，裡貝裡拿金球實至名歸，因為他是那一年最好的球隊裡最好的球員。但如果從個人資料出發，C羅明顯是另一個級别的，他場均制造1.46球，而裡貝裡場均不到1球。是以争議由此而生，而時任國際足聯主席的布拉特宣布将評選截止日延長2個星期，更加劇了争議。
但是，如果按照最新的規則優先考慮個人資料的話，那麼C羅那一年拿金球實至名歸。同理，如果按照最新的規則，萊萬拿去年的金球更合理。2021年，萊萬在各項賽事59場打進69球助攻11次，與C羅2013年的資料很接近。而梅西57場41球17助攻，與萊萬的差距明顯。但梅西勝在團隊榮譽，他拿到了個人首個國家隊大賽冠軍，并發揮了關鍵作用。即便如此，争議依舊存在，不少人在替萊萬鳴不平。
金球獎評選規則改革之後，個人表現的比重增大，這其實是有利于萊萬的。這位波浪神鋒就是當今足壇的“世一鋒”，規則更改之後，他進球的動力會更足。截至目前，萊萬在各項賽事出場35次，打進42球助攻4次，進球效率傲視五大聯賽。另外，波蘭國家隊沒有大賽奪冠的實力，一旦到了大賽年，萊萬就算個人表現出色都會很吃虧。
而以梅西本賽季的狀态，25場7球10助攻，想要奪得金球将面臨前所未有的困難。不過也有球迷在看到金球獎官方的規則後感慨道：“如果早這樣選，梅西不止7個金球了。”
的确，如果主要參考個人資料的話，梅西在過去15年裡的表現足夠震撼。10個賽季進球40+，6個賽季50+，2個賽季60+，1個賽季70+，此外，助攻也為此在15+，甚至10+，如此穩定而炸裂的表現足夠讓他競争更多的金球獎。