文学批判的脉搏，文艺创作的繁荣
第33期"益海问答"文化论坛在京举行
光明网讯（记者张艺文）12月22日，由中国美术学院、中国文化通讯社主办的第33期"艺海问"文化论坛在北京举行。论坛以"文学批评的现状与对策"为主题，围绕"文学批评的现状与问题"、"如何促进文学批评的繁荣"、"文学批评的天赋"、"勇气"、"知识"、"文学批评如何帮助艺术学院的创建"和"文学批评的媒体责任"等主题展开。 旨在通过理论研究、专家评论和媒体推广的有效结合，促进文学批评的发展。论坛由中国文化通讯社副总编辑徐伟主持。
论坛直播/赞助商地图
文学批评是文学艺术创作的一面镜子，是良药，积极健康的文学批评有利于文学艺术创作的发展。面对文学批评的现状和问题，中国文化通讯社党委书记、董事长兼社长刘强认为，"文学批评要好坏，不能庸俗吹捧、奉承，不能用来割断西方理论的审美，不能用简单的商业标准代替艺术标准。"
"从2001年中国加入WTO到2020年，中国的社会氛围和社会心态在过去二十年中发生了巨大变化，中国人的视野更广阔、更理性、更科学、更自信，不再盲目迷信，只做。这是思考当前文学理论和批评的基础，也是一个历史性的契机。中国美术学院院长、党委书记韩子勇说，"未来，文化自信将真正落地生根，但目前文学批评的力量还比较薄弱，需要在团队、机制、平台等方面给予支持。"
文化和旅游部艺术司二级督察黄晓轩认为，文艺批评的发展应从三个方面着眼：一是不要用西方理论来量身定做中国人的审美;二是不要用西方理论来量身定做中国人的审美;第二，不要用西方理论来量身定做中国人的审美;第二，不要用西方理论来量身定做中国人的审美;
"说到批评，我们制造了一种对抗性的误解，认为批评源于不足，我认为应该消除，文学批评得到正确的认识。中国国家大剧院院长田维新说："第一对文艺的批评应该是正面的，第二要对作品有全面的了解，对创作的色彩要有待肯定，'意义'要'笔'到地方不去关注，这样不仅要增加艺术创作者的信心， 也为作品的不断打磨指出了问题和方向。"
中国文学批评家协会原会长钟贤祥认为，真正促进文艺批评健康繁荣，关键在于加强文艺批评家的教育、素养和培养，从人民的角度处理问题，把长期存在的走向极端的二元对立和单向思维转化为和谐兼容的哲学思维， 并把握整个审美对象。
中国美术学院副院长、研究生院院长、中国文学批评家协会副会长李树峰认为，"文学批评必须秉持学术精神，尊重艺术规律，在细读、熟悉和聆听作品的基础上，指出得失， 作品的优缺点与客观、精准的文字，将价值分析融入到艺术发展的语境中。"
"文学批评不是孤立的，而是基于创作的存在，两者在彼此的餐桌上，相辅相成。中国美术学院副院长朱东丽说："只有不断创作出足够丰富深刻的作品，才能吸引到足够多的人才进入评论圈，形成良性循环。"
面对复杂的文学生态，中国美术学院马克思主义文学理论研究所副所长吕太光提出，一是要及时制作庸俗的文艺作品，保持文学批评的底线;
专家照片/照片组织者
文学批评离不开文学和艺术作品。中国美术学院国家美术学院院长田黎明从中国画的经验出发，在他看来，用今天的笔墨呈现时代的声音和精神，不仅是对传统文化的传承，更是对人文精神的弘扬，人文精神蕴含着一种思想，即从不盲目排斥西方文化，主张多元化、共存，两者兼而有之。中国美术学院书法研究院院长关军从书法创作与书法批评的关系出发，表达了自己对文学批评的看法，他说："要做好文学批评，要有才华，要有勇气，也要有知识。如果你不知道该怎么办，如果不了解艺术，你就不可能有真正好的艺术批评。
媒体在文学批评领域扮演着重要的角色。《文学研究》主编金宁提出，理论批评实践中存在"批评衰落与学术崛起"的问题，"学术崛起"使科研成果丰硕，但两者的关系不一定是逆势而上。《艺术观察》副主编孟凡轩认为，"媒体不应该只把好的文学批评放在方向盘上，对于不好的文艺作品、现象、思潮，要敢于表现出态度，要表达一种立场，这是一种浑浊的责任。此外，还要主动引导和开展具有积极意义的文艺创作活动。《艺术评论》副主编于文轩指出，媒体的变化不仅对传统媒体的文艺批评有较大影响，而且对艺术创作产生深远影响，如不同艺术品类的艺术界限已经消除，这些都是当前文学艺术评论家敏感捕捉的信息。《中国文化日报》理论部主任高畅认为，"新时代的媒体批评首先要加强工作创新能力，特别是要以自信开放的态度，加强新媒体的整合和运用，为读者提供更新鲜的阅读感和体验感。《艺术市场》主编洪明继续进一步提出，"媒体不仅要发表一篇内容深刻的长篇理论文章，还要有简短及时、一点一点的评论，这是在互联网需要加强的背景下的部分。"
来源：Bright.com 文学评论频道