王蒙《组织部来了个年轻人》：过分理想而又难能可贵的青春

《组织部来了个年轻人》发表于1956年，双百方针实行时期，是一度极具特色的“青春写作”代表作品之一。

这篇小说是我在当代文学史中记忆最深刻的小说之一，之前考研做题的时候，出到写青年的形象，十七年时期的小说中，这篇里的林震和柳青《创业史》里的梁生宝是我必定会写的，但我之前却没有读懂。

直到这次重读，才发现，如此尖锐冲动的事情，也就只有单纯向上、未经世事的愤青才能够做得出来。故事里的林震和《拖拉机站站长与总农艺师》里的娜斯嘉都是一样的人，青春鲁莽，却也有难能可贵的勇气。

而年轻时代的作者王蒙，正是林震的化身，连发表这篇小说时候的年龄也与林震一致，是二十二岁。王蒙是少年时入党，22岁已有8年党龄。彼时正是北京共青团市委干部，林震的困惑就是王蒙的困惑。

巧的是，我第一次读这篇小说是在大三的下学期，恰恰巧，我当时居然也是22岁。

所以当时读完这篇小说，得到的感受是酣畅淋漓，主人公终于冲破重重困难，把他想表达的正义和讽刺的现象着手解决成功了，对，最后的感觉居然是成功后的快意。

而今重读，我大惊，当时我居然觉得爽，我现在的最大的感觉是觉得过分尖锐。

中国社会从来都是在人与人之间的关系中进行的，或许是毕业这几年，我渐渐对这种关系的相互性多了几分理解，所以我开始认为，这的确是青春的写作，对这个社会和国家机构内部运行和人性的理解还处在蒙昧时期，凭借着理想主义的热情，生发出对一些不合理现象的批判。初衷是好的，但处理方式过于简单粗暴。

其实说句不好听的，就是在“创作干预现实”的口号下，暴露出了王蒙这群年轻人在政治上的幼稚。但话又说回来，青春时期的理想主义用刘世吾的话来说是“可贵的、可爱的想法，也是一种虚妄”，只有青春才能赋予青年如此一往无前的勇气。

而林震，作为理想主义的执行者，“按娜斯嘉的方式生活”，与现实格格不入。

首先，林震对自我和别人的要求以及对新生活的期待都过分高了。

在林震调到组织部之前，林震的想法里，他的二十二岁太平凡了，“没有功勋，没有创造，没有冒险，也没有爱情”，他努力规划，努力实行，他要“一日千里”！

正是抱着这样的想法，林震被调到了组织部。

他以为组织部的人或者说就是党员干部是理想中的高大全，全心全意，大公无私。但殊不知，期望越大，失望就越大。

所以在处理麻袋厂厂长王清泉的懒政以及官僚主义作风时，他的态度是坚决处理；对于刘世吾处理王清泉事件之前的态度，以及对韩常新了解党建工作的方式方法，腹有存疑。

他下意识地就把自己的心无私地与麻袋厂的工人和干部贴在一起，在没有得到处理之时，他总是一直要在组织部内部进行争取；在刘世吾以迅雷不及掩耳之势处理了王清泉的时候，林震还进一步地尖锐地指出，党内之所以出现王清泉事件，是因为刘世吾和韩常新的责任。

其次，林震在一丝不苟地践行自己的原则，毫无变通。

他认为刘世吾他们在处理这件王清泉的时候，总是采取睁一只眼闭一只眼的纵容态度，总是“掌握了”而不解决，所以才导致了现在愈发严重的问题。必须要从根上把这个事情的根源解决掉。他天真地同一切“坏事”作斗争，“绝不容忍”这些问题继续存在。

但在现实中，这些问题如何操作又是一个非常棘手的问题，难道我们要给所有人的身上都绑根铁丝吗？很显然，在构想这些憧憬之前，林震没有想过这个问题，王蒙也没想过。

刘世吾跟林震谈话的时候，把现实生活中出现的一些现象说给林震听，比如说有组织委员谈不清楚党员的历史问题，比如说一听开会批准党员常委会员就请假，比如说公安局长参加常委会批准党员的时候打瞌睡等等。

林震也是个直肠子的，一听这样的问题就愤怒难忍了，直接大声说刘世吾不对，问他只看见瞌睡，是不是他也瞌睡了。天哪，对于自己的直属领导提出的工作问题，直接上去质疑回怼，林震这个青年真是有点口无遮拦、胆大包天。

而且这还没完，在后来区委常委讨论麻袋厂问题的时候，他有一次尖锐地指出刘、韩的问题，不能容忍“党机关的缺点”，不容许人民的心脏上有一点灰尘。

青春的坚持，让人觉得既感动，又像一把犀利的、不管不顾的刀，生猛得让人抽疼。

最后，也是最为重要的一点，作为青年，林震的理想与现实困难不兼容，他并没对人性有一个清晰的洞察。简言之，水至清，则无鱼。

林震在这个单位的事务中，发现了自己能力与理想之间的挫折和差距，赵慧文是一个与他相对同路的人，所以在与赵慧文的交往中，他能短暂地得到一些共鸣和安慰。

他们之间对于刘世吾、韩常新工作问题的看法一致，他们一致觉得刘、韩怠惰、麻木、不负责任。容不得人性中有一点点缺点。

其实，反过来说刘世吾，他原来也是个文学青年，但他深知，党务工作者不能看小说，其实也就是说，在现实生活中，有很多问题，不能够用理想主义的原则去一刀切。

正像王清泉，解放之前也是作为一个出色的情报员去敌人内部做卧底的，为党的不朽事业立下了汗马功劳，只是沾染上了一些不良习惯。那这样有功的人，能够直接去一刀砍掉他的功绩吗？如果能，是不是有点过河拆桥、不近人情的嫌疑呢？

人都是凡人，哪有完美的钢铁人，对人性过分苛责是不必要的，对人的优点和缺点都应加以考虑和利用，不然历史上怎么会出现忠臣和奸臣并行的局面呢？

对人性的宽容，是对人们自己和机构运行的双重解放；而面对层出不穷的问题，也要制定底线和规则，用制度管人，比单纯地用青春的原则批判更为有效。

所以，理想是好的，实现它的方式应当是灵活的，而不苛责人性，在大方向上能够把控思想，才是真正值得终生追求的“青春之歌”。

但在一定意义上，林震对于不合理现象的洞察和对个人理想的执著坚持，仍然感动着我们。林震不能被忘记。

不要忘了提出问题的人，也不要忘了要更勇敢地向前行进。

END

文|京华

图|网络

编辑|京华