我们经常认为，如果我们给自己合适的空间和条件，一个想法就会从天而降。
在一篇新的评论中，布莱恩·卢卡斯（Brian Lucas）和洛林·诺德格伦（Lorraine Nordegren）展示了这种"洞察力偏见"，其中我们低估了毅力并高估了洞察力，这深深植根于我们对天才和创造力的理解。
然而，现实情况却大相径庭。
如果您没有受到启发，请尝试一下，再试一次。
当我们第一次检查一项任务或最初就一个想法进行合作时，我们大多数人都高估了我们能实现的目标。
作者讨论了康奈尔大学的一个团队如何要求参与者估计他们认为在两轮头脑风暴中会想出多少想法。
他们发现，人们通常认为他们第一次就会想出更多的想法。
但他们的研究表明，"创造力实际上在整个过程中增加或保持不变。"
更重要的是，团队让人们尝试解决他们能解决的问题。
当被问及他们认为他们为解决问题而"耗尽了空间"（即他们在多大程度上考虑了所有可能的答案）时，估计他们第一次解决了大约75%的问题空间。
实际上，这一比例接近20%至30%。
这些研究表明，当谈到天才和创造力时，我们自然倾向于"鼓舞人心"。
我们似乎认为，我们最好的想法是在一项艰巨任务的开始时产生的。
但有证据表明情况并非如此。
但这并不是说灵感不会发生。
那么最重要的因素是什么：灵感还是毅力？
在灵感的角落，我们有很多名字。
史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）写道："当你问有创造力的人他们是如何做某事的时，他们会感到有点内疚，因为他们并没有真正去做，他们只是看到了一些东西。"
天才是你来的东西;
莎莉·鲁尼（Sally Rooney）只花了三个月的时间（在攻读硕士学位期间）就写了她的畅销书《朋友与朋友》（Friends with Friends）。
塞缪尔·泰勒·科莱吉（Samuel Taylor Collegi）写了著名的史诗《库比利》（Kubili）。
保罗·麦卡特尼（Paul McCartney）声称，当他坐在钢琴前时，埃莉诺·里格比（Eleanor Rigby）的第一节"刚刚来到我身边"。
菲利普·普尔曼（Philip Pullman）为公开成为无神论者而感到自豪，他承认，当谈到他的灵感时，很难不提到他像缪斯一样的感觉。
"感觉就像被祝福了...
在某处有取之不尽的力量，真理，意义，鼓励和幸福。
据说查尔斯·达尔文（Charles Darwin）在加拉帕戈斯群岛研究鸟类时就获得了光明。
而且，正如J.K.罗琳所知道的那样，哈利·波特的想法在等待晚点的火车时突然出现在她的脑海中。
并非所有的故事。
但事情并不像这些例子所暗示的那样明确。
我们喜欢它们，甚至倾向于记住或夸大它们，这更多地导致了卢卡斯和诺德格伦在他们的论文中讨论的"洞察力偏见"。
然而，现实情况是，创造力和天才往往更多地归因于卷起的袖子的硬嫁接。
或者，正如托马斯·爱迪生（Thomas Edison）的名言所说："天才是百分之一的灵感加上百分之九十九的汗水。"
虽然J.K.罗琳的灵感来自火车站台，但她花了五年时间计划这个系列，七年写了她的第一本书。
尽管"库比利"出现在他的梦中，但科尔拉科特花了很长时间才重新起草和编辑他的杰作。
虽然这些鸟对达尔文很重要，但当他回到伦敦时，他花了几个月的时间才把它们整理出来。
"不幸的是，大多数雀类的标本都被混淆了，"他写道。"
每个莎莉·鲁尼都有一个哈珀·李或乔治·W·布什。R·R.马丁，他们的续集将需要很多年才能完成。
虽然普尔曼承认自己受到灵感的"祝福"，但他接着说，"成为一名专业艺术家的唯一方法是学习如何在没有灵感的情况下有效地工作。"
也许坚持不懈的最好例子来自贝多芬的"迪亚贝里变奏曲"。
1819年，一位名叫迪亚贝里（Diaberi）的富有而著名的音乐出版商向他那个时代最伟大的作曲家，如舒伯特，李斯特和贝多芬提出挑战，为他的华尔兹提供变奏曲。
大多数作曲家在几个月内就能创作出一些东西，而且他们已经足够好了。
但不是贝多芬。
他把挑战牢记在心，花了三年时间完成这项任务。
最后，在1822年，他提交了33首迪亚贝利华尔兹的变奏曲，现在被认为是他最伟大的音乐壮举之一。
血，汗和泪。
事实是，灵感 —— 一见钟情的光明时刻—— 并不像我们想象的那么普遍。
今天，我们所认为的伟大和天才的大部分都是通过长时间，深夜以及朋友，家人和同事的帮助来实现的。
毅力和努力工作对于我们这些不是贝多芬，达尔文或浪漫主义诗人的人来说更为重要。
正如卢卡斯和诺德格伦所揭示的那样，即使我们可能或可能希望顿悟的闪电，我们的大部分成就只能通过慷慨地使用肘部润滑脂来实现。