来自公众号：职场的学问与实践
毛选第一卷中《中国革命战争的战略问题》是一篇经典长文，常读常新，也会多花点时间解读一下，实在是对日常工作、生活、思维都有非常大的改变。
我最大的感受就是：等你学会了这篇，马上就能拿到工作中来使用，而不是和以前一样读完“哇，好厉害！”发出惊叹却马上就忘了。
那种每天给你发资料并拿一堆英美管理心里学家的理论与方法，来告诉你提升思维能力、提升个人认知、一秒看透人心、一个月透过现象看本质，建议你还是早点远离，避免长时间的奶头乐。那些说的都是正确的废话，就像空中楼阁，只会加速堕落的进程，而已。
当然，一宁也强烈建议大家一定要对照原文来读此文，因为它是一篇通过解释“中国革命战争”来阐述“战略”二字精髓和含义的一篇文章。
以往我们经常会在各种场景中提到“战略”二字，很多人会认为战略离我们普通人好像比较遥远，应用场景比较少，其实不然。我们对自己的个人规划、对事业的规划、对家庭的规划等等，都和战略二字密切相关。
应该说，战略二字不应该是某个阶级的专有名词，任何人都可以通过对“战略”二字意义的思考，来指导和帮助我们解决一些生活里的烦恼和问题，甚至帮助我们去完成一些有价值、有意义的事情。我觉得，这也和毛选中的文章特点有关，因为它是写给当时的无产阶级人员看的，是为了解决当时革命面临的实际问题而写的，所有至今都具备极强的生命力和感染力，经久不衰。
一、
还是老习惯，我们先聊一聊这篇文章的历史背景。
此文写于1936年12月，从这个时间上就可以看出来，红军已经完成了长征中的三大主力会师，三大主力会师意味着哪些信息？
意味着我们已经通过包括遵义会议，以及遵义会议前后的一系列会议，转变了我们的军事路线。换句话说，此时历史已经证明了毛泽东的军事路线是对的，而此前从苏联那里搬过来的军事路线是不符合中国实际情况的，这是第一点。
第二点，就是在中央红军长征到达陕北以后，又召开了瓦窑堡会议等一系列会议，开始着手调整和确定我们新的政治路线。因为此前在遵义会议上，实际上并没有合适的条件去纠正政治路线上的问题，而政治和军事又是密切相关的。
但是政治路线问题，纠正起来远远比军事问题难得多。因此首先把军事路线问题作一个总结和阐述，会大大的有利于纠正政治路线的问题。
而此时陕北红军大学开学，刚好有这个机会，那就正好把这个军事路线问题作一个总结，给学校的学生们学习和理解。
因此，就有了这篇《中国革命战争的战略问题》，它除了要把自红军创立以来的所有红军战略战术作一个总结之外，另一个目的也是为了辅助纠正政治路线。
这就是《中国革命战争的战略问题》的历史背景。
二、
此文开篇就有这样一段话，就单独摘抄出来解读一下，很有意思。
战争的规律——这是任何指导战争的人不能不研究和不能不解决的问题。
革命战争的规律——这是任何指导革命战争的人不能不研究和不能不解决的问题。
中国革命战争的规律——这是任何指导中国革命战争的人不能不研究和不能不解决的问题。——《毛选第一卷，中国革命战争的战略问题》
这三段话是联系在一起的，其实背后有这样一个理论依据：研究任何事物都有一个从一般到特殊的过程。
我们知道，理论的诞生和应用过程，其实是一个从特殊到一般，又从一般到特殊的过程。
这三段话侧重的是后半句，也就是说，任何革命战争的规律，都需要根据具体事物的具体情况去研究和运用。
战争的规律固然重要，但是革命战争又是战争的一种特殊情形，而中国革命战争，又是革命战争中的一种特殊情形。
因此，这就要求我们不仅要研究战争的规律，而且要研究革命战争的规律，最后还要研究我们所处的具体的中国革命战争的规律。
这段话阐述的意思，可以运用到任何行业，认识事物，因为它就是一种客观规律。
用《毛选》中的另外一句话来说：理论一定要结合实际。
这个规律并不难以理解，我们就不作过多阐述，在这里想说明的是：大家在读《毛选》的过程中，会逐步的发现，里面所有的观点、理论、思想都是统一的，是有内部联系的。
它不会今天提一个理论联系实际的观点，然后明天又在另外一篇文章中出现不符合这个观点的其他观点。
比如，它绝不会在说完要“防止单纯军事化观点”之后，突然在另外一篇文章中出现“军事好了政治自然会好”的观点。
也绝不会在说完“团结一切可以团结的力量”之后，又在某一篇文章中看到“打击一切中间派”这样的观点。
所以，我们看到这篇文章开篇的三段话，它表达的观点，跟后面《实践论》所表达的观点理论是一致的。
比如《毛选》中经常传达出来的观点：具体问题具体分析、一切从实际出发、理论结合实际等等，这些观点都是一脉相承。
从这些观点发展出去，就会看到研究在中国搞革命战争，除了要研究战争规律、革命战争规律，还要研究中国革命战争规律。
我们读到现在，其实已经总结了不少的观点，大家在读原文的时候，也可以去尝试自己总结观点，然后在读新文章的时候，可以不断的把原来的观点同新文章里的很多观点相对照，看看是不是统一的。
比如：《矛盾论》里提到，任何事物在发展过程中，同一个阶段有且仅有一个主要矛盾。
那么，你记住这个观点以后，在以后读《毛选》里那些分析当时具体实践中的文章时，你就去看看它是否违背了这个理论，看看它是否一致，看看它具体是如何运用这个观点。
那么，长此以往，我们就能更深刻的理解，并慢慢的学会运用里面的东西了。
这也是我们要系统化，一篇篇去解读《毛选》的一个意义。
有时候啊，我们在网上会看到各种各样新奇的观点，有的APP专门搞个读书会，输出各种高大上的名词，什么这样思维，那样思维等等。
看上去很新奇，可是他们自己的观点常常会互相冲突，其实就是因为不成体系。
在读《中国革命战争的战略问题》之前，我们讲这个问题，就是希望大家可以按照这种方法是尝试，就是说只要理解了某个观点，就多去对 照原文，看他这个分析是用到的哪个观点，那个分析又是用到的哪个理论？
这样子，在分析下一个关键点的时候，就比较有助于我们消化。
三、
聊一聊战略
上面的分析可以知道：研究事物规律有一个从一般到特殊的过程，缺了这样一个过程，就有演变成教条主义和经验主义的危险。
接着，我们聊一聊“战略”。
文章就叫《中国革命战争的战略问题》，如果不讲一下什么是战略，那么就很难全篇理解这篇毛选文了。
我们先看一下，《毛选》中这篇文章是如何解释战略问题的：
原文如下：
“只要有战争，就有战争的全局。世界可以是战争的一全局，一国可以是战争的一全局，一个独立的游击区、一个大的独立的作战方面，也可以是战争的一全局。凡属带有要照顾各方面和各阶段的性质的，都是战争的全局。
研究带全局性的战争指导规律，是战略学的任务。研究带局部性的战争指导规律，是战役学和战术学的任务。——《毛泽东选集，中国革命战争的战略问题》”
那么来看是比较清楚的了，战略指的就是一种从全局出发制定的策略、规划等，我们就可以称为战略。
一般来说，我们从这一段原文中，知道战略指的：
是一种带有全局性的东西，可以是规划、策略、计划、思考等等，总之是研究事物全局性规律的一门学问，了解到这个地方差不多了。
但是如果我们要从理论上对“战略”二字了解的更深刻，要能逐步的培养出我们的战略眼光和战略规划能力，我们更需要注意原文中这句话：
“凡属带有要照顾各方面和各阶段的性质的，都是战争的全局。”
这句话有什么特别的含义吗？有的。
它讲到了《矛盾论》中的一个基本理论，也就是马克思理论中的“联系”和“运动”的观点。
原文说，照顾各方面，其实就需要一个“联系”的观点，只有看到了一事物与周围各种事物之间的联系，我们才谈得上说是照顾到了各方面。
同时，要有“运动”的观点，也就是说看到了一个事物发展过程中不同的阶段之间的变化，衍变趋势，我们才谈得上说是照顾各阶段的性质。
所以什么是全局观？什么是战略观？
其实就是用联系和运动的观点去看待事物，然后根据我们看到的一事物与其他事物的各种联系，以及每一件事物的不同发展阶段，就形成了我们的战略眼光。
明白了这一点，那么我们在练习我们的战略眼光、培养我们的战略意识的时候，就会有目标，有方法。
当你学会看待一切事物，都首先去观察这件事物与周围可能发生关系的事物之间的联系，这件事物发展的不同阶段，长此以往，战略意识、战略眼光也就逐步发展起来了。
之前说过，战略不是某个阶级的专有名词，我们普通人都可以去学习和理解；《毛选》说，一个世界可以有全局，一个国家、地区、战场都存在它们的全局。
同理，一个家庭，一个项目等等都有属于它的全局。
这样又回到了我们以前不断提到过的观点和方法：
看待事物要尽可能全面，这个全面就包含了一事物与周围事物，以及这件事物发展的来龙去脉，历史渊源。
这就是战略，以及战略的练习方法。
它复杂吗？不复杂的。
但是要不断的看得准，看得好，看的全面，那就需要不断的试错，不断的实践。
我们看到，其实又回到了《毛选》实践论中的原理去了。
所以，上面的铺垫分析中，我说《毛选》里面的思想、理论是相通的，常常可以拿来互相印证、互相解释现实问题。
大家可以多用里面的观点互相印证，看到一个观点也可以拿到现实中去不断印证，这样学习效果是比较好的。
四、
四渡赤水做案例分析
针对上面说的联系和运动的观点，就用四渡赤水的例子来具体说明一下，这是我最喜欢的案例之一，接下来打算再详细的分析几篇文章。
比如四渡赤水中，讲到鸭溪计划。这个计划里，首先就要分析我们与各路围剿军的关系，这种关系就是联系。
与黔军之前，因为他们已经处于被打残的状态，所以在考虑他们时，几乎可以忽略不计，认为他们已经没有太大的攻击性。
而川军郭勋祺部，因为他们的目的主要是阻止红军进入四川，只要不是为了实现这个目的作战，那么就不会那么积极。
而湘军更不会跨过乌江，放弃防守进入湖南的封锁线而进入遵义，所以他们也不再我们考虑的范围之内。
基于这几种相互之间的联系的判断，就得出了可以集中一、三、五军团打击周浑元部的计划。
这是联系的观点。
可是，这时候战场形势突然发生了变化，周浑元不肯孤军冒进了，所有围剿部队全局采取逐步推进，碉堡合围的战略。
那么从运动的角度去看，这种碉堡推进战略如果发展下去会如何衍变呢？
必然演变成逐渐把红军压缩到一个狭小的空间，最后凭借优势兵力将红军歼灭。
由着这种运动的方向发展下去，如果我们不采取应变措施，那么就有灭亡的危险。
这时候，实际上我们就用到了运动的观点，去分析事物发展到不同阶段，会带来什么样的后果。
分析出来以后，我们就采取对应的措施，于是就有了三渡赤水，将敌人调动到另外一个地方，在敌人的运动之中，我们找到缝隙进行穿插，从而躲开敌人的四面合围战略。
而在三渡赤水中，这种战略的分析运用到了出神入化的地步。
比如，我们大张旗鼓的渡过赤水河，这件事会引起敌人哪些变化？
我们派出一个团佯攻古蔺，这件事又会引起敌人哪些变化？
我们让这个佯攻的团带上电台，频繁发射信号，又会引起敌人哪些变化？
这三件事的发生，用运动的眼光去推测一下就可以预料到，有极大的可能将敌人调动到古蔺一带，从而使得我主力军团可以四渡赤水甩开敌人。
这里面实际上处处用到联系和运动的观点去看待事物。
当我们用这两种观点去看待事物时，其实就是用全局的观点去看事物，这种眼光就是我们说的战略眼光。
五、
如何培养这种战略思维
复杂事物涉及的元素是很多的，一般来讲，我们可以先从简单的分析开始练习。
有多简单的呢？
只需要在作每一个决定、说每一句话、做每一件事、思考每一个决策的时候，问自己这样两个问题：
第一，这个决策、这句话、这件事如果做了，会对周围的哪些人、哪些事，产生哪些影响？
第二，这个决策、这句话、这件事如果做了，会对自己的未来哪些方面产生哪些影响？
当你做任何一件事的时候，都简单的思考一下这两个问题，那么你就能逐渐培养出来自己的战略眼光了。
当你思考越多，联系越多，那么在你想要达到某个目的时候，就会去考虑各事物之间的可能性，各种阶段的可能性，从而帮你作出合理的规划。
这既是战略，它没那么高不可攀，却又没那么容易掌握好。
那么有人可能会说了，人要活得那么累吗？做什么事都要考虑那么多，还有什么乐趣呢？
这个问题，用最近长征中出现的一段话来讲：
“为了进攻而防御，为了前进而后退，为了向正面而向侧面，为了走直路而走弯路。天下的事并不以你的意志为转移，你想这样偏一下子办不到，等转一圈回来事情恰又办成了。”
很多事就是这样的，为了少思考而多思考，为了少烦恼而多烦恼，为了少经历曲折，而提前多经历曲折等等皆是如此。
有时候，少就是多，对立而统一。
你看，是不是所有的问题都通了，都是相通的，很奇妙。
如果觉得累，那么也是这个道理，为了活得不那么累，就得先活得累一些，不还是同样的道理吗？
考虑多一些，思考多一些，用联系和运动的观点看事物更频繁一些，不是说的要斤斤计较、事必躬亲，而是一种养成的看待事物、分析事物的习惯和方法。
你看我的《我读毛选分享》就知道，《中国革命战争的战略问题》和实践论、矛盾论我没有上传，因为这几篇太经典了，不敢用自己的浅见去分析，实在是担心误人子弟。
接下来，还会继续对《中国革命战争的战略问题》来分析，可以点击下方的“在看”，保持关注。
好了，今天就和你先聊到这里。
山一程，水一程，一篇文章也是擦肩而过的缘分。
随心而写，不图热闹；
若能看到，自是有缘。
欢迎聊聊天。
![负面思维十大类型[图]]()