讀毛選：戰略思維究竟為什麼對我們那麼重要

來自公衆号：職場的學問與實踐

毛選第一卷中《中國革命戰争的戰略問題》是一篇經典長文，常讀常新，也會多花點時間解讀一下，實在是對日常工作、生活、思維都有非常大的改變。

我最大的感受就是：等你學會了這篇，馬上就能拿到工作中來使用，而不是和以前一樣讀完“哇，好厲害！”發出驚歎卻馬上就忘了。

那種每天給你發資料并拿一堆英美管理心裡學家的理論與方法，來告訴你提升思維能力、提升個人認知、一秒看透人心、一個月透過現象看本質，建議你還是早點遠離，避免長時間的奶頭樂。那些說的都是正确的廢話，就像空中樓閣，隻會加速堕落的程序，而已。

當然，一甯也強烈建議大家一定要對照原文來讀此文，因為它是一篇通過解釋“中國革命戰争”來闡述“戰略”二字精髓和含義的一篇文章。

以往我們經常會在各種場景中提到“戰略”二字，很多人會認為戰略離我們普通人好像比較遙遠，應用場景比較少，其實不然。我們對自己的個人規劃、對事業的規劃、對家庭的規劃等等，都和戰略二字密切相關。

應該說，戰略二字不應該是某個階級的專有名詞，任何人都可以通過對“戰略”二字意義的思考，來指導和幫助我們解決一些生活裡的煩惱和問題，甚至幫助我們去完成一些有價值、有意義的事情。我覺得，這也和毛選中的文章特點有關，因為它是寫給當時的無産階級人員看的，是為了解決當時革命面臨的實際問題而寫的，所有至今都具備極強的生命力和感染力，經久不衰。

一、

還是老習慣，我們先聊一聊這篇文章的曆史背景。

此文寫于1936年12月，從這個時間上就可以看出來，紅軍已經完成了長征中的三大主力會師，三大主力會師意味着哪些資訊？

意味着我們已經通過包括遵義會議，以及遵義會議前後的一系列會議，轉變了我們的軍事路線。換句話說，此時曆史已經證明了毛澤東的軍事路線是對的，而此前從蘇聯那裡搬過來的軍事路線是不符合中國實際情況的，這是第一點。

第二點，就是在中央紅軍長征到達陝北以後，又召開了瓦窯堡會議等一系列會議，開始着手調整和确定我們新的政治路線。因為此前在遵義會議上，實際上并沒有合适的條件去糾正政治路線上的問題，而政治和軍事又是密切相關的。

但是政治路線問題，糾正起來遠遠比軍事問題難得多。是以首先把軍事路線問題作一個總結和闡述，會大大的有利于糾正政治路線的問題。

而此時陝北紅軍大學開學，剛好有這個機會，那就正好把這個軍事路線問題作一個總結，給學校的學生們學習和了解。

是以，就有了這篇《中國革命戰争的戰略問題》，它除了要把自紅軍創立以來的所有紅軍戰略戰術作一個總結之外，另一個目的也是為了輔助糾正政治路線。

這就是《中國革命戰争的戰略問題》的曆史背景。

二、

此文開篇就有這樣一段話，就單獨摘抄出來解讀一下，很有意思。

戰争的規律——這是任何指導戰争的人不能不研究和不能不解決的問題。

革命戰争的規律——這是任何指導革命戰争的人不能不研究和不能不解決的問題。

中國革命戰争的規律——這是任何指導中國革命戰争的人不能不研究和不能不解決的問題。——《毛選第一卷，中國革命戰争的戰略問題》

這三段話是聯系在一起的，其實背後有這樣一個理論依據：研究任何事物都有一個從一般到特殊的過程。

我們知道，理論的誕生和應用過程，其實是一個從特殊到一般，又從一般到特殊的過程。

這三段話側重的是後半句，也就是說，任何革命戰争的規律，都需要根據具體事物的具體情況去研究和運用。

戰争的規律固然重要，但是革命戰争又是戰争的一種特殊情形，而中國革命戰争，又是革命戰争中的一種特殊情形。

是以，這就要求我們不僅要研究戰争的規律，而且要研究革命戰争的規律，最後還要研究我們所處的具體的中國革命戰争的規律。

這段話闡述的意思，可以運用到任何行業，認識事物，因為它就是一種客觀規律。

用《毛選》中的另外一句話來說：理論一定要結合實際。

這個規律并不難以了解，我們就不作過多闡述，在這裡想說明的是：大家在讀《毛選》的過程中，會逐漸的發現，裡面所有的觀點、理論、思想都是統一的，是有内部聯系的。

它不會今天提一個理論聯系實際的觀點，然後明天又在另外一篇文章中出現不符合這個觀點的其他觀點。

比如，它絕不會在說完要“防止單純軍事化觀點”之後，突然在另外一篇文章中出現“軍事好了政治自然會好”的觀點。

也絕不會在說完“團結一切可以團結的力量”之後，又在某一篇文章中看到“打擊一切中間派”這樣的觀點。

是以，我們看到這篇文章開篇的三段話，它表達的觀點，跟後面《實踐論》所表達的觀點理論是一緻的。

比如《毛選》中經常傳達出來的觀點：具體問題具體分析、一切從實際出發、理論結合實際等等，這些觀點都是一脈相承。

從這些觀點發展出去，就會看到研究在中國搞革命戰争，除了要研究戰争規律、革命戰争規律，還要研究中國革命戰争規律。

我們讀到現在，其實已經總結了不少的觀點，大家在讀原文的時候，也可以去嘗試自己總結觀點，然後在讀新文章的時候，可以不斷的把原來的觀點同新文章裡的很多觀點相對照，看看是不是統一的。

比如：《沖突論》裡提到，任何事物在發展過程中，同一個階段有且僅有一個主要沖突。

那麼，你記住這個觀點以後，在以後讀《毛選》裡那些分析當時具體實踐中的文章時，你就去看看它是否違背了這個理論，看看它是否一緻，看看它具體是如何運用這個觀點。

那麼，長此以往，我們就能更深刻的了解，并慢慢的學會運用裡面的東西了。

這也是我們要系統化，一篇篇去解讀《毛選》的一個意義。

有時候啊，我們在網上會看到各種各樣新奇的觀點，有的APP專門搞個讀書會，輸出各種高大上的名詞，什麼這樣思維，那樣思維等等。

看上去很新奇，可是他們自己的觀點常常會互相沖突，其實就是因為不成體系。

在讀《中國革命戰争的戰略問題》之前，我們講這個問題，就是希望大家可以按照這種方法是嘗試，就是說隻要了解了某個觀點，就多去對 照原文，看他這個分析是用到的哪個觀點，那個分析又是用到的哪個理論？

這樣子，在分析下一個關鍵點的時候，就比較有助于我們消化。

三、

聊一聊戰略

上面的分析可以知道：研究事物規律有一個從一般到特殊的過程，缺了這樣一個過程，就有演變成教條主義和經驗主義的危險。

接着，我們聊一聊“戰略”。

文章就叫《中國革命戰争的戰略問題》，如果不講一下什麼是戰略，那麼就很難全篇了解這篇毛選文了。

我們先看一下，《毛選》中這篇文章是如何解釋戰略問題的：

原文如下：

“隻要有戰争，就有戰争的全局。世界可以是戰争的一全局，一國可以是戰争的一全局，一個獨立的遊擊區、一個大的獨立的作戰方面，也可以是戰争的一全局。凡屬帶有要照顧各方面和各階段的性質的，都是戰争的全局。

研究帶全局性的戰争指導規律，是戰略學的任務。研究帶局部性的戰争指導規律，是戰役學和戰術學的任務。——《毛澤東選集，中國革命戰争的戰略問題》”

那麼來看是比較清楚的了，戰略指的就是一種從全局出發制定的政策、規劃等，我們就可以稱為戰略。

一般來說，我們從這一段原文中，知道戰略指的：

是一種帶有全局性的東西，可以是規劃、政策、計劃、思考等等，總之是研究事物全局性規律的一門學問，了解到這個地方差不多了。

但是如果我們要從理論上對“戰略”二字了解的更深刻，要能逐漸的培養出我們的戰略眼光和戰略規劃能力，我們更需要注意原文中這句話：

“凡屬帶有要照顧各方面和各階段的性質的，都是戰争的全局。”

這句話有什麼特别的含義嗎？有的。

它講到了《沖突論》中的一個基本理論，也就是馬克思理論中的“聯系”和“運動”的觀點。

原文說，照顧各方面，其實就需要一個“聯系”的觀點，隻有看到了一事物與周圍各種事物之間的聯系，我們才談得上說是照顧到了各方面。

同時，要有“運動”的觀點，也就是說看到了一個事物發展過程中不同的階段之間的變化，衍變趨勢，我們才談得上說是照顧各階段的性質。

是以什麼是全局觀？什麼是戰略觀？

其實就是用聯系和運動的觀點去看待事物，然後根據我們看到的一事物與其他事物的各種聯系，以及每一件事物的不同發展階段，就形成了我們的戰略眼光。

明白了這一點，那麼我們在練習我們的戰略眼光、培養我們的戰略意識的時候，就會有目标，有方法。

當你學會看待一切事物，都首先去觀察這件事物與周圍可能發生關系的事物之間的聯系，這件事物發展的不同階段，長此以往，戰略意識、戰略眼光也就逐漸發展起來了。

之前說過，戰略不是某個階級的專有名詞，我們普通人都可以去學習和了解；《毛選》說，一個世界可以有全局，一個國家、地區、戰場都存在它們的全局。

同理，一個家庭，一個項目等等都有屬于它的全局。

這樣又回到了我們以前不斷提到過的觀點和方法：

看待事物要盡可能全面，這個全面就包含了一事物與周圍事物，以及這件事物發展的來龍去脈，曆史淵源。

這就是戰略，以及戰略的練習方法。

它複雜嗎？不複雜的。

但是要不斷的看得準，看得好，看的全面，那就需要不斷的試錯，不斷的實踐。

我們看到，其實又回到了《毛選》實踐論中的原理去了。

是以，上面的鋪墊分析中，我說《毛選》裡面的思想、理論是相通的，常常可以拿來互相印證、互相解釋現實問題。

大家可以多用裡面的觀點互相印證，看到一個觀點也可以拿到現實中去不斷印證，這樣學習效果是比較好的。

四、

四渡赤水做案例分析

針對上面說的聯系和運動的觀點，就用四渡赤水的例子來具體說明一下，這是我最喜歡的案例之一，接下來打算再詳細的分析幾篇文章。

比如四渡赤水中，講到鴨溪計劃。這個計劃裡，首先就要分析我們與各路圍剿軍的關系，這種關系就是聯系。

與黔軍之前，因為他們已經處于被打殘的狀态，是以在考慮他們時，幾乎可以忽略不計，認為他們已經沒有太大的攻擊性。

而川軍郭勳祺部，因為他們的目的主要是阻止紅軍進入四川，隻要不是為了實作這個目的作戰，那麼就不會那麼積極。

而湘軍更不會跨過烏江，放棄防守進入湖南的封鎖線而進入遵義，是以他們也不再我們考慮的範圍之内。

基于這幾種互相之間的聯系的判斷，就得出了可以集中一、三、五軍團打擊周渾元部的計劃。

這是聯系的觀點。

可是，這時候戰場形勢突然發生了變化，周渾元不肯孤軍冒進了，所有圍剿部隊全局采取逐漸推進，碉堡合圍的戰略。

那麼從運動的角度去看，這種碉堡推進戰略如果發展下去會如何衍變呢？

必然演變成逐漸把紅軍壓縮到一個狹小的空間，最後憑借優勢兵力将紅軍殲滅。

由着這種運動的方向發展下去，如果我們不采取應變措施，那麼就有滅亡的危險。

這時候，實際上我們就用到了運動的觀點，去分析事物發展到不同階段，會帶來什麼樣的後果。

分析出來以後，我們就采取對應的措施，于是就有了三渡赤水，将敵人調動到另外一個地方，在敵人的運動之中，我們找到縫隙進行穿插，進而躲開敵人的四面合圍戰略。

而在三渡赤水中，這種戰略的分析運用到了出神入化的地步。

比如，我們大張旗鼓的渡過赤水河，這件事會引起敵人哪些變化？

我們派出一個團佯攻古蔺，這件事又會引起敵人哪些變化？

我們讓這個佯攻的團帶上電台，頻繁發射信号，又會引起敵人哪些變化？

這三件事的發生，用運動的眼光去推測一下就可以預料到，有極大的可能将敵人調動到古蔺一帶，進而使得我主力軍團可以四渡赤水甩開敵人。

這裡面實際上處處用到聯系和運動的觀點去看待事物。

當我們用這兩種觀點去看待事物時，其實就是用全局的觀點去看事物，這種眼光就是我們說的戰略眼光。

五、

如何培養這種戰略思維

複雜事物涉及的元素是很多的，一般來講，我們可以先從簡單的分析開始練習。

有多簡單的呢？

隻需要在作每一個決定、說每一句話、做每一件事、思考每一個決策的時候，問自己這樣兩個問題：

第一，這個決策、這句話、這件事如果做了，會對周圍的哪些人、哪些事，産生哪些影響？

第二，這個決策、這句話、這件事如果做了，會對自己的未來哪些方面産生哪些影響？

當你做任何一件事的時候，都簡單的思考一下這兩個問題，那麼你就能逐漸培養出來自己的戰略眼光了。

當你思考越多，聯系越多，那麼在你想要達到某個目的時候，就會去考慮各事物之間的可能性，各種階段的可能性，進而幫你作出合理的規劃。

這既是戰略，它沒那麼高不可攀，卻又沒那麼容易掌握好。

那麼有人可能會說了，人要活得那麼累嗎？做什麼事都要考慮那麼多，還有什麼樂趣呢？

這個問題，用最近長征中出現的一段話來講：

“為了進攻而防禦，為了前進而後退，為了向正面而向側面，為了走直路而走彎路。天下的事并不以你的意志為轉移，你想這樣偏一下子辦不到，等轉一圈回來事情恰又辦成了。”

很多事就是這樣的，為了少思考而多思考，為了少煩惱而多煩惱，為了少經曆曲折，而提前多經曆曲折等等皆是如此。

有時候，少就是多，對立而統一。

你看，是不是所有的問題都通了，都是相通的，很奇妙。

如果覺得累，那麼也是這個道理，為了活得不那麼累，就得先活得累一些，不還是同樣的道理嗎？

考慮多一些，思考多一些，用聯系和運動的觀點看事物更頻繁一些，不是說的要斤斤計較、事必躬親，而是一種養成的看待事物、分析事物的習慣和方法。

你看我的《我讀毛選分享》就知道，《中國革命戰争的戰略問題》和實踐論、沖突論我沒有上傳，因為這幾篇太經典了，不敢用自己的淺見去分析，實在是擔心誤人子弟。

接下來，還會繼續對《中國革命戰争的戰略問題》來分析，可以點選下方的“在看”，保持關注。

好了，今天就和你先聊到這裡。

山一程，水一程，一篇文章也是擦肩而過的緣分。

随心而寫，不圖熱鬧；

若能看到，自是有緣。

歡迎聊聊天。