陕西宝鸡的武某，因在家中朝着门口的位置扔了一块砖头，砸到了人并致其死亡，乱扔东西的后果很严重，武某一审被判了七年......
深夜敲门声
2015年12月4日23时许，正在睡梦中的武某，听到有人敲门。深夜时分已是十分寂静，巨大的敲门声显得格外刺耳，武某顿时便被惊醒了。
图片与文中案例无关
妻子王某也醒了，二人便起床在自家院内多次询问，但对方却并未应答，只是不停地敲门。这么晚了会是谁呢？也不答话，敲门还敲得这么急促，武某便打算出去看看。
可王某却拦住了丈夫武某，提醒武某说，这么晚了有谁会来敲门啊，如果是熟人或邻居，为何不答话呢？只怕是有人上门闹事吧。
武某想了想觉得妻子说得有理，自己不久前因为工作上的事确实得罪了人，该不会是对方找上门来伺机报复吧。安全起见，夫妻二人并未开门，妻子王某便报了警。
报警之后等待民警处理，是个理智的选择，耐心等待民警赶到现场，也就真相大白了。可武某却有些等不及。
不知是好奇心的驱使，还是武某过于担心有人上门闹事、报复。随着敲门声越来越急、越来越大，武某便上到了自家平房顶上，打算从房上查看一下。
由于天色太黑，武某压根看不清门口的情况，便再次大声询问对方是谁，便要求对方别再敲门了，但对方还是没有应答，仍在继续砸门。
武某有些不耐烦了，便捡起了用来压电线的半块砖头，扔向了大门口的位置。听到一声响之后，就听不见敲门声了。
武某便从房上下来，回到了院子里，敲门声是没有了，却听到了门口的呻吟声。于是武某便和妻子一同打开门来查看。
这才发现一个60岁左右的妇女躺在门口，口中流血，并不断地呻吟着。“坏了，砸到人了！”武某立即拨打了120急救电话。民警和120急救人员先后赶到现场，武某向民警反映了当时的情况，并陪同伤者前往医院救治。
一审被判七年
12月5日上午9时许，伤者经抢救无效死亡。经鉴定，系受钝器损伤头部致重型颅脑损伤而死亡。随手扔了块砖头竟然砸死了人，武某夫妇顿时有些慌了。
而死者不是别人，正是同村村民李某的母亲郭某。案发后，经过村里的协调，武某的妻子王某与死者的儿子李某达成了协议，赔偿其经济损失八万元，李某也表示谅解。
武某则因涉嫌过失致人死亡罪，被公安机关刑事拘留。侦查终结后，检察机关也以该罪名向法院提起了公诉。
武某对案发过程及检察机关的指控均无异议，并表示十分懊悔。但一审法院的判决结果却出乎武某及其妻子的意料。
一审法院认为，检察机关所指控的过失致人死亡罪的罪名并不成立。
被告人武某在听到门口有人敲门的情况下，站在平房上面向门口位置扔下砖头，造成被害人头部因重型颅脑损伤而死亡，主观上明知站在平房上面向下扔砖块会造成他人伤害，却对伤害结果的发生持放任态度，导致被害人死亡，其行为属于间接故意，依法构成故意伤害罪。
罪名的变化对武某的量刑可是有着很大的影响的。根据《刑法》第二百三十三条的规定，如果是过失致人死亡罪的话，其量刑区间是在三年以上七年以下有期徒刑。甚至可能在三年以下处以刑罚。
但如果是故意伤害罪的话，武某的行为又造成了郭某死亡的结果，按照《刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。量刑起点就是十年。
但一审法院认定武某的行为不是过失犯罪，而是间接故意的故意伤害罪，且致一人死亡，具有结果加重情节，应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑这一量刑区间处以刑罚。
鉴于武某在案发后，明知公安民警正赶往现场，非但没有逃离，反而积极主动地拨打120，并主动向办案民警交代案情，构成自首，可依法减轻处罚。并且在案发后，积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
最终以被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
二审依法改判
面对一审判决结果，武某及其妻子王某都傻眼了，并且十分不解，侦查机关、公诉机关都是以过失致人死亡罪认定的，而且对方也谅解了，为何一审法院却认定是故意伤害罪呢？武某觉得自己根本就没有伤害对方的意思啊！
武某提起了上诉，并提出一审法院认定其构成故意伤害罪的定性错误，其行为应当构成过失致人死亡罪。
在司法实践中，过失犯罪与间接故意的犯罪，从其行为表现上来看虽然有些相似之处，但还是具有明显的区别的。
故意伤害罪中的间接故意，是行为人虽然并不积极追求伤害结果的发生，但主观上，对伤害结果的发生是持放任态度的，是无所谓的。虽不积极追求，但也并不排斥。
但过失致人死亡罪，是指行为人应当预见其行为可能导致死亡结果的发生，但因疏忽大意没有预见到这一损害结果，或者虽然预见到了，但轻信可以避免。
但不管是疏忽大意的过失，还是轻信可以避免的过失，行为人主观上都是不希望损害结果的发生的，其主观心态上是排斥的。
这也是这两个罪名之间最大的区别。具体到本案中，武某到底是故意伤害罪，还是过失致人死亡罪，关键就在于武某对郭某死亡的结果，是否排斥。
经过二审法院的仔细询问，并分析在案证据以及武某当时所处的环境，法院认为，武某在夜晚凌晨时分，听到有人敲门并多次询问无人应答时，害怕有人找其报复，而从其自家平房房顶向大门口扔砖头，致被害人死亡的的行为，应当属于疏忽大意的过失，其行为构成过失致人死亡罪。
结合武某扔砖头之前，其妻子已经报警，武某也明知警察稍后到场。据此也可认定，武某向门口扔砖头的目的，是为了吓唬对方，但对于其死亡结果，是排斥的，并不希望其发生。
武某与郭某并无仇怨，事发当时，武某也并不知晓门口敲门者是何人。在当时的状况下，武某没有理由，也绝不希望自家门口会无端出现流血事件，甚至发生命案。
因此一审法院认定武某构成故意伤害罪的定性不当，未能准确分析武某对郭某死亡结果的出现，是出于何种心态，应依法予以纠正。武某的行为，构成过失致人死亡罪。
与此同时，根据案发时的背景，武某身处自家院落中，又是深夜时分，听闻急促的敲门声之后，却无法得到对方的应答，又恐是他人报复，再次环境下，内心存在恐惧是人之常情。
在此恐惧心理下，其朝自己门口扔砖头的行为，更多的是出于防卫意图（虽然并不属于法律意义上的正当防卫），而非加害意图，据此也可认定，其主观恶性不大。
据死者郭某的儿子李某称，事发当日，其母亲走失（但据李某称，郭某平时精神状态并无异常），郭某因何会在凌晨时分敲打武某家门，又为何在面对武某夫妇询问时并不作答，因郭某已经死亡，无法认定。
也正是基于郭某的这种行为，对武某的心理造成了一定的影响，虽然无法完全将其认定为被害人的过错，但据此也可印证，武某的主观恶性较小，社会危害性不大。
综合以上分析，二审法院最终认定，武某构成过失致人死亡罪，结合社区影响评估意见，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，故对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（文中人物系化名，案例来源：宝鸡市中级人民法院）
结语
本来完整的两个家庭，却因为半块砖头，母亲殒命，丈夫被判刑。
案件虽然告一段落，但郭某到底为何只敲门不作答，仍然是个疑问。如果郭某做个回应，本案或许完全可以避免。
而武某的行为，该如何评价呢？深夜敲门声，对方还不吭声，只顾一直敲，估计换谁，心里也多少有点发怵，更何况武某本就担心因得罪他人的事而被人上门报复。
这样的心理可以理解，但既然是报了警，那就耐心等待警方处理吧，非得上房查看，还扔个砖头，结果悲剧了。
不知大家看了之后，有何想法或观点，欢迎留言讨论、交流！