哲学分享：＂物质＂与＂客观存在＂这是哲学里两个底层概念，又是众说纷纭的概念。众说纷纭的原因是没有回归到哲学本来的语境里进

哲学分享：＂物质＂与＂客观存在＂

这是哲学里两个底层概念，又是众说纷纭的概念。众说纷纭的原因是没有回归到哲学本来的语境里进行讨论，而是凭自己的理解来说事

从哲学本来的语境来说说这两个概念，讨论哲学问题首先要厘清概念。

这两个概念说起来可以写半本书，这里简单的说一下

1）关于概念的定义

厘清概念就要搞懂定义，因为概念是靠定义来确定的。一般人可能没注意到，定义有两种：

一是＂科学定义＂：原命题：A是B，逆命题：B是A。这两个命题一定都正确（学过物理化学的条友可回想一下）

二是＂哲学定义＂：原命题：A是B，逆命题：B是A。在哲学命题里A是B正确，但是，划重点哈：B是A不一定正确

例1：原命题：哲学是使人聪明的学问（正确）

逆命题：使人聪明的学问就是哲 学（错，数学不也使人聪明吗？）

例2：原命题：物质是在人们的意识之外独立存在又能为人的意识所反映的客观存在（正确）

逆命题：客观存在就是物质→是否正确呢？

2）物质

它既是一个物理学名词，也是一个哲学名词，后者是对前者的概括和总结，参见上面例2的原命题（是个哲学定义），稍后我们再谈物质

3）客观存在

这个＂客＂字，实际上是＂客体＂的意思（客体的对应的哲学词语是＂主体＂即人）。＂观＂是＂观察＂的意思。因此，＂客观存在＂的意思是：客体（能通过主体）观察到的存在

这里隐含的意思是：

例如，银河系中有一颗星，科学家在搞天体研究（实践），科学家与这颗行星因＂实践＂而联接而形成的关系叫做主客体关系：人是主体，这颗行星是客体。

科学家的实践对这题行星而言有三种情况：

第一，在很多年里，科学家根本没有观测到行星的存在，虽然在这些年里没被科学家观测到，但行星是不是＂客观存在＂呢？条友自己想哈[捂脸]

第二，在多年后，科学家终于观测到行星的存在。那这行星当然是客观存在了。这个好理解

第三，在很多年后，这个科学死了，但仍然没发现这颗行星的存在，那么这颗行星就不是客观存在了吗？条友自己想哈[捂脸]

所以＂客观存在＂是一个可知论和实践论语境里的概念。

意思：人观测的对象是客体，人类是这个客体的主体→从终极角度讲（即最终可知的角度讲）客体是可以通主体（人类）观测（实践）到的存在。这就是客观存在的意思

一一可知论：只要是物质，人类最终可以观测到，这叫可知论；

一一不可知论icon：如果认为总有的物质人类是不可能观测到的，这叫不可知论，其后果是导致神秘主义→神论！

4）哲学命题：物质是＂客观存在＂，但＂客观存在＂就是物质吗？！

如果把物质单纯地等同于＂客观存在＂，后果是：声音、力、我的思想这些不也是客观存在吗？不都是物质吗？这是错误的！

＂物质是客观存在＂的命题，就象＂火是发热的＂的命题一样，逆命题不成立。＂发热的就是火＂显然错误。同理也不能说＂客观存在＂就是物质

例如：人使用电脑：

电脑的硬件是物质的，这个不难理解吧？但除了硬件外，电脑里还有系统软件，这也是客观存在吧？

从主客体关系而言：

人是主体，电脑系统是客体，即：通过主体能检测到的客体，就是客观存在（参见第3节第7段）。这个客观存在不是物质，而是信息的客观存在。

只有能分解到最小粒子或波戓场的客观存在才是物质（例如：光波是物质，电磁场是物质，力不是物质）

划重点：思想观念（客体）均不能通过人（主体）分析到最小粒子，也无法分析到波或场，故思想观念是客观存在，但不是物质，而是一种信息！[大笑]

物质、客观存在等概念，有完整论述的是列宁的《唯物主义和经验批判主义》