看了一下豆瓣，《长津湖》是7.4分，《水门桥》是7.2分，还略有不如。想想也正常，《长津湖》的毛病很多，风格凌乱是其中之

看了一下豆瓣，《长津湖》是7.4分，《水门桥》是7.2分，还略有不如。想想也正常，《长津湖》的毛病很多，风格凌乱是其中之一，《水门桥》其实毛病也一样多，观众观感好了是因为风格统一了，但不是说其他毛病就消失了。

作为一部徐克电影，《水门桥》还是比《长津湖》好。这个结论不改，见仁见智，也不必求同存异。

到是另一部《狙击手》，7.7分，这个评分高得莫名其妙。我就是被他的高评分引诱着，带着儿子去电影院刷了一遍，一散场儿子就说不好看，不如《水门桥》。

网上大把为这部电影的排片叫屈的文章，不能说都是水文吧，至少有一部分是营销性质的软文。两个电影横向比较，《狙击手》连最可能赢的台词，都没有能赢过《水门桥》，虽然，都一样的糟糕。

“子弹时间”这种镜头，20多年前就有了，已经被各种电影用滥了，居然还被张导（也不知是大张导还是小张导）当成宝贝拿来炫，电影里最少出现了三、四次。

对于剧情原本就没指望，但弱成这样确实出人意料：

为了鼓励救援的战友活下去，五班的人全都聚在一起唱战歌[捂脸]。大哥，双方对狙呢，这么唱不怕暴露位置吗？

基于“敌人是想活捉我”的推测性判断，班长刘文武就放下枪，举起手出去“一换一”，就不担心敌人开枪打他的腿吗？活捉，并不意味着非得完整的活捉呀。当然，敌人傻到真没开枪打他，并且让他带着炸弹冲进了战壕，这就是另一个槽点了。

要说表演吧，演美军狙击手的曹操算是个亮点，但也仅限于前一个小时。我军这边，战士们说话用方言，不稀奇也不出彩。问题在一有战友倒下，大家就一起流眼泪。不是说我军不能哭，不是说男人不能哭，可这哭得也太频繁了吧？对面的美军咋不哭呢？美军没有战友情？还是东西方文化差异？非要往残酷的战争里掺进点柔软的东西，这个能理解，但不用这么多眼泪吧？似乎非如此不足以表现我们的战士是有感情似的。